Ген. директор ЗАО «ХХХ» подвергается критике за продажу части участка земли по заниженной стоимости - что грозит и нужно ли ему отчитываться перед инстанцией?

В ОАО единственный акционер частное лицо, он вообще единственный. Ранее единственным акционером ОАО было Правительство субъекта РФ. Устав ОАО стандартный. Там прописаны положения про общее собрание акционеров, совет директоров, ген. директора. Фактически же совет директоров никогда не избирался ни при каких собственниках. В настоящее время оспаривается сделка совершенная генеральным директором ОАО, который продал своему сыну имущество ОАО, соответственно он эту сделку ни с кем это не согласовал и не поставил в известность. В уставе ОАО прописано, что о сделке с заинтересованностью он должен сообщить совету директоров и получить согласие на ее совершение. Но совета директоров в ОАО нет и не было. Вопрос такой. 1. При единственном акционере обязательно ли должен создаваться совет директоров? Или это не обязательно. (Где это прописано, что не обязательно) 2. Должен ли был генеральный директор при отсутствии совета директоров был получить согласие на совершение сделки единственному акционеру, так как согласно трудовому контракту он подотчетен единственному акционеру по все вопросам фин-хоз деятельности?

При регистрации ЗАО акционером, учредителем и директором было одно физ. лицо. Со временем это физ. лицо продало все акции др. физ. лицу, кот. и стало новым акционером ЗАО (директор не поменялся): 1. при продаже акций акционером ЗАО становится новое физ. лицо, а учредитель меняется или нет? 2. решение о увольнении директора теперь оформлять от имени нового акционера? 3. при внесении изменений в ЕГРЮЛ писать учредителем нового акционера и директором нового директора?

Акционер ЗАО продал все свои акции третьему лицу (12% от уст. капитала) несколько лет назад. Об этом знали (и были с этим согласны)акционеры, владеющие 76% акций уст. капитала (включая продавца). Реестродержатель само ЗАО. 2 Акционера, владеющие по 12%акц. уст.кап., не были об этом предупреждены и возможно бы не были с такой продажей согласны. В учр. договоре и в уставе сказано о преимущ. Праве при продаже акций акционерам. Могут ли эти 2 акционера как-то оспорить такую продажу акций?

Мне нужна ОЧЕНЬ СРОЧНО Ваша помощь. Акционер ОАО (владеет более 50% акций) заключил с этим ОАО договор купли-продажи акций другого общества, акции которого учавствуют в торгах на РТС, на сумму превышающую 25% балансовой стоимости активов ОАО. При этом цена одной акции была гораздо выше рыночной. Решений Общего собрания акционеров этого ОАО или Совета директоров об этой крупной сделки не было. После этой сделки было годовое собрание акционеров, на котором был утвержден баланс ОАО, таким образом акционеры утвердили размещение денежных средств ОАО в акции другого общества. После этого собрания появился новый акционер (20%), который через некоторое время пытается подать в суд по поводу этой сделки (по-видимому хотят признать ее недействительной). С мометна свершения этой сделки прошло больше года. Можно ли эту сделку квалифицировать как оспаримую, т.к. годовым собранием акционеров она практически была одобрена (ведь они же утвердили баланс) и тем самым применить норму срока исковой давности в 1 год? И можно ли на основании постановления Пленума №4\8 (Вестник ВАС РФ,1977,№,с.17-18) признать юридическую силу этой сделки? В случае признания ее не действительной каковы могут быть последствия? Какие последствия могут быть для генерального директора ОАО, который подписал эту сделку, превысив свои полномочия (т.е. без соответствующего решения Совета директоров или Собрания акционеров)? Какие последствия могут быть, если цена одной акции по этой сделке была гораздо выше рыночной? Буду искренне Вам благодарна за ответ.

ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ! Уважаемые юристы! Ситуация такая. ЗАО - 10 участников - все юрид. Лица из разных городов. Совет директоров - 10 человек (все члены являются ген. директорами этих юр. лиц). В Уставе: Годовое собрание акционеров выбирает Совет директоров сроком на 1 год. Совет директоров на своем заседании избирает Председателя. На годовом собрании этого года в повестке дня стоят очень важные вопросы. Проблема - член совета директоров (он же ген. директор одной из орг-ий-акционеров, то есть представляет юр. лицо на годовом собрании) заболел так, что не сможет приехать в другой город. На годовом общем собрании будет от него Представитель юр. лица по доверенности. Вопросы - сможет ли годовое собрание избрать в члены совета директоров Директора орг-ии, который не будет присутствовать на годовом собрании, ведь у него уважит. Причина - он болеет, есть больничный. Может можно ему заочно проголосовать? Совет директоров будет избирать из своего состава Председателя. Как директор (который болеет и соответственно не сможет присутствовать на заседании) сможет проголосовать? Будьте любезны, разъясните пожалуйста.

Дело в следующем. Есть ЗАО, акционеры 49% акций-физ. лица (4 человека), 51% - 1 юр. лицо. Директор де-факто - один из акционеров (15% акций). Директор де-юре - "Фукс". С середины прошлого года остальных акционеров физ. лиц не извещают о проводимых собраниях и принятых на них решениях. Из других источников стало известно, что акционер юр. лицо продал свои акции другому юр. лицу (без уведомления остальных акционеров) или, как минимум, эта сделка в процессе оформления. Второй момент. В приватном разговоре "акционер-директор де-факто" заявил, что в ближайшее время будет проведено слияние (читай "сливание") ЗАО с ОАО находящемся на грани банкротства, где "акционер-директор де-факто" является Генеральным директором. Из трех оставшихся акционеров физ. лиц один (15%)самоустранился от дел несколько лет назад, другой (12%) не хочет связываться из-за здоровья (очень слабое сердце, говорит если ввяжется в разборки, до конца не доживет), у меня 7% акций, я даже собрание внеочередное собрать не могу. Что делать? Я понимаю, что могу потребовать выхода из ЗАО с выплатой моей доли. Но как посчитать сколько она стоит? И кто должен оплачивать услуги независимого оценщика? С чего начать?

Прошу ответить посуществу. Есть акционерное общество ОАО в котором блокирующий пакет принадлежит государству. Два других блокирующих пакета действующий ген директор продает через подставных лиц другим минуя все собрания акционеров. 1. Может ли владелец частное лицо на ком блокирующий пакет просто так продавать его другому лицу не имеющему отношения к компании по цене в 100 раз ниже рыночной стоимости и еще минуя действующих акционеров? 2. Имеют ли действующие акционеры первоочередное право при покупке акций предприятия? 3. Каким законом эта продажа регулируется?

В ОАО существует и действует Генеральный директор и ему же принадлежат 50% акций предприятия. Второй акционер приобрел вторую часть оставшихся 50% акций. Сейчас Акционеры не могут договориться о новом генеральном директоре. 1. Имеет ли право старый ген. директор продолжать свою работу без согласия второго акционера? 2. И что необходимо сделать чтобы собрать новый состав Совета директоров. И как его утвердить если один из акционеров не согласен с кандидатурами?

Посоветуйте, можно ли что нибудь сделать в следующей ситуации. Соглано Гражданского кодекса России (ст. 97) и Закона об акционерных обществах (ст. 7) акционеры ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами третьим лицам или другим акционерам. Если акционер, например, дарит акции третьему лицу (акционеру), то преимущественное право других акционеров не действует. Вот в этом самая заковырка: что можно предусмотреть в уставе, чтобы недопустить в ЗАО нежелательных лиц, которые преобретают акции по безвозмездным сделкам?