Почти 3 года назад купил автомобиль у одного гражданина, номера авто оказались перебиты-об этом я узнал через неделю после покупки, когда ставил авто на учет, о чем есть акт экспертизы, ПТС изъяли. Сразу же связался с продавцом-он пообещал вернуть деньги. Я вернул ему автомобиль-что подтверждено его распиской. Продавец сказал, что для возврата денег ему нужен ПТС якобы чтобы переоформить машину обратно на него. ПТС же был приложен к материалам уголовного дела. Сейчас дело в стадии закрытия тк истек срок давности, ПТС мне отдали. Я отдал ПТС продавцу под расписку-вот тут-то он и сказал, что денег у него нет и возвращать мне нечего. Т.е. все эти почти 3 года он просто тянул резину. Ситуация крайне осложняется тем, что ДКП оформлен на гораздо меньшую сумму, а расписка у меня есть только на задаток в сумме Х (указанной в договоре) в счет суммы Y (реальной цены продажи) теоретически можно было бы истребовать показания из уголовного дела, где я и продавец давали показания, но тк я по этому делу был свидетелем, я не знаю, какие там показания дал продавец). Претензию я ему отправил= что предлагаю ему либо вернуть мне деньги в полной сумме Y либо заменить мне автобиль, тк товар имеет существенный неисправимый недостаток.
Такие права мне предоставлены п.2 ст. 475 ГК. Но знакомый юрист говорит, что я не могу требовать замены автомобиля, тк я купил его у физ. лица, а не у магазина-дилера-салона. А требовать возврата денег в полной сумме в судебном порядке я опасаюсь, тк могут признать что я реально уплатил за авто только сумму, указанную в договоре и на которую есть расписка. Срок давности подходит к концу, надо что-то решать.
Здравствуйте Наталья. пока не истекло три года с момента. когда вы узнали о нарушении вашего право, готовьте исковое заявление в суд и по крайней мере укажите ту сумму, которую вы реально заплатили за автомобиль. Так же попросите у следователя сделать вам копии с материалов уголовного дела для обращения с исковым заявлением в суд. Обратитесь к юристу в вашем городе или адвокату, чтобы вам помогли в этом деле. Сами вы навряд ли справитесь.
Отдал деньги по долговой расписки. Срок возврата денег указанный в расписке истёк. По окончании срока указанного в долговой расписки возвращена часть суммы. Имеет ли срок давности долговая расписка. Какой срок действия долговой расписки. Что необходимо предпринять для возврата оставшейся суммы долга. Постоянно обещает вернуть долг, но конкретных действий не предпринимает. Через суд реально взыскать долг и большие ли будут затраты на суд, нужен ли адвокат или достаточно искового заявления в суд?
Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали. Но сумма была не вся и составили расписку сначала отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.
Продавец год назад продал мне автомобиль, в ДКП указали меньшую сумму. Продавец знакомая моего сожителя на тот момент. Сейчас он утверждает, что я занимала у него деньги предъявляя расписку от продавца что она приняла у него деньги за мое авто (расписка составлена по его просьбе для суда) сумма указана больше чем в ДКП. Является ли эта расписка Основанием передачи денег за авто по моему другим человеком, а не мной? Так как брали у «своих» расписку с неё не взяла.
Купили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали, но сумма была не вся и поэтому составили расписку сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.
Внук купил машину в рассрочку на 5 месяцев без оформления договора купли-продажи по расписке. Выплатил часть денег согласно расписки и получил от продавца расписку на эту часть денег: Получила деньги за проданный автомобиль, претензий к покупателю не имею. Через 2 недели продавец забирает автомобиль, т.к. нашла более выгодного покупателя. Выплаченные деньги при этом не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег, обещает после продажи автомобиля через 2 месяца вернуть только 60% полученных денег, заявляет, что автомобиль использовался в личных целях, был в аренде, и всю сумму она возвращать не будет. Так и вернула 60% от всей суммы. Прошло 4 месяца. Удерживаемая сумма не возвращена. Получается продавец заранее спланировала неосновательное обогащение. Требуется ли в нашем случае досудебное разбирательство (претензия)? Или можно сразу с иском обращаться в суд?
28 июня продал машину человеку, который у меня её арендовал несколько месяцев. По договору продал её за 50 т. р., реально сумма больше на N рублей. Вот эти N рублей я и получил на руки и договорились на рассрочку оставшихся 50 т. р. до 15 октября, оформили всё рукописной распиской тем же числом, что и договор купли-продажи. По сей день он денег ни отдал ни копейки, машину на учет не поставил. Могу ли вместо возврата денег требовать расторжения договора купли-продажи с возвратом авто на том основании, что не ставит на учет и не отдает деньги по расписке, будут ли в суде рассматривать расписку, как обязательство оплатить автомобиль? Чем мне всё это грозит и будут ли учитываться его доводы, что сумма реальная больше, чем в договоре? Мне чужих денег не надо, я ему верну расписку сразу, а остальную сумму только после того, как продам авто другому человеку. Деньги за авто передавались тет-а-тет и никто законно подтвердить не сможет сколько он мне давал. Он говорит, что у него будет свидетель, что грозит им обоим, если запалятся на ложных показаниях? И последнее: если все таки суд решит расторгнуть договор, то вправе ли покупатель потребовать с меня суммы всех ремонтов за время эксплуатации авто с момента продажи авто, могу ли я потребовать с него арендную плату за пользование автомобилем, согласно договору, который, кстати, не был расторгнут и действовал до этого месяца?
Купил автомобиль по договору купли продажи, авто было зарегистрировано в г. Глазове УР, я через 6 дней поехал ставить авто на учет в г. Ижевск УР при осмотре инспектор отправил на экспертизу номерных агрегатов машины и после нее выяснилось, что номера перебиты на кузове и двигателе машину изъяли и возбудили уголовное дело. В договоре указана сумма меньше той за которую я купил машину, но от продавца имеется расписка в получении всей суммы за проданный автомобиль с указанием ФИО, паспорта за что и когда получено.
Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали, но сумма была не вся и поэтому составили расписку сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.
Получилось вот такая ситуация. КУпили с напарником машину с целью востановления и перепродажи, при покупки, авто находился на транзитах и договор купли/продажи составили на напарника. После чего я с другим человеком востановил авто, нашли покупателя и продали его от имени прошлого хозяина, но продал я сам без напарника. Сумма продажи составила 95000. авто продали по расписке сначало отдали 60000 потом в течении 10 дней должны были вернуть остальные 35000, но через 10 дней ни кто ни чего не отдал. Напарнику с которым покупали авто я отдал 40000 остальное забрал за материал и работу. То есть у него выходил 40000 (отдали) + 35000 (то что должны по расписке) и отдал все документы ему (купли/продажи и расписку на 35000 р.) он пошел к юристу и ему сказали что ему проще эти деньги по расписке забрать с меня, и он собрался подавать на меня в суд якобы за мошеничиство. Что мне делать в этой ситуации и что мне может в этом случаи грозить.
Был заключен договор купли-продажи авто на одну сумму (10000), после была получена расписка уже на полную сумму за авто. Может ли ПРОДАВЕЦ расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на поддельную подпись в расписке и требовать авто назад, взамен суммы, указанной в основном договоре? В расписке стоит только подпись, сама расписка распечатана на компьютере...
