И второе - имеет ли право суд рассматривать дело при отсутствии одного из ответчиков, если его местонахождение неизвестно?

Порядок подачи ходатайства о переквалификации преступления в суде, - в репликах или в начале судебного заседания - когда суд спрашивает имеются ходатайства?, как правильно заявить указанное ходатайство. Мне бы хотелось понять порядок действий.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном? Заранее спасибо. С Уважением.

В протоколе заседания у мирового судьи указано, что суд до того как установил вопрос с явкой сторон предлагал заявить ходатайства. В итоге заседание было перенесено т.к. не было должного оповещения 2 стороны. Разве с начала не устанавливается явка сторон и возможность провести заседание при отсутствии одной из сторон, а потом только переходят к вопросу подачи ходатайств? В протоколе с начала предложили заявить ходатайства, а потом установили, что 2 сторона не оповещена и перенесли из-за этого.

Если судья спрашивала о ходатайствах в самом начале, на какой стадии (после заявления о том что ходатайств нет), судебного заседания можно заявить ходатайство о переносе слушания?

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Когда подается ходатайство об отводе судьи? Ситуация следующая. Слушается гражданское дело (уже 3-е заседание). Оглашается состав суда, спрашивают: " есть ли отводы суду". Отводов у сторон нет. Ответчик заявляет ходатайства, часть которых удовлетворяется, а часть нет. Видя, что дело идет не по его "сценарию", ответчик заявляет ходатайство об отводе судьи (п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ с конкретной мотивировкой, которую он знал еще до начала этого заседания). У него уже было подготовлено это ходатайство письменно. Судья ему отказала в этом ходатайстве. Прав ли ответчик, подав ходатайство в конце заседания?

Вчера был вызван в суд по адм. делу (вменяется ч 4 ст 12.15 КоАП). До начала заседания судья спросил у меня есть ли у меня ходатайства. Я предоставил ей 3. Ознакомившись с ними у себя кабинете он сказала что эти ходатайства преждевременные и она их принять не может. Ссылалась на то, что она еще не начила рассматривать дело. Когда я ей зачитал ст. 24.4 она согласилась и предложила пройти в зал заседания. После открытия слушания по делу она всячески пыталась уговорить меня отложить подачу ходатайств. После того, как я сказал если вы не желаете рассматривать мои ходатайства вынесите письменное определение и дайте его мне. После этого судья удалился. Вот что дано в определении, кратко. В абзаце УСТАННОВИЛ: в конце-Рассмотрев ходатайства, суд приходит к выводу, что они заявлены преждевременно и на данном этапе рассмотрения адм. дела в их удовлетворении следует отказать. Руководствуясь ст. 24.4 КОАП. В абзаце ОПРЕДЕЛИЛ: сначало идет перечисление моих ходатайств, а в конце - на данном этапе рассмотрения адм. Дела оставить без удовлетворения. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Что можете сказать по этому поводу. Правильно ли вынесено определение по всем ходатайствам вместе. Или судья должен выносить определение отдельно по каждому.

Имеется доказательство, которое приобщать к материалам дела до допроса свидетеля нецелесообразно. Можно ли заявить такое ходатайство во время рассмотрения дела по существу, во время или после допроса свидетеля? Если да, то как быть с началом заседания, перед которым судья обязан спросить о имеющихся у сторон ходатайствах, не влечет ли негативных последствий заявление ходатайства ни в начале заседания, а во время заседания?

Когда подается ходотайство? Возможно ли обжаловать определение судьи оставляет ходотайство без удовлетворения. Суть дела. На первом заседании суда на вопрос судьи У вас есть ходатайства, заявляю, что есть. 1) ход. Об исключении из дела фотоснимков 2) о признании протокола об АПН недействительным 3) о прекращении производства по делу. Получил отказ. На втором заседании, когда был опрошен инспектор ГиБДД, повторно заявляю о ходатайствах, отказ. Вот определение судьи: ходатайства мои (идет их перечисление, через запятую, на данном этапе рассмотрения адм. Дела оставить без удовлетворения. Т.к. Суд приходит к выводу, что они заявлены преждевременно.

При подаче иска в Третейский суд, возможно ли заявить требование о проведении слушания путем конференц связи? Или ходатайство это не нужно и суд сам принимает решение о необходимости вызова сторон или рассмотрении дела по имеющимся материалам?