Отказ от проведения независимой экспертизы в судебном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - возможность, подлежность и последствия

Подано заявление - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Просим-Сохранить произведенное переустройство и перепланировку квартир по адресу г. И... д.5, кв. № 30, кв. 34 с объединением, в одно жилое помещение. Собственники разные. Судья предлагает уточнить предъявленные исковые требования с определением долей в праве общей долевой собственности. Как правильно это сделать?

Гражданский процесс длится с начала года. В феврале дело приостановили для проведения экспертизы. Я (истец) заявила экспертную организацию. Далее судья выносит первое определение, где назначает для проведения экспертизы неэкспертную организацию (совсем не ту, что мы заявили) , соответственно через месяц суд получает отказ этой организации проводить ее. Затем новое определение, где назначает две организации (опять не те, что мы заявляли) для проведения экспертизы, причем одна из низ не имеет права на проведение экспертизы, указанной в Определении. Затем третье определение, где опять куча ошибок и не указана дата, не позднее которой документы по экспертизе должны быть предоставлены в суд. В итоге дело тянется полгода. Написали жалобу на судью за затягивание процесса председателю суда. Через три недели получили приглашение на беседу к председателю, на которой она признала что ошибки судьи имеют место и долго задавалась вопросом почему он назначил неэкспертные организации. Причем она сказала, что сейчас дело передадут той организации, которую мы изначально указали в ходатайстве. Это все на словах, а в письменном ответе председатель перечислила хронологию событий и указала, что вины судьи нет. Куда теперь можно пожаловаться на действия судьи и председателя суда? (т.к. она явно искажает факты в письменном ответе и пытается защитить своего сотрудника, отвечая дежурными фразами, причем сказала одно, а написала другое). Можно ли предоставить все доказательства (в т.ч. ответ председателя) после вынесения решения суда? Что можно сделать? Можно обратиться в Прокуратуру в этом случае, тк. такие действия могут говорить о заинтересованности суда в пользу ответчика?.

По ходатайству ответчика, судья назначил проведение судебной экспертизы. Сторона истца возражала против списка организаций предложенных ответчиком. Судья назначила проведение экспертизы, в организацию по своему усмотрению, В определении указано наименование и адрес экспертной организации, однако по указанному адресу такая организация отсутствует, нет сведений и в ЕГРЮЛо нахождении такой организации по такому адресу. Можно ли обжаловать такое определение?

Подали в суд на возврат денег за смартфон ненадлежащего качества. Ответчик (Билайн) в суд не явился. Вместо этого прислал ходатайство на проведение независимой экспертизы с указанием организации, которую они выбрали для неё. Мы с этим не согласились и попросили судью самому определить место проведения экспертизы. Суд с этим согласился и назначил экспертную организацию для её проведения. Может ли ответчик оспаривать результаты этой экспертизы? И сколько раз она может назначаться?

Как уточнить исковые требования, к ИСКОВОму ЗАЯВЛЕНИЮ о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Нужно определить доли в праве общей собственности.

В рамках слушания по трудовому спору Ответчиком предоставлен подложный документ (акт о моём отказе получить трудовую книжку и расчёт в день увольнения 8 февраля). Данный акт датирован 8 февраля и был предоставлен суду в апреле, я утверждаю, что документ составлен тоже в апреле. В суд предоставлено заявление о подложности данного документа с требованием провести его экспертизу в сравнении с реальными документами организации от 8 февраля (один документ у меня на руках, я его приобщил к своему заявлению) и документами организации апреля месяца. Судья отказал в проведении экспертизы, мотивируя это решение тем, что будет невозможно установить различия документов с такой временной разницей (2 месяца). Правомерно ли решение судьи? Спасибо заранее!

В некоммерческую организацию поступил запрос из суда о предоставлении оригинала договора для проведения подчерковедческой экспертизы (договор между этой организацией и физ. лицом-клиентом данной организации, участвующем в судебном деле). Обязана ли организация направить суду оригинал документа и как подстраховаться организации, чтоб этот документ не потерялся в процессе?

Подаю иск о о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Перепланировка выполнена с полученными разрешениями (от всех организаций и с проектом), НЕ САМОВОЛЬНАЯ. По ряду обстоятельств дирекция ЖКХ не выдает акт ввода в эксплуатацию. В конце иска, какие статьи нужно указать? Ст. 26 ЖК РФ, 30 ГПК РФ - эти?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Решение суда отказаться о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, как написать жалобу, что я с этим не согласна, образец. Спасибо.