В договоре прописана ответственность только Заказчика (моей тети), а ответственность компании нет.

Компания А заключила с компанией Б договор на транспортные услуги. За выполненные услуги компания Б просит (письмом) компанию А оплатить компании С, в назначении платежа указать: по договору займа № за компанию Б. Какие проблемы могут возникнуть у компании А?

Заключил договор на оказание услуг с 2-мя компаниями: 1-я компания оказывала услуги по доверительному управлению (подобие банковского вклада) и бесплатно - консультационные услуги. Эта компания предоставляла мне указанные услуги, однако в настоящее время прекратила работу в связи с банкротством (не вернула мне первоначальный вклад). 2-я компания предоставляла только консультационные услуги (новости, финансовая аналитика, доступ на сайт) платно (высокая стоимость услуг). При этом 2-я компания не оказывала мне никаких услуг, а (по словам представителей 1-й компании) являлась только платёжным агентом по сбору платежей за оказание услуги доверительного управления для 1-й компании. Однако в условиях договора со 2-й компанией не указано, что она имеет право передавать свои обязанности по оказанию услуг клиентам (в том числе и мне) третьим лицам, а также не указано, что она имеет право быть платёжным агентом 1-й компании. Напротив, в условиях договора с 1-й компанией прямо указано, что эта компания имеет право использовать посредников (третьи лица) для оказания услуг по приёму платежей в пользу этой компании. Однако мне ни от одной из этих компаний не были предоставлены доказательства (наличие соответствующего договора) о том, что 2-я компания является платёжным агентом 1-й компании. При этом я не давал никакого письменного согласия 2-й компании на перечисление денежных средств в пользу 1-й компании. Могу ли я требовать возврат своих денежных средств со 2-й компании по факту неоказания услуг?

Выделены федеральные бюджетные средства на обучение рядя компаний. Бюджетополучателем и бюджетораспорядителем является Комитет. Наша компания заключила агентский договор с Комитетом на организацию обучений для выбранных компаний. Мы помогаем организовать обучение для компаний, ведем сопровождение договоров и оплачиваем учебным центрам обучение персонала компаний в размере 100%. Деньги, приходящие на наш счет от Комитета перестают быть целевыми. И когда мы оплачиваем обучение персонала компаний, то компании несут налоговый риск – им могут начислить 20% налога на безвозмездное оказание услуг. Как можно этого избежать?

9 ноября 2011 года заканчивается срок договора с управляющей компанией. Договор лонгировался в течении пяти лет. На данный момент управляющая компания навязывает договор с другой УК, так как старая банкротится и раздробилась на три отдельные компании, а учредители новых компаний все равно прежние. Собственники не хотят вступать в компанию со старой администрацией. Как правильно оформить документы, у этих компаний сильные юристы угрожают, что если не вступим в новую старую компанию затаскают по судам и навязывают собственникам свои условия нового договора с повышенными тарифами.

Договор заключён дочерней компанией от имени головной компании, т.е. заказчик по договору-головная компания, а подписывал директор дочерней компании. Услуги оказаны, счета приняты к учету. Оплату должна произвести головная компания, но она отказывается и пишет оплатить услуги дочерней компании! Как это юридически оформить? Нужно заключение соглашения? Или расторжение договора и заключение нового договора?

Мне нужно заключить договор на продажу техники, где моя компания выступает своего рода посредником, то есть договор купли-продажи заключается формально между моей компанией и компанией X, а деньги за технику компания X должна перечислить сразу компании Y. Идёт ли здесь речь о трёхстороннем договоре купли-продажи? Как это лучше всего оформить? С уважением, Акимова Вера.

В муниципальном образовании 2 компании: одна осуществляет сбор и перевозку ТБО от управляющих компаний, вторая - утилизацию (имеется лицензия). Договор с управляющими компаниями на сбор, вывоз и утилизацию ТБО от населения должна заключить компания, организующая сбор и перевозку (плату за утилизацию также собирать и передавать второй компании), либо наоборот, компания, производящая утилизацию, заключает договор с УК и возвращает затем первой компании плату за сбор и транспортировку? Либо лучше сразу заключать два договора: один на транспортировку, другой на утилизацию? Какими-нибудь нормами и рекомендациями порядок прописан? И как лучше организовать взаимодействие трех сторон, чтобы избежать двойного налогообложения?

В квартире прописаны я, мой несовершеннолетний ребенок и моя тетя. Договор найма оформлен на меня, на тетю сделан договор поднайма. Возможно ли тете приватизировать квартиру на себя по договору поднайма с моего согласия?

Компания А и компания В заключили договор, в соответствии с которым компания А обязуется осуществлять услуги по трем лицензируемым видам деятельности (договор 1). На два вида деятельности у компании А есть лицензия, на третий - нет. Для осуществления третьего вида деятельности компания заключила договор (договор 2) с субиспонителем (компания С). По договору 1 компания А для осуществления данного вида деятельности обязуется предоставить компании В 7 человек. Однако компания С как субисполнитель может предоставить компании А только 3 человека. У компании А есть недостающие 4 человека, которые обучены и имеют соответствующие удостоверения, но у компании А нет лицензии. Может ли компания А и компания С оказывать услуги в рамках заключенных договоров? Какой выход может быть из этой ситуации?