Мне один знакомый товарищ повредил мотоцикл Хонда, но обстоятельства такие, что я сама ему передавала его. Дело в том, что мы неоднократно менялись мотоциклами с этим товарищем, то есть он брал мой и уезжал на полном доверии, а я в это время пользовалась его мотоциклом. Однажды он вернул мой мотоцикл сильно поврежденным. Я подала на него заявление в полицию, но в деле мне отказали, так как он его не угнал, а я сама передала ключи и с моего согласия он управлял. Я сделала заключение эксперта о повреждениях и об ущербе, сумма которого составила 204.000 рублей без учета износа и 130.000 рублей с учетом износа деталей. Затем я ходатайствовала в полицию с целью ознакомиться с материалами дела, с правом фотосъемки его объяснения и его данных для подачи гражданского иска в суд. Дело в том, что этот товарищ совсем не признает факт, что мы вообще близко знакомы, но у меня есть железные свидетели, как он брал мотоцикл и как вернул в разбитом виде.
Всвязи с этим у меня 2 вопроса:
ВОПРОС ПЕРВЫЙ
Могу ли я сейчас продать или восстановить мотоцикл, что бы он не стоял?
Я теряю время и деньги пока мотоцикл стоит, но самое главное - настроение покататься не покидает, как напасть страшная, даже плачу временами от обиды.
Все говорят разное:
1 - Один юрист говорит, что продавать нельзя и восстанавливать нельзя, то есть грубо говоря мот будет стоять и ржаветь пока то и это, так как суд может назначить отдельную экспертизу, если тот товарищ будет не согласен с суммой ущерба или еще что-нибудь.
2 - Другой юрист сказал, что мол продавай или восстанавливай и катайся за надобностью, не мешкай, что заключение эксперта у тебя есть, а процесс может тянуться годами. Да плюс если с него нечего будет взыскать, то ты потеряешь время, и соответственно техника со временем падает в цене. К тому же это твоя собственность и ты можешь делать, что хочешь.
На осмотр т.с. экспертом тот товарищ приглашался, но не счел нужным присутствовать. О том есть уведомление о доставке телеграммы ему на руки почтальоном, заблаговременно (7 дней).
ВОПРОС ВТОРОЙ
Могут ли меня привлечь к административной ответственности за передачу т.с. лицу не имеющему права управления?
Как мы узнали позже - у того самого товарища, оказывается, нет водительского удостоверения категории «B». Отношения у нас были на тот момент дружеские, доверительные и никто не смотрел есть ли у него права. Даже и подозрения не было, что человек имееет в собственности мотоцикл, водит по правилам и у него нет в/у.
Добрый день! Взрослый человек ударил ребёнка. Написали заявление в полицию, прошли судмедэкспертизу. Участковый получил заключение судмедэкспертизы "без причинения вреда здоровью", взял письменные объяснения от свидетеля, опросил и составил протокол административного правонарушения с человека, нанёсшего удар. Из полиции дело передали в суд. Звоню в суд уточнить информацию, когда ждать суда. Мне отвечают, что суда не будет, пока я не напишу заявление о возбуждении уголовного дела, не выступлю вместо прокурора стороной обвинения и не смогу доказать факт преступления, и посылают опять в полицию. В полиции мне уже неоднократно объясняли одно и то же, что факт правонарушения установлен, свидетели есть, судмедэкспертиза есть, дальше суд решит, скорее всего будет только административная наказание. Хочу дело довести до конца и наказать обидчика моего ребёнка. Ответьте, пожалуйста, почему суда вообще не будет без моего заявления, если дело в суд передала сама полиция?
Летом меня избили знакомые, дело сразу же передали в суд, уголовное не возбудили. Мне сказали написать заявление. Оно пока не написано, есть желание ознакомиться с материалами дела. Могу ли я ознакомиться с показаниями дела, учитывая что заявление в суд мной не написано? (хочется до заявления) И где хранятся материалы, переданные из полиции (допросы обвиняемых, зафиксированные телесные повреждения, мой допрос) - в канцелярии суда?
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Моя двоюродная сестра, потерпевшая по уголовному делу (тяжкие телесные) выдала мне судебную дов-ть на ведение гражданских дел в суде, для того чтобы я получила из архива приговор суда (суд был 2 года назад) и ознакомилась с материалами дела для подачи гражданского иска. В суде мне отказали, сославшись на то, что моя доверенность не подходит. В связи с этим у меня возникает вопрос имею ли я право как представитель потерпевшего по гражданским делам для подачи гражданского иска ознакомится с уголовным делом и получить приговор суда или мне отказали правомерно и если так, какую доверенность мне надо иметь, чтобы это сделать? Большое спасибо за ответ!
Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?
Уголовное дело частного обвинения. Я написала заявление в милицию о нанесении мне телесных повреждений. Дело передали в мировой суд, я оформила заявление в суд и начался уголовный процесс. Подсудимая также писала на меня заявление в милицию по этому же событию, что я ей нанесла телесные повреждения, ее дело также направили в мировой суд, но она заявление не оформила и в отношении меня дело не возбуждено.
На заседаниях подсудимой никаких ходатайств заявлено не было. Когда я знакомилась с материалами дела, то увидела, что там подшиты документы Заявление подсудимой в милицию, что я ей нанесла телесные повреждения и объяснение одного из свидетей, хотя опрашивали двоих.
Вопрос. Для чего в моем уголовном деле подшиты эти документы, законно ли это? Ведь у подсудимой была возможность также в отношении меня возбудить уголовный процесс, но она этого не сделала. Почему суд самостоятельно бех заявлений и ходатайств подшивает данные непоные документы. Могу я заявить протест и исключить это заявление о объяснение изматериалов дела.
Спасибо. Инна.
Муж подал ходатайство в следственный комитет для признания его потерпевшим по уголовному делу по факту безвестно отсутствующей его матери, так как ему причинен вред. На данный момент у него статус свидетеля и с материалами дела он даже не ознакомлен. Так же руководитель СК утверждает, что есть заявление от моего мужа с отказом о признании его потерпевшим. Такое заявление он не писал. Уголовное дело прекращено. Нарушены права мужа. Есть еще брат, так как он подавал в розыск, он признан потерпевшим. Можно ли возобновить дело и признать мужа потерпевшим для ознакомления с материалами дела.
Мой сын брасал пакеты с водой с 9 этажа, сосед написал заявление в полицию о том что один из пакетов повредил капот его автомобиля, по оценке независимого эксперта ущерб составил 7400 руб. После отказа от возбуждения уголовного дела, он обратился в суд о возмещении ущерба. По факту есть показание несовершеннолетнего свидетеля. Могу ли я оспорить дело в суде, т.к. экспертизы по факту не было.
В 2004 г. знакомый сам, при свидетеле, доверил мне автомобиль, за который он заплатил деньги, но не оформил должным образом (а/м снят с учета, но владельцем он не является). В результате по моей вине произошло ДТП, автомобиль получил повреждения. Знакомый стал требовать за а/м деньги, но документы в обмен на деньги отказывался отдавать, т.к. документы находились у " старого" хозяина. В итоги деньги я ему не отдал за "воздух". Тогда он в 2008 г. подал в ОВД заявление о том, что незнакомые лица угнали его автомобиль. Было возбуждено уголовное дело по данному факту, проводится дознание. Так или иначе в этом деле фигурант я. Меня допросили в качестве свидетеля. Дознаватель мне объяснила, что это дело гражданско - правовое и моя ответственность наступит только в гражданском порядке, а уголовное дело будет закрыто. Так ли это? И какие мои действия: верить ей или есть необходимость нанять адвоката на время проведения дознания, учитывая то, что в данное время испытываю финансовые трудности в связи с рождением ребенка?
На меня завели уголовное дело. Я - подозреваемый, дело ведет дознаватель. У меня есть свидетель, который очень не хочет в это вмешиваться и даст показания только в крайнем случае. Но он хороший свидетель, видел важные моменты. На данный момент меня опрашивали только один раз до возбуждения дела. С материалами дела я не знаком. Когда я смогу ознакомиться с материалами дела? И не поздно ли будет пригласить свидетеля после ознакомления с материалами дела. Там есть вероятность, что дело прекратят. А если не прекратят, на каком этапе мне сказать пр этого свидетеля, чтобы было не поздно?
