Застраховал себя в двух страховых компаниях. Первая выплатила через 10 дней после наступления страхового случая и подачи мной документов. (уважение к компании на 100%, заняло около 15 минут!) Вторая тянет уже более 2 х месяцев. Пару дней назад напомнил о себе по телефону и в гневе проронил что, одна компания выплатила, а ВЫ тяните. Сегодня меня вызвал начальник службы безопасности страх. Компании. Разговор был таков: Вы не уведомили НАС, что застрахованы в двух разных страх. Компаниях, а в договоре ВЫ расписались, что должны были и т.к. не знания закона не освобождает ВАС от этого, ВАМ будет инкримировано ФАКТ МОШЕННИЧЕСТВА документы передадут в ПОЛИЦИЮ, но у ВАС есть два выхода: 1. отказаться от выплаты-тем самым деньги не получили, а значит и нет факта мошенничества. 2.МЫ выплату сделаем и соответственно документы передадим в ПОЛИЦИЮ. Перед этим просили приехать в офис и написать заявление что Я ВРЕМЕННО БЕЗ РАБОТНЫЙ т.к. на время заключения договора ВЫ были временно не работающим и сумма страхового полиса в таком случае не может превышать 600.000 рублей МОЙ ЖЕ договор составлен на 1.000.000 руб. НА мой вопрос А кто из НАС виноват? Что ВАШ сотрудник знал о моём временном безработном положении и провёл договор через Москву и там дали положительный ответ! Ушли от ответа, а после сотрудница начала выдумывать: я ВАС предупреждала что 600.000 руб. на травмы, а 1.000.000 руб на случай смерти Но никто такого мне не разъяснял. Я отказался писать это сомнительное заявление. В ответ нач. служ. Безопас. Ответил так; Выплачивайте, факта мошенничества не вижу, а в ВАШЕМ договоре на 18 ст. мелким шрифтом я не прочёл что, должен ВАС уведомить об других страховых. Вообщем на электронную почту отправил им письмо о прощении письменно уведомить меня, об выплате или отказе в выплате. ВОПРОС? Как быть дальше МНЕ!
Раз в договоре прописана обязанность уведомлять о другой страховке - конечно, плохо, что не указали, думаю, что этого одного для состава мошенничества будет мало.
Застраховал дачу от ущерба в РЕСО (пожар, противоправные действия третьих лиц и т.д.).
Произвел отделочные работы - и тем самым увеличил общую стоимость дачи.
Хотел бы оформить еще одну страховку, но уже в другой компании - т.к. там выгоднее.
Вопрос:
В случае, если я застрахую в двух разных Страховых компаниях дачу на разную сумму, и в случае наступления страхового случая (не дай Бог) - я должен получить ДВЕ страховые выплаты от двух разных компаний? Или здесь есть противоречия (ограничения)?
С уважением,
Александр.
Если мой автомобиль застрахован в нескольких страховых компаниях, должны ли все страховые компании возместить мне ущерб при наступлении страхового случая?
Я ехал в поезде, купил билет и к нему два страховых полиса разных страховых компаний, со мной в пути произошёл несчастный случай который был оформлен должным образом. Были поданы документы на оплату в страховые компании.. но они не платят, ссылаясь на то, что я застрахован сразу в двух компаниях... Скажите имел ли я право покупать два разных страховых полиса, что я сделал противозаконного? И что мне делать в этой ситуации?
Произошло ДТП легкового автомобиля и тягача сприцепом. Тягач и прицеп застрахованы в разных страховых компаниях. Ущерб причинён прицепом но страх. Компания отказала в выплате: т.к. прицеп не двигался сам а в сцепке с тягачём и поэтому наступает ответственность водителя и следственно по ущербу в компанию тягача. Страх. Компания тягачя отказала т.к. прицеп не застрахован в их компании! Вопрос что делать? И прогноз исхода дела? Есть ли в судебной практике подобные случаи?
Кредит был застрахован на сумму 333.333.33,какую сумму должна выплатить страховая компания, остаток суммы кредита 256000, в договоре указано 100 процентов при наступлении страхового случая.
Мной был приобретен автомобиль ВАЗ. Для оплаты стоимости автомобиля был взят кредит. Средством обеспечения данного кредитного договора являлся залог. В банк был передан Паспорт транспортного средства. Между мной и ООО «Страховая компания" был заключен договор страхования Каско, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), включающий риск хищения автомобиля ВАЗ. Выгодоприобретателем по данному договору является БАНК. В период действия договора машина была похищена от стоянки магазина, т.е. по моему мнению наступил страховой случай. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Страховой компанией мне отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение мной п.п. 2.5 и 4.7 Правил страхования, так как отсутствует правовое основание для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения - в похищенной машине находились документы на автомобиль - свидетельство о регистрации, а автомобилем управлял (по доверенности, выданной мной и с моего ведома) человек, не включенный в договор страхования. Правомерен ли отказ компании в выплате? Слышал, что правила страхования и положения договора не должны противоречить нормам ГК РФ, а в ГК РФ четкий перечень случаев, когда страховая компания освобождается от страховой выплаты. Моих случаев среди таковых нет. Можно ли рассчитывать на взыскание денег с компании в суде?
Я оформлял в 2009 году полис каско в страховой компании Информстрах. При наступлении страхового случая мною были собраны все документы необходимые для оформления выплаты по случаю ущерба по полюсу каско и зданы в страховую компанию. Сумма выплаты была определена и назначена дата выплаты в срок 3 недель. По истечении 3 недельного срока в выплате денежных средств мне было отказано т.к. они сказали, что у страховой компании отозвали лицензию. В связи с этим они не оформляют полюса страховки и не выплачивают деньги уже оформившимся клиентам.
Прошло более 6 месяцев, выплата не была произведена. Что делать?
Интересует вопрос страхования.
Застраховали телефон по полной страховке. Произошел страховой случай, который компания признала.
Меня не устраивает сумма выплаты. В договоре страховая сумма 23990 рублей. Возместили 19192 (с учетом износа 20%). В договоре говорится, что возмещение может осуществляться в денежной форме (в размере действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая с учетом износа). На момент наступления страхового случая стоимость телефона выросла до 29990 рублей.
Правильно ли я понимаю условие договора, что сумму возмещения должны рассчитывать исходя из стоимости телефона на момент наступления страхового случая, а именно 29990 - 20% = 23992?
Таким образом, компания должна выплатить 23990 (не превышая страховой суммы)?
Если все-таки данный пункт договора мной понят неверно, можно ли отказаться от выплаты (которая уже осуществлена на счет) в пользу натуральной формы возмещения (также предусмотренной договором)?
Заключен договор с Сбер Банком, выдана кредитная карта, имеется договор страхования, застрахован по двум страховым случаям, временная нетрудоспособность и инвалидность 1,2 группы или наступление смерти, страховка списывается ежемесячно с карты после внесения очередного платежа, наступил страховой случай, страховая компания отказала в выплате как по инвалидности так и по нетрудоспособности, обратился в Финансовому Управляющему, после проведенной проверки признали случай страховым в выплате по временной нетрудоспособности - удовлетворили, а в выплате страховки инвалидность 2-ой группы в результате заболевания отказали, т.к выгодоприобретателем по условиям договора страхования является Сбербанк. На момент наступления страхового случая остаток задолженности по договору составляет 210 000 руб. На момент наступления страхового случая страховая сумма установлена более 400 000 руб. Правомерен отказ в выплате страховки по инвалидности 2-ой группы.
Страховая компания "А" произвела потерпевшему выплату при наступлении страхового случая по ОСАГО. Страховая компания причинителя вреда "Б" согласно соглашения по ПВУ произвела выплату компании "А" в виде фиксированной суммы. Далее обнаружилось, что страхового случая не было, а было спланировано мошенническое действие. Мошенники деньги компании "А" вернули. Вопрос: компания "А" должна вернуть компании "Б" фиксированную сумму?
