Подскажите пожалуйста, что может присудить суд, что нам грозит?

• г. Москва

У нас такая ситуация: Сами мы с Москвы, в момент ДТП находились в Краснодарском крае в станице Спокойная. Мы с мужем 13 мая в 2.30. ночи возращались на машине домой. Выехав из-за поворота, проехав 40 метров наехали на лежачего по середине дороги человека. В тот момент лил сильный дождь, освещения никакого там кроме наших фар не было. Видимость была 17-20 метров, пешеходного перехода нет. Скорость движения 40-45 км. ч. Не было даже видно что это человек, видели что-то похожее на раздувающийся мешок, т.к. одежда была у него тёмная и он лежал к нам ногами. Дорожный просвет у автомобиля (шевроле ланос) очень маленький и поэтому мы ударили ему в таз поперечным лонжероном радиатора, он дальше не пролез, мы его протащили несколько метров до остановки автомобиля, сдали назад, увидели что это человек, испугались и уехали с места происшествия. Утром нас забрали в милицию, нашли на месте происшествия пласстмаску с эмблемой марки автомобиля. Через 20 минут приехали родственники потерпевшего и просили помочь похоронить, т.к. семья бедная и денег на похороны нет. Мы купили продуктов на 40 человек и дали костюм и 10 тыс. сверху, они написали расписку что получили от нас. Обещали написать отказную в прокуратуру. Но как только похоронили, стали просить ещё 100 тыс., наш адвокат отказал им. В данный момент они написали иск прокурору на 300 тыс. за моральный ущерб. Месяц спустя нашлись свидетели, которые утверждают что часом раньше слышали удар, видели автомобиль, якобы по звуку жигули, с выключенным светом фар уезжающий с места происшествия. Судмедэксперт дал заключение что он находился в горизонтальном положении, и все полученные травмы были от нашего автомобиля, нет следов от удара автомобилем когда он был в вертикальном положении. Повреждения трупа: сломаны все рёбра и грудная клетка, таз в 2-х местах и нога, черепно-мозговая травма, все внутренности печень, селезёнка, откачивали воздух с лёгких. Степень опьянения умершего 2.2 в крови и 2.5. в моче, среднее, тогда задаётся вопрос, если человек в средней степени опьянения почему лежит в 2.30. ночи на проезжей части в ливень, да ещё в луже крови, т.к. на месте происшествия две лужи крови, и никто не может сказать почему их две? Фельдшер, которая его забирала, дала показание что машина которая его сбила ехала на большой скорости, и она разговоривала с потерпевшим когда он был в сознании и он ей сказал что он шёл и его сбили. На нашем автомобиле повреждений практически нет, кроме согнутой нижней поперечины, к которой крепится радиатор. Следствие проводило следственный эксперимент, но автотранспортную экспертизу следователь проводить не хочет, якобы прекрасно обходились раньше без неё, хотя всё время утверждал что надо будет проводить автотранспортную экспертизу, но после следственного эксперимента почему то резко изменил своё мнение, и хочет в течении 3-х дней закончить дело и передать в суд. Адвокат хочет на рассмотрении дела писать ходотайство на проведение автотранспортной экспертизы. Подскажите пожалуйста, что может присудить суд, что нам грозит? Как вести себя в данной ситуации? Заранее благодарны! С уважением Людмила P.S. Официальная заработная плата мужа 1500 руб., я студентка института (платного), нахожусь на иждевении мужа. Автомобиль новый, мы его взяли в кредит на 5 лет в апреле 2006 года.

Ответы на вопрос (1):

Ваш адвокат занял верную позицию, только автотехническая экспертиза может дать ответы на ваши вопросы. И ещй я думаю, следует заявить ходатайство о комплексной повторной судебномедицинской экспертизе, так как сломанные ребра говорят об ударе когда потерпевший был в вертикальном положении. Заключение судмедэксперта вызывает сомнения его заключение необходимо перепроверить. Суд должен удовлетворить все ходатайства адвоката, и если будет установлено, что на дороге он лежал из-за ренее произошедшего столкновения, то с Вас обвинение должно быть снято.

Желаю удачи.

Спросить
Пожаловаться

Мною был наезд на человека. В протоколе указана скорость 90 км/ч, эта скорость разрешена на данном участке дороги. После наезда я проехал метров 100 чтобы посмотреть на что я наехал и оказалось что наехал на человека. На что наехал сам не понял так как было темно и встречный автомобиль ослепил фарами. Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП. Тот человек который сбил признал свою вину. В дальнейшем меня вызвал следователь и сказал что я причинил смерть человеку по экспертизе взятой части автомобиля. Кроме меня на человека наехала ещё одна машина. Мед. экспертизы ещё нету. Человек которого сбили погиб.

Мною был наезд на человека. В протоколе указана скорость 90 км/ч, эта скорость разрешена на данном участке дороги. После наезда я проехал метров 100 чтобы посмотреть на что я наехал и оказалось что наехал на человека. На что наехал сам не понял так как было темно и встречный автомобиль ослепил фарами. Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП. Тот человек который сбил признал свою вину. В дальнейшем меня вызвал следователь и сказал что я причинил смерть человеку по экспертизе взятой части автомобиля. Кроме меня на человека наехала ещё одна машина. Мед. экспертизы ещё нету.

Помогите, пожалуйста! 22 февраля мы с мужем возвращались домой с работы на машине. В небольшом населенном пункте произошло ДТП-мы сбили пешехода насмерть. Время было около 9 вечера. Видимость ограничивалась светом фар. Пешеходного перехода не было. Человек буквально кинулся нам под колеса, даже не глядя на нас. Как позже выяснилось, это была бабушка, возможно без определенного места жительства. Неизвестно в каком состоянии. На ней была темная одежда, поэтому заметили мы ее когда она попала в свет фар. Но расстояние до нее было слишком мало, чтобы успеть затормозить. На дороге было достаточно скользко, шел снег. В салоне было 5 человек. Если бы мог муж, чтобы избежать столкновения резко ушел бы вправо, мы могли бы сами погибнуть, т.к. машину занесло бы. Скорость было не более 60 км/ч. Насколько серьезно это дело. Дойдет ли оно до суда? И сколько стоят услуги адвоката по защите?

Такая ситуация, очень переживаю, но рассказываю как есть. Ехал темным вечером, шел сильный дождь, по этой улице не горел не один фонарь, очень темно. Ехал километров 60 в час, неожиданно для себя услышал громкий удар, увидел только когда человек отскочил от лобового стекла ударившись головой, шел он не по пешеходному переходу, был весь в черной одежде и его реально не было видно, у меня не горела правая фара, но включены были противотуманные фары. Человек погиб на месте. После самого ДТП я испугался и скрылся с места ДТП. Потом явился в полицию и признал вину.

Доброе утро! Ехал утром сегодня с работы, видимость плохая (дождь, темно и нет освещения!) надо было совершить поворот, поворота рядом два, на одном знак кирпич! Знака видно не было и как раз в него я повернул, односторонние движение там 5-10 м до основной дороги!

Что грозит в этом случае!?

Не далеко установлены камеры, но вроде на скорость!

Спасибо за внимание!

Произошло ДТП с моим участием. По формальным признакам - виновник я-не уступил дорогу при повороте с основной дороги во двор (прилегающая территория). Однако при рассмотрении совершенно не учитывались особенности места проишествия и не принималась во внимание высокая скорость совершения маневра из-за спины стоявших на разворот настоящего виновника аварии ("потерпевшего"). Дело в том, что в этом месте двухполосной дороги есть несколько нюансов. ПЕрвый - дорога делает изгиб в сторону прилегающей территории, второе - на всем этом участке находится сразу несколько точек въезда-выезда (два автосервиса, автомойка, автомагазин), третий - на проезжей части стоят припаркованные машины (под углом к дороге). машины закрывают обзор и мешают проезду. Машины двигающиеся в вдоль сервисов либо должны проезжать по первой (центральной) полосе либо выполнять маневр с объездом машин стоящих на разворот.

Произошло следующее - при повороте во двор автомагазина (есть прерывистая полоса разрешения маневра) я посмотрел сначала направо, убедился, что в зоне прямой видимости нет машин, которые я должен пропустить. Их не было! Зона видимости 70-100 метров. Далее стояли припаркованные у дороги машины закрывающие обзор. После этого я начал движение. Через секунду получил мощный удар справа и моя машина была отброщена на 25-30 метров. Меня ударила машина, которая двигалась по центральной полосе и была скрыта корпусами двух машин стоявшими на разворот. Машина (Ауди) двигалась с очень большой скоростью - поэтому меня отбросило на встречную полосу на такое большое расстояние. Он сделал на скорости крюк в сторону обочины (зона автосервиса, объезжая мешающие ему машины. Меня он не видел и не мог видеть также. Маневр был произведен в течение 1 секунды. За это время до столкновения он проехал метров 30-35. У него не было времени среагировать на появление моей машины. Я же физически не мог видеть его маневр. Формально, я его не пропустил. Реально, это обоюдное нарушение. Выполнять маневр из закрытой зоны видимости на большой скорости и проезжая фактически по прилегающей территории очень опасно.

Ситуация такая. Оштрафовали за непредоставление преимущества пешеходу. Получилось так, что при повороте направо, где и находился пешеходный переход, я не видел никого. Передо мной была грузовая газель. Она тронулась вперёд, я за ней. И получается как только я оказался на пешеходном увидел слева Идущего пешехода. Путь я ему не преграждал, не мешал движению и скорости пешехода. При просмотре видео пешеход был в начале движения, из 14 полос пешеходного перехода он был в районе 5 полосы. То есть я не препятствовал движению. Это зона рынка. Поэтому полная остановка и ожидание пока все пройдут не очень реальна. Я написал отказ. Как можно уладить этот вопрос на группе разбора? Есть ли шансы? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вчера в 20-45 я, двигаясь по проезжей части во втором ряду 4-х рядной в одном направлении дорог, и сбил насмерть пожилую женщину 75 лет, которая перебегала дорогу в неположенном месте. Дорога имеет по 4 ряда в каждом направлении. Направления разделены разделительной полосой с бордюрами и насаждениями, а также металическим забором. По моим показаниям, бабушка перебегала дорогу слева направо по ходу движения транспорта, я так увидел по памяти, шел дождь, горели фонари, но дорога была мокрой, скорость автомобиля была в пределах 60 км/ч, напротив места, где я сбил, есть остановки, но пешеходного перехода нет. Он впереди со светофором, в 63 метрах, на светафоре как раз загорелся зеленый, и я не снижал скорости, так как видел, что идет ограждение по разделительной и пешеходного перехода нет, на всякий случай обратил внимание на правую сторону движения на остановку, чтобы в случае чего сбросить скорость. Бабушку увидел в последний момент перед самым капотом, удар был не очень сильный, помялся капот и стекло. Бабушка упала около машины, остановочный путь около 15 метров, тормозного нет, так как машина с абс. Все, кто был на разборе, говорят, что моей вины нет, но хотелось бы узнать, что мне все-таки грозит. Жду вызова к следователю. С уважением, Юрий.

Ночью ехал домой, в туман и дождь, дворники не успевали очищать воду со стекла, двигался со скоростью 60 км в час, все происходило в районе, и получилось так что пьяный человек лежал на моей дороге, я проехал даже не заметив, на след утро его обнаружили мертвым на другой улице, через пару дней я пришел сам и предложил полиции осмотреть мой автомобиль, в итоге нашли маленькую ниточку висящую с болта, предположила что это с одежды пострадавшего, отправили на экспертизу, а мне предложили написать явку с повинной, что я и сделал, и теперь я иду по статье 264 ч 3, что за это будет? Стоит ли нанимать адвоката? И что вообще стоит делать? Потому что человека я не заметил, имеют в виду что я проехал и скрылся с места дтп, не вызвал скорую и тд, но я и не предполагал что это человек, так как получается он лежал по середине моей полосы, и получается что я его пропустил по середине автомобиля и даже не почувствовал что там человек, проводятся экспертизы умер ли человек от моего автомобиля, или был уже мертвым до меня, в ту ночь я был трезвым, сдал кровь, вообще что посоветуете сделать? Мне 18 лет, права получил 4 месяца назад, уже проводился след. Эксперимент мог ли я его увидеть или нет, результаты пока не известны.

Хочу спросить у вас совета, как поступить. Мой друг в темноте чуть не наехал на лежащего в колее человека. Все было неожиданно и вполне возможно, что при объезде касание автомобиля и лежащего человека было. Человек был мертв на момент проезда автомобиля моего друга. Вызвали полицию, которая приехала очень быстро. Была произведена экспертиза трупа, которая показала следы сильного удара автомобиля. Человек был сбит. Результаты экспертизы имеются. Также есть видео с регистратора, на котором видно, что человек лежал в колее, а не был сбит на дороге. Теперь сложилась ситуация, что вину за смерть этого гражданина вменяют моему другу, а видео с регистратора как доказательство не принимают. Подскажите, могу ли я провести независимую экспертизу (лучше это сделать подальше от нашего города, например в Москве) и как мне действовать дальше?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение