Возможность пойти на мировую - влияние на оплату морального ущерба и услуги адвоката истицы

Мой адвокат выиграл суд по возмещению мне ущерба, причинного в результате ДТП. Подскажите пож-ста с какой суммы (сам ущерб, судебные издержки, оплата работы адвоката за каждое заседание, моральный ущерб) мне будет нужно оплатить гонорар адвокату?

Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню? 2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы? Спасибо.

Мы с мамой являемся истцами по гражданскому делу. В силу того что мама пожилой человек и не может посещать заседания суда - написала полную доверенность заверенную у нотариуса что полностью доверяет мне, её сыну вести все дела в суде. Судья на последнем заседании вдруг задала вопрос: А где истица и почему она не является на заседания, на что я и наш адвокат заявили что истица дала доверенность которая лежит у судьи, но судья как будто не слышит и не видит предоставленный документ. Является ли нарушением то, что судья просит явиться истицу на заседания при наличии вышеуказанной доверенности и какой тогда смысл от доверенности, или судья глупая или...

Истицу признали недееспособной после психолого-психиатрической экспертизы. В экспертизе был указан вопрос (помимо основных вопросов): "могла ли истица выдавать доверенность адвокату...", ответ пришёл "нет". Как будет проходить следующее заседание? Что будет с адвокатом? Как и кто будет представлять интересы истицы?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. На одном из заседаний мой адвокат подал письменное ходатайство (за неделю) о переносе следующего заседания на более поздний срок, мотивировав тем, что уезжает в отпуск. Судья объяснил мне и всем присутствующих лицам, что переносить следующее заседание не будет, мотивировав свой отказ тем, что он уже распланировал все заседания по данному делу. На следующем заседании должны будут допрашиваться свидетели со стороны защиты. Судья сказал, что по закону я могу представить нового адвоката, или мне будет представлен государственный защитник. В связи с этим у меня вопрос, могу ли я отказаться от государственного защитника и просить о переносе заседание на более поздний срок когда вернется мой защитник.

При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика – адвокат Г. заявил ходатайство о разрешении вести ему аудиозапись судебного разбирательства. Судья категорично отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда адвокат Г. заявил, что будет вынужден обойтись без разрешения судьи и все равно будет вести аудиозапись разбирательства. Судья потребовал, чтобы адвокат сдал на время разбирательства свой диктофон секретарю судебного заседания. Адвокат отказался. Судья обратился в Адвокатскую палату с жалобой на проявление адвокатом Г. неуважения к суду. Соответствуют ли действия адвоката Г. требованиям профессиональной этики?

Я ивалид 1 группы. С 2007 года у меня расматривается иск по гражданскому делу "О разделе наследства" Всё это время на всех заседаниях присувствовал мой адвокат заявленый в деле, у истице тоже есть адвокат. 17 мая прошло заседание суда в отсуствии моего адвоката (истица была с адвокатом), судья даже не спросила меня моего согласия проводить суд без адвоката. Могу ли я считать такие действия нарушением?. Я отношусь к русскоязычному населению, хотя по национальности украинец, последнее заседания велось на украинском языке, некоторые слова я не понимал а только догадывался. Можно ли опровергнуть решение и считать это нарушением судьи. Спасибо за ответ.

У меня вот такой вопрос, я подал в суд на застройщика, сегодня было предварительное слушание, ответчик предлагает пойти на мировую и предлагает выплатить неустойку в размере 81 000, моральный ущерб примерно 50 000, и услуги адвоката 20 000. Устранили все недостатки и готовы сдать квартиру в ближайшие дни. Получается штраф с них еще будет востребован, так же суд примет решение на счет морального ущерба и всего остального. Подскажите пожалуйста если я не пойду на мировою а буду востребовать через суд, сумма может быть уменьшена?

Судебное заседание. Мною было подано ходатайство на восстановление сроков подачи замечаний на протокол. Судьей назначено заседание. До заседания мною подан отказ от моего ходатайства, в связи с тем, что судом уже вынесено определение по делу. Будет ли проведено судебное заседание в назначенную дату или судья может вынести определение до судебного заседания? Если все же будет проведено заседание, будут ли с меня взысканы судебные издержки на адвоката другой стороны (адвокат письменно извещена о дате заседания)