Мой супруг, осужден Иркутским областным судом в 2005 году по статье 105 часть 2 к 19 годам лишения свободы. Материалы.

По делу об убийстве Димина следователь произвел осмотр места происшествия – квартиры потерпевшего, в процессе которого произвел фотографирование обстановки квартиры, о чем был составлен протокол. При сопоставлении содержания протокола осмотра и одной из фотографий выяснилось, что на фотографии запечатлен предмет, лежащий под столом и похожий на нож, однако, в протоколе осмотра о нем не сказано ни слова. Жена потерпевшего уверенно заявила, что подобного ножа в их доме не было. Не был он обнаружен и при повторном осмотре квартиры. Вопрос: Есть ли основания утверждать, что в деле имеются доказательства факта наличия ножа в комнате и какие именно?

Есть вот такой ряд вопросов, пожалуйста дайте хоть немного информации. В ноябре прошлого года, на меня был составлен протокол по статье "передача управления транспортного средства лицу в состоянии алкогольного опьянения", на лицо которому я передала свой транспорт также был составлен протокол "управление в состоянии алкогольного опьянения". По моему протоколу был суд, вынесено постановление о лишении прав, я подала кассацию постановление мирового судьи отменили, производство по делу прекратили. По второму протоколу повестки не присылали, звонков из суда не было, но по базе ГИБДД сейчас появился этот № протокола с пометкой лишение на 18 месяцев. Эта ситуация правильная. Как так может быть? Остановка была одна, а протокола два и нарушителя получается два. Есть ли смысл найти каким судом человек был лишен прав, истребовать материалы дела и подать аппеляционную жалобу.

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемогу был предъявлен протокол осмотра его квартиры в котором было сказано что были изъяты вещи со следами крови (экспертиза неустанновила чья кровь) обвиняемый заявил что протокол фальсификация и попросил вызвать в суд понятых указаных в протоколе. В суд явилась одна понятая представилась учителем и заявила что была понятой видела как изымали вещи и т. д. Подсудимый попросил суд провести экспертизу его,, подписей в протоколе. Суд отказал. Человека осудили, а в потом выяснилось что понятая не учитель, а старший следователь ГСУ и сидит буквально в одном кабинете со следователем который этот протокол сфальсифицировал/100%/ пожалуйста подскажите что можно сделать в этой ситуации?

Протокол осмотра места происшествия составлен до возбуждения уголовного дела (лицо обратилось в полицию, следователь принял заявление, но угловное дело не возбудил, начал проверку, задерржал того, в отношении кого было написано заявление, вынес протокол), осмотр был проведен без адвоката (защитника). Является ли это уголовным преследованеим? Можно ли признать такой протокол недопустимым доказательством в суде?

В июле 2013 года было возуждено уголовное дело по 105 ст. ч.2. по убийству моего отца. В августе этого года была произведена эксгуация трупа предположительно моего отца. Визуально труп опазнать невозможно. Сейчас назначена экспертиза днк. Мы боимся фальсификации данных результатов и требуем, чтобы кровь для экспертизы взяли только у родного брата отца, чтобы был только 1 образец крови. Следователь угрожает отказом от проведения экспертизы, если я кровь не сдам тоже, говорит, что по одному образцу он проводить экспертизу не будет. Насколько законны его требования? Можно ли установить родство по одному образцу крови родного брата?

В феврале 2014 на меня был составлен протокол по ст.12.28. Материалы дела были переданы в суд, но дело там затерялось и суда не было. Сейчас апрель 2016, пошёл менять права, мне отказали. По причине что нет решения суда по данной статье. Как мне быть? Суда не было лишения тоже. Прошло 2 года.

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

В районном суде было приостановлено слушание по существу в связи с назначением судебной медико - социальной экспертизы, без оплаты этой экспертизы по ходатайству ответчика. На определение суда об приостановке слушания нами подана частная жалоба, где мы просим отменить определение суда первой инстанции в связи с назначением не законной экспертизы. Суд первой инстанции получил вовремя частную жалобу, два месяца она провалялась в суде первой инстанции, 17 февраля мы получили уведомление, что наша жалоба ушла в областной суд с приложением в 1 томе, хотя дело у нас в двух томах - 1 том где находиться и исковое заявление, и документы с доказательствами, указанными в частной жалобе судья не отправила в областной суд. На 27 февраля нас вызвали в суд, где судья возобновила слушание по делу и именно по номеру дела, которое в тот момент находилось в областном суде и областным судом по этому делу назначено слушание на 12 марта. В начале слушания судья заявила, что экспертизу она уже провела и теперь слушание возобновляется по этому делу. Мы заявили ей отвод и подали заявление, что мы покидаем зал судебного заседания ввиду не получения определений об возобновлении слушания, заключения экспертизы. И у меня такой вопрос законное ли проведение экспертизы после приостановке дела и подачи частной жалобы где одной из причин обжалования является не законная экспертиза. И законно ли возобновление слушания если у истца назначено в областном суде слушание по частной жалобе, и определения он не получил о возобновлении слушания? С уважением Боярчук Ж. В.

Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по статья 228 часть 1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же статья 228 часть 1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?

На решение районного суда мною послана частная жалоба в областной суд. Действительно, что она будет рассматриваться в суде первой инстанции и только формально подписывается 3 судьями в областном суде, которые даже не вникают в суть дела? Через сколько дней жалоба из районного суда отправляется в областной для рассмотрения частной жалобы?