Как защититься от незаконной экспертизы и несправедливых обвинений в уголовном деле по поводу повреждения зеркала автомобиля.
199₽ VIP

• г. Москва

На меня завели уголовное дело пару месяцев назад (нахожусь на 27 нед беременности) в ссоре с автомобилисткой нарушившей пдд и стоявшей на встречной полосе. В итоге она хотела открыть на меня дверь а я толкнула ее зеркало испугавшись за живот... оно сломалось у основания. Но не разбилось.

Сейчас мне предъявляют какую то экспертизу на 4900 руб. сделанную у независимого эксперта... ничего не показывают тыкают только сумму.

Изначально я говорила, что не знаю ничего... в общем не признала вину. А сейчас думаю сообщить что повредила по неосторожности. Т к есть у них свидетели.

Меня очень смущает сумма ущерба.

У нее старая машина 2002 года. Зеркало на которую полностью стоит 500 руб по рыночной стоимости. Целое.

На что мне сейчас давить!? об экспертизе меня никто не предупрежлал (насколько я понимаю это незаконно? ) на ней я не присутствовала разве независимая экспертиза может являться достоверной? Как я понимаю необходимо было проводить судебную коль дело заведено уголовное? Какую стоимость считают на такой автомобиль и берут в учет? Рыночную или стоимость новой детали? И с учетом ли установки? Как мне быть ( ( (? очень переживаю что повесят уголовную статью, я работаю в образовании.

Может отдать деньги? Но дело заведено... след же уже останется? У меня вымогают эти 4900 и просят написать признание.. но ведь это уже будет означать что я привлекалась? Может требовать повторную официальную экспертизу? У них дознаватель знакомая и им подыгрывает... плюс зеркало она поменяла... может документы и чеки требовать?

Подскажите как официально все сделать ( (денег на адвокатов у меня нет ( (а бесплатные в паре с дознавателем.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):
Это лучший ответ

Завявте ходатайство о проевдении повторонйо экспертизы. По уголовныым делам она бесплатна.

Спросить

Деньги никому не платите и обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела в суде согласно ст. 125 УПК РФ, ходатайствуя о судебной экспертизе (гл. 27 УПК РФ) реального ущерба с учётом износа.

Спросить

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 198]

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Спросить

Разводят Вас. Знают, что уголовного дела в суд не направят, так как Вам будет достаточно сказать, что были в состояни крайней необходимости, то есть для защиты своего ребенка толкнули дверь, а потому состава преступления не будет. Кроме того, сам по себе толчок двери, приведший к повреждению, является умышленным, но вот последствия то наступили по неосторожности, а потому у Вас не было умысла (вам надо так и сказать) на причинение ущерба.

В суде попросите назначить еще одну экспертизу оценочную. НО дело не дойдет до уголовного суда, если Вы им не подыграете своим признанием.

В общем дайте показания, что опасались за своё здоровье, не знали, что зеркало сломается, действовали в состоянии крайней необходимости и обороны. Всё, более ничего не говорите, прям натурально это все слова. Далее ст.51 Конституции и говорите. что показания более не желаете давать. Вот всё.

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Спросить

Для вас действительно очень важно помимо прочего снизить сумму ущерба, поскольку ответственность по ст. 167 УК наступает при причинении значительного ущерба (который не может быть менее 2500 рублей). Зеркало новое может действительно стоит 4900 однако ущерб должен быть рассчитан с учетом износа.

Поэтому, ни в коем случае не признавайтесь и просите по делу провести доп. экспертизу ущерба. Либо сами проведите такую. Удачи

Спросить
Роман
12.12.2018, 12:15

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Читать ответы (2)
Алексей
30.09.2020, 08:00

ДТП без полиса ОСАГО - как действовать, если проведенная судебная экспертиза занижает ущерб? (Краснодар)

Произошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Читать ответы (3)
Ирина Сергеевна
03.06.2021, 14:01

Как уменьшить стоимость судебной экспертизы по кадастровой стоимости объектов недвижимости?

По административному иску о снижении кадастровой стоимости объектов недвижимости суд назначил судебную экспертизу для определения рыночной стоимости указанных объектов и поручил проведение экспертизы ООО... Это ООО выслало истцу счёт на сумму 50 000 руб. за проведение экспертизы. Истец в шоке - для него это очень большая сумма. Без оплаты не проведут экспертизу. Без экспертизы будет вынесено отрицательное решение. Что делать в этой ситуации? Как-то можно уменьшить стоимость экспертизы?
Читать ответы (3)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Евгения
22.03.2012, 12:33

Назначение новой экспертизы и исключение стоимости предыдущей - возможно ли это?

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил? Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Читать ответы (2)
Дарья
10.09.2016, 14:06

«Как отказаться от участия в плательной экспертизе и защитить свои права в ситуации с заливом нижерасположенной квартиры»

Как поступить в ситуации. Пару месяцев назад был залив нижерасположенной квартиры. "Хозяйка" квартиры проводила экспертизу стоимости ущерба. Мы на экспертизе присутствовали, а "хозяйка" не явилась на неё. В процессе экспертизы, выяснилось, что собственником квартиры является другой человек, предположительно её муж. Претензий о компенсации ущерба, в виде письма, сметы ремонтных работ, отчёта экспертизы нам направлено не было. Спустя полтора месяца нам звонит "хозяйка" и предлагает заплатить ей не совсем адекватную сумму. Говорит, что если мы не согласны на её предложение, она будет проводить платорную экспертизу (тк результаты первой её не устроили), и что сумма компенсации будет в разы больше. Имеем ли мы право отказаться от участия во второй экспертизе и затем в суде просить признать её недействительной без нашего участия? Или она может проводить хоть 100500 экспертиз, а потом выбирать ту, что её устроит? Ведь это время и нервы.. Мы вроде выполнили свои обязательства, присутствовали на оценке. Все повреждения зафиксировали, есть акт. Мы наняли в качестве нашего консультанта по убыткам, специалиста-оценщика, который тоже присутствовал на экспертизе, и он дал своё заключение. Сумма, которую он озвучил, в разы меньше той, что с нас сейчас требуют. Считали по среднерыночной, со всеми возможными доп расходами.
Читать ответы (6)
Андрей
03.06.2020, 15:55

Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Читать ответы (5)
Павел Кузнецов
02.11.2004, 16:34

По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма.

Вопрос такого плана. Произошло ДТП. Страховая компания страхователя назначила и провела экспертизу, силами независимого эксперта. По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма. Я не согласен с результатом экспертизы и на следующий день делаю еще одну экспертизу у другого независимого эксперта. Сумма последней экспертизы больше той, которую ввыплатила страховая компания. На мое заявление о выплпте разницы по экспертизам страховая компания дала отказ, мотивировав тем, что при вторичной экпертизе не присутствовал их представитель. ПодскажитеЮ пожалуйста, каковы мои шансы в случае обращения в суд с требованием возместить разницу по экспертизам и стоимость экспертизы, произ-веденной за свой счет. Заранее благодарен. Павел Кузнецов.
Читать ответы (1)
Татьяна
25.11.2011, 17:03

Как доказать нарушения в экспертизе и стоит ли подавать кассацию в моей ситуации?

Прошу посоветовать, что делать и стОит ли вообще что-то делать в моей ситуации. Я подала в суд по делу о защите прав потребителей на компанию, которая изготовила изделие на заказ (услуга изготовление и установка), т.к. были рекламации по качеству данного изделия, которые не хотела принимать и исправлять компания. Суд назначил экспертизу данного изделия. Эксперта выбрал суд. Качество проведения экспертизы и заключения экспертизы полностью говорит о том, что экспертиза куплена ответчиком (явные грубые нарушения как при проведении экспертизы, так и в заключении). Во время суда я подала ходатайство о повторной экспертизе уже в конкретной компании, которая самая компетентная и независимая (это точно, долго объяснять почему это так). Суд сначала выслушал эксперта по моим замечаниям. Судья изначально не хотел вникать ни в какие технические подробности дела. Эксперт наговорил сказок судье, судья молча приняла все ответы и отклонила ходатайство о повторной экспертизе. В итоге я проиграла суд, хотя изначально, да и по результатам даже этой купленной экспертизы, дело явно выигрышное. Чтобы подать кассацию, мне нужно будет заплатить денег на юриста, возможно, за что-то ещё. Стоимость может достигнуть суммы иска. Вопросы: 1. Можно ли как-то доказать официально, что экспертиза прошла с нарушениями? Куда следует обращаться? Я попробовала найти эту информацию. Что я нашла: организация, выдавшая квалификационный сертификат данному эксперту, никем не контролируется и не должна контролироваться, т.к. это типа добровольная сертификация. Соответственно, эксперт действует только по правилам этой организации. Если суд признал эту экспертизу, значит признал. Тут ничего не поделаешь. Если провести свою экспертизу в другой организации, то суд может не признать результаты этой экспертизы. 2. Понятно, что для того, чтобы найти ошибки в действиях судьи, нужно сначала получить решение в готовом виде. Поэтому вопрос: имеет ли смысл подавать кассацию? Есть ли какая-нибудь статистика по выигранным кассациям по делам о защите прав потребителей? Какова вероятность выигрыша? Вобщем, стОит ли игра свеч? Благодарю за ответы! С уважением, Татьяна.
Читать ответы (3)
Иван
29.01.2022, 15:14

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Читать ответы (6)