1. Заявление о применении первоначальной редакции статьи УК РФ при рассмотрении дела о незаконном хранении огнестрельного оружия\n2. Определение времени совершения преступления в случае его длительного характера

Задаю вопрос с уточнением. Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения. Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить. При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания. Справедливо ли полагать, что суд будет применять вторую редакцию несмотря даже на то что она действовала всего год после окончания преступления и потом была заменена другой?

Задача. Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции, предусмотревшей идентичную санкцию (т.е верхний и нижний пределы которой равны старым) Имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратившего силу закона, на новый уголовный закон?

Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения. Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить. При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания. Правильно ли я полагаю, что должна применяться самая мягкая вторая редакция в данном случае?

Очень интересная тема задаю вопрос третий раз с уточнением т.к. попадаются разные версии. Хочу разобраться в действии УК РФ во времени. Пример ниже вымышленный. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), уголовное дело не возбуждено, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не обнаружено, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет и тут возбуждают дело и ловят подозреваемого. Я задумалась по какой редакции будут судить подсудимого. Вроде исходя из статей 9 и 10 УК РФ логично, что по самой мягкой второй редакции. Однако есть мнение, что будут судить по первой редакции, т.к. она мягче последней и действовала на момент окончания деяния. Однако есть мнение, с которым я не согласна, что должна применяться текущая редакция исходя из статьи 4 УПК РФ, не согласна с ней т.к. это касается лишь действия УПК, и тут да именно УПК должен применяться текущий но не УК. Ниже привожу сами статьи. И теперь по сути. КАКАЯ ВЕРСИЯ ЗАКОНА ДОЛЖНА ПРИМЕНЯТЬСЯ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ЧТО ИЛИ ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ, НО НЕ ТЕКУЩАЯ. УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени 1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. УПК РФ Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела в суде изменилась будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции предусмотревшей санкцию где верхний предел наказания остался без изменений а низший-увеличился по сравнению со старым уголовным законом. Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу т.е следует ли переквалифицировать преступление совершенное в период действия утратившего силу закона на новый уголовный закон.

Действовавшая во время совершения преступления редакция статьи уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту расмотрения дела в суде изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе статьей в редакции, предусматревшей санкцию, где верхний предел наказания понизился, а низший увеличился по сравнению со старым уголовным законом. Вопрос: имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е. следует ли переквалифицировать преступление, совершенное в период действия утратевшего силу закона, на новый уголовный закон?

24.08.12 г. я был задержан сотрудниками УФСКН и обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) за хранение 8 грамм наркотического вещества амфетамин, что является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство образует крупный размер. Можно ли переквалифицировать мои действия с ч.2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) НА ч.1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) так как этот Федеральный закон действовал на момент совершения преступления, так как согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.. ? Спасибо.

В 1989 году гражданин РФ Петренко приобрел у не установленных лиц пистолет системы Макарова и хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 1997 г. Петренко был задержан с данным пистолетом работником милиции. Что считается временем свершения длящегося преступления? В 1989 году в ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г. за данное преступление было предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет; в 1995 году санкция ч.1 ст.218 УК РСФСР была изменена - предусмотрено лишение свободы от 3 до 8 лет. Что такое «обратная сила уголовного закона»? Какие законы наделяются по УК РФ обратной силой? Ознакомьтесь с ч.1 ст.222 УК РФ 1996 г. Какой из названных уголовных законов следует применять в данном случае.

В 1993 году Кусков приобрёл у неустановленного следствием лица автомат с боевыми патронами и хранил его у себя дома до изъятия сотрудниками милиции в 2004 году. Дайте характеристику особенностей длящегося и продолжаемого преступления.