Столкнулась с совершенно абсурдной ситуацией. В городском суде слушалось гражданское дело (жилищный спор). В обеспечении иска был наложен арест на имущество Ответчика (квартиру). До судебного разбирательства Ответчик, кото-рый в свою очередь получил эту квартиру в порядке наследования, сдал в регистри-рующий орган все документы на имущество, в том числе и свидетельство о насле-довании имущества. Таким образом, на руках у Ответчика не осталось ни какого документа, подтверждающего его право собственности на квартиру.
Суд первой инстанции вынес решение не в пользу Ответчика. Ответчик подает кассационную жалобу (в краткой форме до вынесения судом решения в окончательной форме). Проходит месяц Ответчик скоропостижно умирает. Наследники подают заявления на наследство, но нотариус требует дополнительно документы из БТИ, ЖЭКа и налоговой инспекции, которые в свою очередь их не дают, так как наложен арест. Соответственно нотариус не выдает свидетельство о наследстве.
Наследники подают в суд заявление о приостановлении дела и снятии ареста. Суд первой инстанции им отказывает, так как, во-первых, дело на тот момент уже пере-дано в кассацию с краткой кассационной жалобой, а, во-вторых, их правопреемство не установлено - нет свидетельства о наследстве. А кассация до сих пор молчит. Просто замкнутый круг какой-то.
Теперь вопросы:
1. Кто обязан на основании ч.1 ст.214 ГПК в данной ситуации приостановить дело: суд первой инстанции или кассация? Имеет ли на это право кассация?
2. Кому и куда надо подавать ходатайства (заявление) о приостановлении дела и снятии ареста с имущества для вступления в наследство (суд первой инстанции принимать их отказывается)?
3. Будут ли наследники допущены на первое судебное слушание при рассмотрении кассационной жалобы, чтобы заявить ходатайство о приостановлении дела?
4. В связи с наложенным арестом как вступить в наследство, а затем уже в процесс как правопреемник?
5. Кто вообще должен в данной ситуации снимать арест и как это можно сделать?
Ситуация и впрямь интересная. Я бы рекомендовал наследникам явиться на слушание дела в кассационной инстанции в качестве заинтересованных лиц, а не стороны в данном процессе, заявить своё ходатайство о приостановлении дела и снятии ареста на квартиру. Если судья откажет, пишите жалобу в прокуратуру.
У нас такая ситуация, был суд о признании собственности, по ходатайству истца был наложен арест на имущество. Но суд первой инстанции, апелляционный суд и кассационный суд вынесли решения в пользу ответчика. После всех судов ответчик написал заявление на снятие ареста, но истец подает ходатайство не снимать арест так, как им подана жалоба в верховный суд. вопрос-может ли суд принять решение о снятии ареста или откажет до решения верховного суда? Спасибо.
Суд первой инстанции наложил арест на недвижемое имущество в целях обеспечения иска по заявлению истца. Я ответчик по делу. Суд вынес решение, в силу оно вступит через месяц. Можем ли мы принести совместное заявление о снятии ареста?
Добрый день. При разделе имущества по ходатайству истца судьей был наложен арест на квартиру которая участвует в разделе владелец по документам ответчик. После вынесения решения судом а так же вступления решения в силу, ответчик обратился в судебные приставы для снятия ареста (ПО РЕШЕНИЮ квартира перешла в его единоличную собственность), ИП закрыли, но ответчик восстановил срок для подачи аппеляционной жалобы и подал ее, обжалуя решение суда. Правомерно ли судебный пристав закрыл ИП и снял арест (без решения суда о снятии ареста).
По заявлению исца наложен арест на недвижимое имущество ответчика. После решения суда, истец и ответчик мирно договорились по вопросу задолженности, присужденной исцу судом. Истец написал заявление в суд о снятии ареста на имущество ответчика. Суд отказал, т.к. по его мнению не выполнено решение суда. Но ведь это же воля исца?
При подаче искового заявления, мной был наложен арест на 1/2 часть дома. Решением суда первой инстанции за мной признано право собственности на недвижимость. Ответчик подал жалобу в областной суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменений. Сейчас я подал заявление в суд, о снятии ареста с недвижимости и суд вынес определение о снятии ареста. Когда определение суда вступает в законную силу и может ли ответчик подать жалобу на определение?
Представитель истца выиграл дело по трудовому спору между работником (истцом) и работодателем (ответчиком). Дело рассматривалось в гражданском суде первой инстанции. В ходе судебного разбирательства в исковых требованиях не заявлялось требование о возмещении с ответчика судебных расходов на услуги представителя.
Вариант первый (если ответчик не подаст на апелляцию, то есть Решение по делу вступит в законную силу): Можно ли уже после вынесения Решения суда заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика)?
Вариант второй (если ответчик подаст апелляционную жалобу, то есть Решение суда не вступит в законную силу): Можно ли впервые заявить требование о возмещении расходов на услуги представителя и взыскать их с проигравшей стороны (с ответчика) при разбирательстве апелляционной жалобы на Решение суда первой инстанции?
Сегодня 02.11.2015 Мировой суд огласил решение по делу о защите прав потребителя. Я истец. Решение в мою пользу, меня всё устраивает. Выплата мне 87500 руб. Развернутое решение будет выдано Судом 09.11.2015. Ответчик будет обжаловать решение (в Районный суд). Соответственно это история ещё на 1,5 – 3 месяца.
Вопрос:
Могу ли я сейчас, т.е. после вынесения Решения суда, но до его вступления в силу наложить арест на счет/имущество Ответчика для обеспечения исполнения решения суда в последствии. Хочу подстраховаться от того, что имущество и деньги у Ответчика «исчезнут» за время вступления решения в законную силу, обжалования решения (апелляции) и вступления в силу апелляции.
Если можно подать такое заявление/ходатайство об аресте имущества Ответчика, то кому: суду или приставам?
Нами в судебном порядке оспаривался договор купли-продажи квартиры и нежилых помещений, был наложен арест на квартиру и офисы в обеспечение иска. Решение суда в нашу пользу, апелляционная жалоба, кассационная в нашу пользу. Мы обратились в суд о снятии ареста, но ответчик только сейчас решил восстановить срок на подачу заявления, частной жалобы о несогласии о снятии ареста с квартиры. Суд его заявление удовлетворил. Имеет ли право один из ответчиков подавать такое заявление, если по делу проходит несколько ответчиков? Продлили срок одному ответчику, а как быть с другими объектами недвижимости? Может ли суд выделить квартиру в отдельное производство?
Суд первой инстанции наложил арест на имущество ответчика, затем вынес решение в пользу ответчика и снял арест до вступления решения в законную силу. Истцом была подана апелляционная жалоба, которую суд второй инстанции удовлетворил в пользу истца. Ответчик имущество, которое было найдено и арестовано уже переоформил на третье лицо, т.е. теперь взять с него нечего. Вопрос: Имел ли судья право снимать арест с имущества до вступления решения в законную силу. Можно ли как то вернуть имущество должника (было арестовано 4 авто, банковские счета, др.имущество)
Что делать, если суд первой инстанции вынес решение в котором указано, что арест на имущество наложенный ранее судом, будет снят с вступлением решения в законную силу. А Верховный суд при рассмотрении частной жалобы (о снятии ареста) оставляет арест. Решение суда в окончательной форме вынесено 25.06.19, а Верховный суд рассмотрел частную жалобу 16.07.19 и 15.08.19 вынес решение оставить частную жалобу без удовлетворения.
