В статье 213 ГПК указано, что решение высылается только только сторонам не присутствующим на заседании.

НА заседании суда по гражданскому делу принято решение в мою пользу. Когда после заседания решение вступит в законную силу?

НА заседании суда по гражданскому делу принято решение в мою пользу. Когда после заседания решение вступит в законную силу?

Читать ответы (7)

С какого момента решение суда считается вступившим в законную силу и обязательно ли на решении суда должна быть

На решении суда по гражданскому делу, выданному на руки выигравшей стороне, нет даты втупления данного решения суда в законную силу. С какого момента решение суда считается вступившим в законную силу и обязательно ли на решении суда должна быть надпись о дате вступления данного решения в законную силу?

Читать ответы (1)

Обязательство по высылке надлежаще заверенных копий решения суда и его нарушение

Статья 214. Высылка копий решения суда 1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лиц. Отсюда вопрос. Высылаемая копия ДОЛЖНА БЫТЬ НАДЛЕЖАЩЕ заверенная? В ней должна быть пометка о том, что решения вступило в силу? И будет ли являться нарушением данной статьи копия, которая заверена НЕНАДЛЕЖАЩЕ?

Читать ответы (1)

Отсутствие определения суда о назначении судебного заседания вызывает затруднения в подготовке к делу

Решение вынесено судом, в законную силу еще не вступило. Секретарь суда сообщил, что назначено судебное заседание по поводу оплаты экспертизы. В деле нет заявлений о дополнительном решении, нет определения суда о назначении заседания. Я не могу подготовиться к заседанию, поскольку не знаю кто и о чем просит. Должно ли быть определение суда о назначении судебного заседания? Регламентируется ли это законодательно?

Читать ответы (2)

Правомерность действий председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, направленному в Мировой суд

Сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу, в котором закончилось разбирательство. О принятом судебном решении ответчик узнал от судебных приставов, после вступления решения в законную силу. Судом отказано в изготовлении решения суда в окончательной форме по основаниям отказа в востановлении срока на апелляционное обжалование решения. Для того, чтобы хоть как то понять, что вообще происходило в судебном заседании, ответчик направил запрос об истребовании копии искового заявления и копии протокола судебного заседания мировому судье, который вел судебное заседание и выносил решение по существу. Ответ на запрос предоставил Районный суд. Предоставлены истребуемые документы, копии, без подписи председательствуещего по делу мирового судьи, который вел процесс и выносил решение. Копии заверил Председатель районного суда. Вопрос. Правомерны ли такие действия председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, который направлен в Мировой суд, и по которому он не осуществлял судопроизводство.

Читать ответы (1)

Извещение судом о последнем заседании не является надлежащим?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности вынесения дополнительного определения о распределении судебных расходов после вступления решения суда в силу

Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.

Читать ответы (1)

Как вернуть затраченные средства на судебное заседание по установлению отцовства - шаги и образец заявления.

У меня было последнее судебное заседание по установлению отцовства. Днк в мою пользу. У меня также на три судебных заседания ездил представитель со мной. Когда я могу написать заявление на возврат затраченых средств по суду (госпошлина, днк, представитель) после вступления решения суда в законную силу или сразу после того, как решение суда я получу заказным письмом, то есть до вступления в законную силу? Есть ли образец, как написать?

Читать ответы (2)

Как продлить срок до вступления решения суда в законную силу при отсутствии мотивированного решения по гражданскому делу?

Я истец по гражданскому делу в суде. Прошло уже две недели после окончания последнего судебного заседания, но судья не прислал мне мотивированное решение по делу. Как можно продлить срок до вступления решения суда в законную силу?

Читать ответы (2)

Извещение о последнем заседании суда считается ненадлежащим по пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ?

Будучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю незаконным, в нем указано, что надлежаще извещена. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В статье 213 ГПК указано, что решение высылается только только сторонам не присутствующим на заседании.

Москва - онлайн услуги юристов