Наталья
21.04.2014, 07:57
Прохождение криминалистической экспертизы по заведомо ложному заключению - критерии установления умысла эксперта
Читать ответы (1)
Или будет достаточно, что он скрывает существенные обстоятельства экспертизы и не ответил на 8 вопросов из 10 суда.
• г. Москва
Здравствуйте, уважаемые специалисты. Назначена криминалистическая экспертиза для проверки заведомо ложного заключения эксперта. Если экспертиза опровергнет заключение эксперта и будет возбуждено уголовное дело нужен ли будет прямой умысел эксперта в фальсификации? Или будет достаточно, что он скрывает существенные обстоятельства экспертизы и не ответил на 8 вопросов из 10 суда. Они потеряли у него смысл. Нашла судебную практику осудили следователю за фальсификацию протокола допроса обвиняемого, умысла доказано не было, но приговор был вынесен. Спасибо за помощь
Читать ответы (0)
Москва - онлайн услуги юристов
Олег
08.03.2022, 15:14
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Читать ответы (4)
Екатерина
19.06.2014, 15:58
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Читать ответы (1)
Александра
26.02.2017, 11:04
Отсутствие информации о проводивших экспертизу экспертах и недостатки в документации - проблемы для кассационной инстанции
Читать ответы (14)
Елена
30.07.2014, 22:09
Исследуется отказ эксперта от допроса из-за ложного заключения и возможные причины его поведения
Читать ответы (1)
Михаил
24.01.2015, 08:56
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Читать ответы (2)
Нина
14.06.2017, 21:33
Возможность заявителя задавать вопросы экспертам и проведение судебно-медицинской экспертизы в период неоконченной
Читать ответы (1)