Возможность требовать перенос рассмотрения дела о лишении родительских прав и назначении алиментов в суд по месту жительства ответчика

Истец подал иск о лишении родительских прав и назначении алиментов в суд по своему месту жительства. Я знаю, что на алименты истец имел право подать по своему месту жительства, а вопрос о лишении родительских прав должен решать суд по месту жительства ответчика. Но эти два вопроса объединены в одно дело. Могу ли я возразить против объединения этих вопросов. Дело в том, что у меня есть сомнения на счет бескорыстных отношений судьи и истца. Могу ли попросить отвод этого судьи и назначения другого. Какие аргументы для этого нужны.

Я знаю, что истец подает заявление в районный суд по месту прописки и проживания ответчика. Но в моей ситуации, истец подает в суд по своему месту прописки. Правомерно ли это? Я являюсь ответчиком. Могу ли я требовать, чтоб суд состоялся в районе по моему месту прописки и проживания. Дело в том, что у меня есть некоторые сомнения по поводу бескорыстных отношений судьи и истца. Подскажите, куда можно обратиться по поводу этих сомнений.

Истец подал иск о определении места жительства ребенка с ней, она оплачивает алименты. Иск подан на проживания место жительство ребенка и отмену алиментов и возложить алименты на ответчика. Иск дан по месту жительства истца, а не ответчика. Ребенок проживает год с ответчиком. Имеет ли право иск подан по месту регистрации истца.

Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.

Вопрос 1: Обязан ли суд выносить определение суда, если не явилась одна из сторон гражданского дела? Можно ссылку на статью ГПК, в которой указана эта обязанность.

Вопрос 2: Может ли ответчик подать встречный иск о лишении родительских прав, если истцом пода иск о порядке общения с ребенком (суд в другом городе), по которому пока что не вынесено судебное решение? Либо иск о лишении родительских прав должен быть подан только по месту жительства ответчика?

Вопрос 3: Обязан ли суд вынести решение суда о порядке общения с ребенком, если истек 2-ух месячный срок на рассмотрение дела и в последнем заседании (по сроку) не явились обе стороны (истец, при этом, просил рассмотреть в его отсутствии). А также при условии, что ответчик на предпоследнем заседании заявил о желании лишить родительских прав истца, но в суд с иском не обращался.

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Я подала иск на развод Мировому судье. Я проживаю в Московской области, муж проживает в Санкт Петербурге. Сейчас идет бракоразводный процесс. Долго из-за того, что делается запрос в суд по месту жительства ответчика. Вдальнейшем я хочу лишить мужа родительских прав. Я хочу подать иск на алименты, потом доказать его злостное уклонение от уплаты. Вопрос такой. Иск на алименты мне подавать сейчас? Мировому Судье или куда? Дальше мне сказали, что иск о лишении родительских прав должен подаваться в Федеральный суд по месту жительства ответчика, то есть в Спб. Как это происходит? Мне придется ездить на заседания? Что сейчас нужно сделать для того, чтобы лишить мужа родительских прав?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?