Возможно ли удержать неустойки и судебные расходы из предварительной оплаты по другому договору в соответствии с ГК РФ?

В договоре поставки прописана неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки поставки, покупатель ссылается на ЗОЗПП, указывая неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Какой размер неустойки считается правомерным? Спасибо.

В феврале 2020 г подано заявление о взыскании судебных расходов на вступившиго в законную силу решение суда от января 2019 г. Однако согласно определению суда нарушен 3-х месячный срок который исчисляется с 01.10.19. На основании какой статьи закона данный срок не распространяется на решения судов вступивших до 01.10.19 г. Спасибо!

Как правильно мне сформулировать просительную часть апелляционной жалобы. Арбитражный Суд принял решение о взыскании основной задолженности, пеней в размере 53 920,22 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000. С размером задолженности были согласны. С размером пеней и расходами на оплату юридических услуг нет. Можно ли писать просительную часть в следующий форме или как-то надо по другому: 1. Решение Суда изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов на оплату юридических услуг. 2. Принять по делу новый судебный акт, которым: - взыскать с Ответчика неустойку в размере 48 025, 70 по ставке 4, 25%, согласно расчета Ответчика; - во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. отказать, либо же уменьшить их в силу чрезмерности в случае подтверждения доказательствами по материалам дела личного оказания Исполнителем услуг по договору. Поправьте пожалуйста, если не так.

Был ипотечный договор и просрочка платежей по нему. Банк обратился в суд, для расторжения договора и взыскания суммы. В эту сумму входили сумма основного долга, невыплаченные проценты, неустойка и госпошлина за суд. Итого такая-то сумма. Суд расторг договор и присудил к выплате ту самую сумму, снизив решением суда немного неустойку. Сейчас банк озвучивает сумму бОльшую, на 130 тысяч. Объясняет тем, что банк рассчитал сумму долга, направил иск в суд, пока был назначен суд, пока решение вступило в силу, вот за этот период накапали еще %. Вопрос - если есть решение суда на опред. Сумму, то на каком основании банк может требовать с меня еще сумму сверх? По каким документам он может эту сумму с меня требовать? Новый иск?

В какой срок продавец обязан выплатить неустойку согласно этому: ЗоЗПП 1. Пункт 3 статьи 23.1. «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.» 2. Пункт 5 статьи 13. «Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.» В КАКОЙ СРОК продавец обязан выплатить данную неустойку после получения требования об этом? И согласно чему (пункт, статья, нормативный акт).

Бывший муж по решению суда должен мне взместить судебные расходы, но более 5 лет всчески уклонялся от этого (разыскивался приставами и т.д.). Могу я обратиться в суд на взыскание неустойки за эти годы на сумму судебных расходов? По какой статье? В каком размере? С уважением, Елена.

ДЕЗ обратился в суд на ОООНН с иском о взыскания долга и неустойки, взыскать сумму в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. По истечению времени ДЕЗ обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу в части требования ДЕЗ о взыскании основного долга. Сумму неустойки суд находит не верным и делает перерасчет. Расходы по оплате гос. пошины распределяются судом согласно ст.110 АПК РФ. РЕШЕНИЕ: Взыскать с ООО НН в пользу ДЕЗ неустойку рассчитанное судом и соизмеримую часть расходов по уплате гос. пошлины. В остальной части иска отказать. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г. ДЕЗ подает новое заявление о взыскании судебных расходов по тому же делу, по которому уже вынесено решение о судебных расходов согласно ст 110 АПК РФ. Требует взыскать с ООО НН судебные расходы (дополнительные расходы на представителя). Вопрос: Правомерно ли подача заявления о возмещении судебных расходов, если уже есть решение по той же статье? Примет ли Арбитраж на рассмотрение данное заявление? На что можно сослаться в возражении? На какую статью. Спасибо.

Можно ли взыскать образовавшуюся задолженность по алиментам через судебный приказ, если ранее вступившим в законную силу решением суда установлен ее размер (денежная сумма)?

Между учреждениями заключен договор на оказание услуг. Услуги оказаны в полном объеме и в срок. Заказчик услуги не оплатил представил гарантийное письмо, но позже сославшись на отсутствие денег на статье расходов сообщил, что только через решение суда вернуть смогут. По договору прописана неустойка за каждый день просрочки размере 1\300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинан. ЦБ РФ от невыплаченной суммы (формулировка на день закл. Договора). Исполнитель хотел бы обратится в арбитраж с заявлением на выдачу судебного приказа. Для соблюдения установленных АПК РФ требований обязательно наличие претензии в адрес должника и ответ свидетельствующей о принятии её. Будет ли достаточно письма гарантийного, в котором сумма долга должником прописана лично? Можем ли взыскать вне судебного разбирательства, а через судебный приказ следующее: Выдать судебный приказ на взыскание с должника в пользу взыскателя долга по договору в размере 41072,26 рублей, неустойки за период с 01.01.2016 г по 31.08.2016 г в сумме 3 417,45 рублей, процентов на сумму долга в сумме 2967,64 рублей. В виду того, что убытки, причиненные взыскателю неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 возместить убытки в части превышающей эту сумму в размере 35 351,10 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1592,66 рубля, общая сумма подлежащая взысканию 79 633,64 рубля.

Заключил договор поставки товара - автомобиля. Срок поставки давно истек. В договоре указано, что в случае просрочки поставки товара Продавец уплачивает неустойку 0,01% от суммы предварительной оплаты товара, но не более 0,5% от суммы предварительной оплаты. Имеет ли силу данный пункт, т.к. Законом о защите прав потребителей неустойка уплачивается в размере 0,5% за каждый день просрочки? Спасибо.