Полиция оформила постановление о краже запасного колеса, но страховая компания отказывается возмещать ущерб
Украли запасное колесо машина застрахована по каско постановление полиции о краже есть россгострах отказался возмещать ущерб мотивируя тем что хищение колес в том числе запасных колес не является страховым случаем если их хищение произошло без причинения повреждений самому застрахованному тс. что делать подскажите.
Прежде, чем ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомится с правилами страхования по КАСКО в вашей страховой компании (они у всех разные) и ответом со страхововой.
СпроситьУкрали 2 колеса на машине. Страховая компания отказывает в выплате по КАСКО, объясняя это отсутствием записи о повреждении порога в протоколе осмотра места происшествия полицией. То есть страховые сейчас не выплачивают ущерб за кражу колес, если нет других повреждений на автомобиле. У меня повреждения есть, но полиция отказалась их фиксировать, заявив, что это работа страховых, а их компетенция - это только зафиксировать кражу. Что можно сделать?
На парковке из багажника машины украли запасное колесо и домкрат. Повреждений на машине нет, открыли с помощью сигнализации. Машина застрахована по КАСКО в СОГАЗе.
Машина застрахована Росгосстрах (каска). В страховой компании не хотят возмещять ощерб.
У меня украли запасное колесо на РАФ 4 я вызвала сотрудников полиции, далее получила отказ от уголовного дела, отправила все документы в страховую.. Взяли машину на ремонт, в результате обнаружились скрытые повреждения, страховая отказала в устранении скрытых повреждений. Машина застрахована по КАСКО.
Страховая компания отказывается выплатить компенсацию за украденные колеса из-за несовпадения марок.
В мае этого года мною был куплен а\м рено логан, на нем стояли колеса с покрышками марки Cordiant. При оформлении страховки КАСКО ошибочно указал покрышки марки Godyer. В сентябре колеса с машины украли. Обращался в полицию, в заявлении о краже колес указал марку Cordiant. Страховая компания отказывает в выплате компенсации так-как марки заявленных в полисе каско и украденных колес не совпадают. Осталось запасное полноразмерное колесо марки Cordiant и может быть из автосалона можно получить подтверждение что а\м был куплен именно с колесами Cordiant. Есть ли смысл обращаться в суд?
С машины сняли два колеса. По факту кражи обратились в полицию и страховую компанию (страховка КАСКО). В СК сказали что возможно возместят ущерб только за колесные диски (машина была куплена летом, а кража произошла зимой и резина установлена естественно зимняя). Через 2 месяца из страховой пришло письмо, в котором говорилось что колеса являются доп. оборудованием и страхуются отдельно (не знала, что машина может ездить без колес и покупали мы ее с колесами). В возмещении ущерба было отказано. Что делать дальше?
Офомлена страховка КАСКО - ущерб, угон/хищение. С машины ночью сняли все четыре колеса. Страховая компания Ренессанс не выплачивает деньги, говорит, что надо оформить дополнительное соглашение. Непонятно какое. Разве кража колес не входит в хищение?
Машина 2010 года Чери Тигго, куплена в салоне автодиллера, застрахована по КАСКО, украли запасное колесо и кожух (в сборе). Оформили все по закону (полиция, страхователь) . Страховая компания дала положительный ответ на восстановление в процентном соотношении 70 - они, 30 - мы. Обслуживающая компания (автосервис) не нашла такого колеса и предложила совершенно другое колесо. Мотивируя, что мы купили машину с подмененными колесами, считая как допоборудование и отказывается написать отказ. Вопросы: Имеет ли обслуживающая компания не предоставить нам письменный отказ, по их вине, что якобы не нашли нужную нам резину? Можем ли мы взять деньги взамен колеса у страховой компании? Правомерно ли, что мы должны платить за запасное колесо 30%, которым мы ни разу не пользовались?
Из гаража украли комплект летних штатных колес. Машина застрахована по КАСКО в Ингосстрах. Уголовное дело возбуждено, заявление, справка и постановление в СК предоставлены. Из СК пришел отказ в выплате т.к. колеса в момент кражи небыли установлены на автомобиле. И не попадает под статью правил страхования ст. 18 п.5. «Злоумышленное действие» – совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС, в том числе хищение ключей от застрахованного ТС.
Правомерен ли отказ? Есть ли шанс оспорить данное решение?
Всем известно, что автомобильное колесо является запасной частью автомобиля. Запасные части в принципе имеют множество различий: разные характеристики, свойства, производители, различие по применению в разные сезоны (летние, зимние). Тогда почему сотрудники ГИБДД штрафуют водителей за несоответствие колес характеристикам завода изготовителя, утверждая что изменение в конструкцию ТС?
