Ищу подсказку по вопросу возможности выступления в суде как представителю истца без являения свидетелем ДТП

У меня был суд по постановлению ГИБДД о нарушении ПДД. Суд вынес решение отменить данное постановление. Сейчас сотрудник написал заявление об отмене данного решения. То есть дальнейшее рассмотрение дела будет в верховном суде причем указывает глупые причины. Могу ли я опротестовать его заявление?

Попал в ДТП. В постановлении мне выписан штраф сто рублей за нарушение п.8.4 ПДД. При обжаловании данного постановления в районном суде, судья решил не вызывать потерпевшую сторону, а опросил моих свидетелей и инспектора ДПС, выписавшего данное постановление. Решением суда постановление отменили. Прошёл год и потерпевшая сторона подала надзорную жалобу ссылаясь на то что их не вызвали на судебный процесс.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста! Куда подается надзорная жалоба на постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по административному делу в связи с истечением сроков давности. Сразу поясню, о данном постановлении я узнала только спустя два года. Соответственно пропустила все сроки для обжалования. Остается только надзор. Подала жалобу (надзорную) в Президиум Московского городского суда, мне оставили дело безрассмотрения на том основании, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалоание постановление должностных лиц в порядке надзора? Как же быть неужели все возможности обжалования данного постановления исчерпаны? Данное постановление содержит высказывание о моей виновности в ДТП, что повлекло ответственности по гражданскому делу в рамках взыскания ущерба причиненного ДТП. Помогите, прошу Вас.

Суд первой инстанции вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица. После этого данное лицо дало одному из свидетелей доверенность быть его защитником при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, подтвердив его полномочия нотариально заверенной доверенностью, в т.ч. полномочия на подачу жалобы. Областной суд оставил жалобу без рассмотрения. Как это обжаловать?

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица у мирового судьи принимали участие законный представитель юр. лица (директор), а также уполномоченный по доверенности представитель (защитник), но не адвокат. После рассмотрения дела копию постановления по делу получил уполномоченный представитель и обжаловал его в районный суд. Районный суд вызывает повесткой на рассмотрение данной жалобы только уполномоченного представителя в качестве лица, подавшего жалобу. Скажите пожалуйста, может ли в таком случае при рассмотрении жалобы в районном суде помимо уполномоченного по доверенности принимать участие также и законный представитель юр. лица (директор), если последний лично постановление не обжаловал. Или для этого нужно подать жалобу каждому отдельно?

Состоялся суд в первой инстанции по моей жалобе об отмене постановления гибдд (штраф, дело о дтп). Постановление гибдд отменили и направили дело на новое рассмотрение. Инспектор, который присутствовал в суде назначил рассмотрение дела на следующий день. Неужели инспектор вправе на следующий день назначить повторное рассмотрение. Ведь решения суда еще нет и оно не вступило в силу. Как мне теперь быть, являться ли на рассмотрение или нет? Я расписалась в явке инспектору. Результат рассмотрения думаю будет тот же самый (штраф).

Ситуация следующая: В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки. Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление. Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности. Подал на инспектора иск в суд. Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений. Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю. Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет. Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд. Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

В гражданском судопроизводстве я ответчик. В исковом заявлении истец оговорил меня, чему есть неопровержимые доказательства (видео с камеры наружного наблюдения). о суде не знала (был указан неверный мой адрес) и отменила решение заочного суда. Дело возращено для рассмотрения по существу. - могу ли я подать возражения на исковые требования истца (требует ТОЛЬКО компенсации морального вреда) или после заочного суда это бессмысленно? - в заявление на отмену заочного суда я уже сообщила, то существует видео запись, но суд ее не смотрел. Как заставить посмотреть и убедить суд, то истец лжет? - присланная мне копия искового заявления без личной подписи истца, только напечатана фамилия. Является ли это одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как этот не подписанный документ использовать против истца? - в ходе рассмотрения дела по существу, уже в моем присутствии, могу ли я опираться на материалы дела заседания без меня? (там есть фальшивое заключение психолога и заведомо ложные показания свидетеля) - как, в общих чертах, проходят суды после отмены заочного решения? Нак в обычном? Слушают истца и его свидетелей, затем ответчика и его свидетелей. Или как-то по другому. Я же уже знаю, что говорил истец из материалов дела и какие у него доказательства.

Кратко: Было ДТП, по факту ДТП инспектор ГИБДД вынес постановление о привлечении виновника к административной ответственности. В тексте постановления инспектор также указал повреждения пострадавших автомобилей. Копии постановления он роздал обоим участникам ДТП. В настоящее время с виновной стороны страховая компания пострадавшего требует возмещение разницы (реальный ущерб 750, страховая виновника выплатила 400, с виновника требуют 350). В качестве одного из доказательств, страховая прислала копию постановления инспектора ГИБДД, но уже с ДОПИСАННЫМИ от руки дополнительными повреждениями автомобиля пострадавшей стороны. Таким образом сейчас у виновника и у пострадавшего два разных постановления (у пострадавшего вписано больше повреждений его авто) Имеются ли тут нарушения при составлении постановления? Может ли постановление с неоговоренными дополнениями быть доказательством? Что сейчас делать виновнику?

Инспектор ГИБДД вынес постановление о штрафе 1500 за автобусную на основе материалов мобильного приложения народный инспектор. Без составления протокола и рассмотрения исключающих обстоятельств моего нахождения на автобусной. Я составил жалобу и получил дату заседания. 1. Входит ли в задачи суда устранить нарушения инспектора при вынесения постановления 2. Должен ли я готовить доказательства своей невиновности или апеллировать к к презумпции невиновности? 3. Что если представитель обвинения представит суду доказательства, с которыми я не знаком? Можно ли перенести заседание? 4. Что является предметом суда - факт нарушения инспектором моих прав вынесенным постановлением или рассмотрение доказательств вины по существу?