Судья отклонил иск на основании того, что предмет спора - гараж находится на территории Бабушкинского суда.

Предмет спора-земельный участок по адресу 1. Подсудность по участку в суде-№1. Ответчиков трое, подсудность по ответчикам суд-№2, согласно мест жительства отвечиков. Подал иск в суд по месту нахождения участка, те в суд№1.Судья отклонил, сославшись на адреса ответчиков, а не на местоположение земельного участка. Какие статьи могу применить для обжаловаия Определения судьи в Верховном Суде.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Пасечников обратился с иском к Горохову о взыскании б тыс. руб. - ущерба, причиненного его машине по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива (г.Хабаровск). Судья Хабаровского суда отказал в принятии заявления и предложил обратиться в суд г.Южно-Сахалинска по месту нахождения надлежащего ответчика - механизированной автоколонны, владельца автокрана. Правильны ли действия судьи?

Подал иск о возмещении материального вреда и о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий при ДТП. Ответчик не явился ни на предварительное слушание, ни на суд. Судья говорит, что пока он не явится решения суда не будет. По словам судьи повестки по месту регистрации ответчика не принимают, телефон не отвечает. Судья обещала подать запрос в ПФР, ФНС, попробуют обратиться на место его рождения (другая область). Предоставил судье его место бывшей работы, ФИО генерального директора ответчика. Вопрос – в такой ситуации суд будет активно искать ответчика, или просто будет назначать каждый месяц заседания с выдачей повестки по месту регистрации ответчика? И сколько это может продолжаться? Или мне самому нужно заняться поиском ответчика?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

У меня в ГСК есть гараж, хочу его оформить в собственность через суд, могу ли я подать иск о признании права собственности по месту регистрации и не по месту нахождения гаража?

Вопрос по наследству. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство (по объективной причине) два наследника обратились в суд. Решением районного суда вынесено решение о признании права собственности двум наследникам по долям в соответствии с завещанием, которые подали иск. Третий наследник (ответчик) о признании за ним права собственности согласно завещанию в решении суда не указано, и соответственно не сможет обратиться в органы регистрации права. Хотя в описательной части решения упоминаются все трое наследников. Кроме того, судья в решении сократил срок обжалования. Указал всего 15 дней, а не один месяц. Могу ли я подавать частную апелляционную жалобу по сроку обжалования, и кроме того, просить внести в решении о признании доли третьего наследника, согласно завещанию. Или обратиться судье с заявлением о вынесении дополнительного решения по третьему наследнику. Мотивированное решение изготовлено 19.01.15, т.е. вступает в законную силу 20.02.15 (если я прав) tankist7354@mail.ru Спасибо. С уважением, Дилшат.

Если иск подается на судью суда, то кто ответчик РФ в лице суда? Казначейство города в лице суда? Или сам суд? Подается мировому судье по месту нахождения суда или в тот суд который нарушил права, или же в конституционный? Потехин Н.В.

Скажите, в какой суд обратиться по месту нахождения участка или по месту нахождения ответчика? Иск о признании права собственности на землю. Спасибо.

Лишение родительских прав. Ответчик не собирается приходить на суд с целью в последующем обжаловать решение судьи. 1. Процедура обжалования проще чем суд? Легче обжаловать, чем защищаться на суде? 2.В случае неявки ответчика сколько раз судья будет откладывать заседание?