Необходимость предоставления дополнительных доказательств при использовании сравнительного метода в строительной экспертизе

При проведении оценочной экспертизы, эксперт использовал прайсы с интернета и в заключении не описал виды работ. Правомерно ли это?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Можно ли приложить ответ судебной экспертизы, о том что эксперт имеет право делать замеры участка, если у него есть лицензия эксперта, образование инженера-строителя и для этого ему не обязательны корочки геодезиста, судья еще и эту причину указал, якобы эксперт не имеет специального образования чтобы производить фактические замеры участка.

По делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права. 2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .

Здравствуйте! Была назначена судебная экспертиза по гражданскому делу по установки оконного блока. Во время осмотра балконного блока должен ли Эксперт составить протокол осмотра? В своем экспертном заключении, эксперт указал не Все указанные мною дефекты, которые являются существенными. Должен ли составляться протокол осмотра балкона при проведении судебной экспертизы?

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

Уважаемые юристы ситуация следующая: я продал дом по доверенности от собственника по материнскому капиталу стоимость 500000, прокуратура возбудила дело по факту мошенничества, следователь заказал экспертизу, оценили в 119000 р. при оценки эксперт нарушил статьи 35 и 36 земельного кодекса не учел земельный участок а также при оценке использовал не сравнительный метод а затратный. Дальше сделали строительную экспертизу и эксперт вынес вердикт, что жилой дом непригоден для жилья. Сегодня предъявили обвинение по ст.159 2 ч.3 на мое заявление следователю что признать дом не пригодным для жилья может только межведомственная комиссия следователь утверждает что эксперт имеет право давать такие заключения. Будет ли являться заключение такого эксперта доказательством в суде?

Произошел залив квартиры, мирно урегулировать не получилось, виновники отказались от возмещения ущерба. Подали в суд. Произвели независимую экспертизу, так как квартира пострадала полностью, оценка составила 320000 р. Ответчики на суд явились но не согласились с этой экспертизой, посчитав ее завышенной. Суд назначил судебную экспертизу предложив свою организацию, которая им знакома (судье). Экспертизу провели, но сразу смутил тот момент что эксперт полностью шла на контакт с ответчиками, перешептывались а при уходе из квартиры, некоторое время продолжили общение на улице, что является нарушением для эксперта. Через месяц экспертиза была готова, и выдать ее должны были всем сторонам, и в суд. Суду и ответчикам экспертиза была предоставлена. Потерпевшим нет! Нам удалось только в суде у секретаря сфотографировать некоторые страницы. 1. Сумма опущена до 90000 р, что на 70% меньше предидущей. 2. Проходя выборочно по ссылкам указанным на листах, открываются прайс листы интернет магазинов друхих регионов (мы находимся в Москве), или вообще таких страниц не существует, ошибка и т.д. 3. На странице где подписка эксперта, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст...предупереждены НЕТ ПОДПИСИ. Судья назначала сама этого эксперта и естественно будет на ее стороне. На данный момент у нас новое заседание уже с экспертом, на что мы можем ссылаться, как суду доказать что экспертиза проведена с нарушениями и какой нас ждет исход дела? Ходатайство о проведение следующей подали, но разрешат ли. Заранее спасибо за предоставленную консультацию.