Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможные статьи уголовного кодекса и вопросы по примирению с обвиняемым

28.04.2014, 10:53
• г. Королёв

Я потерпевшая, обвиняемый изъявил желание загладить вину. Изначально следователь хотел передать дело в суд по ст. 116 и 119, прокурор вернул на дознание по более серьезной статье, как мне сказали. В связи с этим 2 вопроса -

1) какую статью он мог усмотреть? (нанесение побоев неизвестным в подъезде, СМО ничего не зафиксировало, есть свидетели)

2) если с ним примириться, с материальным заглаживанием вины, то где это лучше сделать, в суде или до суда? И если в суде, то сумму определяет суд или потерпевшая сторона все-таки?

Заранее спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Примирение нужно сделать до суда.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Спросить

На 1 вопрос сложно ответить, не зная материалов и обстоятельств дела. Прокурор мог усмотреть любую статью, которая охватывает побои и угрозу убийством. Это может быть и грабеж, и разбой и хулиганство.

По 2-му вопросу на практике прекращение за примирением сторон в Москве возможно только в суде.

Спросить

Вы вправе ходатайствовать о примирении с обвиняемым на любой стадии. Хотите, сейчас, хотите -в суде. Оформите все правильно. Чтобы вас попросту не использовали в своих интересах . Статьи прокурор мог усмотреть любые. Нужно знакомиться с делом, чтобы сказать что- то конкретное . Воспользуйтесь помощью адвоката дл проведения всех переговоров о примирении и подписания бумаг.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Королёв - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Иван
24.01.2014, 11:23

Признание вины в статье 158 часть 2 - преимущества и риски

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?
Читать ответы (3)
Ирина
16.02.2013, 19:47

Составление заголовка:\nУголовное дело по статье 112 возбуждено против нападавшего на мужа

На нападавшего на моего мужа завели уголоное дело по статье 112 - причинение вреда здоровью средней тяжести. Есть заключени СМЭ, в котором подтверждаются травмы, которые могли быть получены в заявленный день или плюс-минус 2 дня. Со строны мужа два свидетеля. Со стороны обвиняемого 5 человек, причем истинных свидетелей, которые были на месте преступления, обвиняемый скрывает. Более того, обвиняемый и его свидетели факт побоев отрицают. Следователь на их стороне. Есть ли шанс выиграть дело в суде и наказать преступника? Какую меру наказания предусматривает статья 112 УК? Можно ли добиться лишения свободы по данной статье?
Читать ответы (2)
Эрик
16.10.2014, 12:48

Обвиняемый отказался примиряться, однако, если уговорить его примириться, возможно ли обжаловать приговор и избежать судимости?

Статья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке. Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование. Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?
Читать ответы (1)
Георгий
21.03.2014, 15:25

Уголовное дело на стадии следствия - Судебное разбирательство по статье 116 будет проведено или исключено из материалов дела?

Вменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
Читать ответы (5)
Лена
19.05.2021, 18:08

Как удалить статью 119 УК РФ из уголовного дела - возможно ли обратиться к прокурору?

Если уже дело сшито и передано в прокуратуру. Статьи 112 часть 2 и 119 часть один. По 119 угроза свидетелей нет одна потерпевшая говориттна подозреваемую. Я подозреваемая вину не признаю. Если прокурору отдать жалобу чтоб убрали стать 119 там же свидетелей нет. Имеет права он убрать эту статью?
Читать ответы (2)
Юля
28.05.2013, 10:51

Как правильно поступить в случае насилия в семье - подать заявление в прокуратуру или подать в суд?

Есть 3 факта побоев мужем жены. Все зафиксированы в травмопунке, есть свидетели. По всем 3 м есть отказные постановления, т.к. 116 статья - это статья частного обвинения. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить. Подать в суд на побои по 116 статье или же предварительно подать заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по 117 статье - истязания? А если откажут, тогда идти с этими материалами в суд по побоям?
Читать ответы (2)
Екатерина
10.11.2016, 18:37

Вопросы о рассмотрении дела в суде без присутствия обвиняемого на суде по статье 158 ч.2 и влиянии пребывания обвиняемого

Человеку предъявили обвинение по статье 158 ч.2, возможно ли рассмотрение дела в суде по данной статье без присутствия обвиняемого на суде? Как влияет или может повлиять на рассмотрение дела, если обвиняемый стоит на учете в наркологической клинике (проходит курс лечения) и данная информация появится в деле? Не будет ли это обстоятельством "отягчающим". Может ли владея данной информацией суд назначить более высокое наказание, чем без данной информации? (Дело, кража 6000 рублей, начато в июле, обвиняемый ни где на учете не состоит, до сентября расследовалось, далее передали прокурору, прокурор вернул, переподписали, в ноябре позвонил следователь сказал, что дело еще раз вернули, нужно приехать подписать. И в ближайшие дни обвиняемый хочет самостоятельно обратиться в наркологическую клинику для прохождения лечения, т.е. на момент суда, данной информацией суд будет владеть).
Читать ответы (3)