Требования к ответчику в подготовке дела к судебному разбирательству - представление отзыва или согласия и возможность доказывания возражений

Необходимость предоставления письменного мотивированного отзыва или доказательств возражений ответчика при подготовке

Разъясните, пожалуйста: письменный мотивированный отзыв или согласие с иском, а в случае несогласия - доказательства своих возражений ОТВЕТЧИК обязан (?) предоставить в суд при подготовке дела к судебному разбирательству (на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ) или это можно сделать на первом судебном заседании?

Читать ответы (1)

Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Читать ответы (1)

Необходимость ответчику предоставить письменные возражения на иск или явиться на переговоры - что говорит судья?

Что означает это определение судьи - необходимость ответчику сразу предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? ...определил: принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску. Спасибо. Виктор.

Читать ответы (1)

Возможен ли отсутствие ответчика на судебном заседании по делу о взыскании задолженности по ЖКХ и вынесение решения?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г." При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября. Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ? Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

Читать ответы (17)

Необходимость ответчику предоставить письменные возражения на иск и явиться на досудебное заседание для переговоров

Что означает нижеприложенное определение судьи - необходимость ответчику сразу же на это досудебное заседание предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? Учитывая то, что документальные доказательства своей правоты надо запрашивать как раз у истца? Суд... определил: принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску. Спасибо.

Читать ответы (3)

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Читать ответы (5)

Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?

Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований. Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания. В нем же указал на то что привлечь третье лицо. Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица? Или это вопрос уже решенный? О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано. Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.

Читать ответы (2)

Судья должен рассмотреть и принять ходатайство непосредственно на судебном заседании или на стадии подготовки дела

При подготовке дела к судебному разбирательству было подано в письменной форме ходатайство. Обязан ли судья рассмотреть и принять определение на это ходатайство или же судья обязан рассмотреть это ходатайство непосредственно на судебном заседании, а не на подготовке дела к судебному разбирательству?

Читать ответы (3)

Рассмотрение дела в суде общей юрисдикции без предварительного заседания - возможно ли это?

Может ли дело в суде общей юрисдикции рассматриваться без предварительного судебного заседания? По делу несколько статусов в одну дату и время: "Решение вопроса о принятии иска к рассмотрению", Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству", "Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству", затем дата "Судебное заседание". Мне возражения ответчика дали за 3 минуты до заседания... на нём все рассмотрели. А потом прочитав уже вне суда отзыва, выяснилось, что ответчик предлагал мировое на приемлимых условиях.

Читать ответы (3)

Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требования к ответчику в подготовке дела к судебному разбирательству - представление отзыва или согласия и возможность доказывания возражений

Петрозаводск - онлайн услуги юристов