Несколько лет работы в фирме - непредвиденные проблемы с инвентаризацией и возможное необоснованное удержание заработной платы
Я работаю в фирме по торговле и услугам 2 ой год. И с такими делами никогда не сталкивалась.
В феврале была проведена инвентаризация, которая привела к итогу недостачи на 74 000 руб. Как думает начальство-что она выплыла за месяц (максимум 2 а). Но настоящая инвентаризация которую проводит спец. Человек была проведена в июне 2013 года.
В марте после 15 числа (дата выдачи зарабатной платы) состоялась встреча с комерч. Директором. Которая пригрозила судом, заставила меня как ответственное лицо взять всю вину на себя, намекая написать расписку о том что я такая то такая то беру в долг и такой то сумму 60 000 руб и обязуюсь её выплатить до сентября.
Позже мне сказали что всю з.п вычли и я ничего не получаю.. А мне нужно платить за квартиру, выпросила 6000 руб. Так уже 2 ой месяц пошёл с вычитом во всю з.п. Выдают по расходнику чисто на оплату квартиры. Вообще это законно? Заставлять малопонимающего в этом человека-писать расписки и вычитать без каких либо решений? Что можно сделать?
Обращайтесь в суд и взыскивайте невыплаченный заработок. Пусть организация доказывает вашу вину в недостаче. Даже при взыскании в судебном порядке может быть взыскано лишь до 50 процентов дохода.
СпроситьУ меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?
Нужно ли выплачивать долг по договору о материальной ответственности после инвентаризации на работе?На работе была инвентаризация 13.12, после нее мне дали подписать трудовой договор и договор о полной материальной ответственности по глупости не поставила число заполнения (через 3 дня, 16.12), 19.12 заставили написать расписку о том, что я обязуюсь выплатить данную сумму в течение 3 месяцев. В расписке только указано ФИО подпись и дата. Выплачивать ничего не собираюсь, т.к. в магазине работаю всего 2 месяца, а магазин сам работает пол года, и инвентаризации соответственно ни разу не было. Как быть в такой ситуации? Можно ли признать расписку безденежной и не выплачивать долг, который они мне приписали? Как вообще быть в такой ситуации?
Ситуация такая. Два года назад дала в долг некую сумму денег. Человек отдает, но не так как бы меня это устраивало, максимум по 4000.00 руб в месяц, да и не каждый месяц. Сумма долга такая что всех денег я так еще года два буду ждать. Что естественно меня не устраивает. Предложила человеку два варианта решения ситуации: взять кредит в банке или написать мне расписку на один год с графиком погашения долга, который его устроит. От кредита он отказался, но на расписку согласился. Хочу заметить, что человек от долга не отказывается. Подскажите, как правильно написать расписку. Можем или мы прописать в расписки проценты за просрочку платежа? Нужно ли заверять ее у нотариуса? Нужны ли свидетели при составлении расписки? Заранее спасибо.
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Имеет ли такая расписка юр.силу:
Расписка.
Я ФИО, паспорт 0000 000000 выдан 00.00.2000, выдан УФМС, обязуюсь выплатить сумму страховки которую мне выплатит страховая за дтп 00 числа 00 месяца 2000 года за автомобиль ВАЗ, гос номер ы 000 ыы 00, в полном объеме. Дата подпись.
То есть в расписке не указано кому обязуется передать. Имеет ли юр.силу такая расписка?
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Работал в фирме, образовалась недостача не по моей вине. Учредитель фирмы заставил написать расписку на 150000 рублей. Сказал-отдашь 50000, расписку порвем. Я ничего не отдал и уволился по собственному желанию. Через 3 месяца он подал в суд. Расписка просто долговая без при вязки к недостаче. Еще у него есть свидетель указанный в расписке, второй учредитель. Какие у меня перспективы?
Я была должна человеку деньги. Написала расписку, что обязуюсь вернуть до такого-то числа. Возвращала частями, беря у человека расписки о том, что я внесла часть долга. Пришло время последнего платежа. Как мне себя обезопасить-будет ли достаточным, если при последнем внесении денег я заберу свою первую расписку о том, что обязуюсь вернуть долг, а человек забери свои расписки, где указывается, что он принимал деньги в счёт погашения долга?
Июнь 2016 года приобретена квартира стоимостью 5 500 000 руб. на денежные средства, которые истец мне передал
- сентябрь 2016 года были написаны 2 расписки об отдаче денежных средств истцу (расписки не оспаривались, но деньги реально не передавались)
- январь-декабрь 2017 года - подача истцом иска о признании договора купли-продажи квартиры
(иск был им проигран, суд сослался на то что оплата квартиры не покупателем, а третьим лицом не влечет недействительности договора)
- октябрь 2018 в рамках КУСП мной была написана расписка дословно "квартиру обязуюсь вернуть, так как деньги были подарены, или возместить ущерб в размере 5500000, не позднее июня 2019 года"
- июнь 2019 иск о неосновательном обогащении
Что делать?
