Здравствуйте, пожалуйста помогите решить вопрос. С точки зрения профессиональной этики адвоката правильно ли поступит адвокат, если расскажет, к примеру, про любовницу подсудимого, которая может непосредственно подтвердить, что тот в момент совершения преступления находился совершенно в другом месте. В то время, как подсудимый просил не рассказывать ничег про любовницу и не вызывать ее в суд. В итоге, подсудимого оправдали, но его жена все же узнала про любовницу и подала на развод, в свою очередь оправданный подал в суд на своего адвоката. какие статьи могут тут оправдать адвоката или же наоборот осудить?

Какие статьи могут тут оправдать адвоката или же наоборот осудить?

Возможно ли заменить адвоката защиты во время судебных прений и на основании какой статьи?

Может ли подсудимый вл время прений в суде требовать замену своего адвоката защиты так как адвокат защиты делает только хуже для подсудимого и на основании какой статьи. Спасибо очень нужен квалифицированный профессиональный ответ.

Читать ответы (3)

Адвокат Трутнев заявил, что подсудимый Котов невиновен - оценка его действий по закону.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Котов полностью признал свою вину в совершении преступления. Адвокат Трутнев, осуществлявший защиту подсудимого Котова, занял по делу позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, и заявил, что подсудимый Котов невиновен. Ссылаясь на закон, оцените действия адвоката.

Читать ответы (3)

Суд отказал в отложении судебного процесса из-за отсутствия адвоката - законно ли это?

Адвокат на суд не явился по уважительной причине (занятость в другом суд. заседании) заранее уведомил ходатайством об отложении суд процесса. Судья суд открыла поставила адвоката по назначению. Подсудимый возражал т. к не доверяет этому адвокату. Во время суда подал ходатайство об отложении суда до приезда своего адвоката. Так же ходатайсво об отложении суда заявили потерпевшие связи не явкой адвоката обяснив тем, что данный адвокат не знает всех тонкостей дела. Судья вынесла постановления об отказе удовлетворения ходатайств об отложении суд. процесса. Законно ли поступила судья. Нарушены ли права подсудимого.

Читать ответы (3)

Взаимоотношения адвоката и его подзащитного и связанность адвоката с позицией подзащитного \n\nСравнительный анализ

Приговором районного суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шумков осужден к 4 годам лишения свободы. Не согласовав свою позицию с подзащитным Шумковым, его защитник, адвокат Зинкин, подал кассационную жалобу в суд кассационной инстанции с просьбой смягчить назначенное судом наказание. Узнав об этом, осужденный Зинкин написал собственную кассационную жалобу, в которой просил оставить без внимания формальные доводы адвоката Зинкина и прекратить в отношении него уголовное дело за недосказанностью его участия в совершении преступления. Как должны строиться взаимоотношения адвоката и его подзащитного? Связан ли адвокат позицией своего подзащитного? Проанализируйте точки зрения данных вопросов.

Читать ответы (1)

Возможные варианты отзыва кассационной жалобы, если подсудимый не согласен с доводами адвоката

Если подсудимый не согласен с изложенными доводами кассационной жалобы своего адвоката, какие варианты есть для отзыва этой жалобы, отказа от адвоката или еще что-нибудь? Более того, адвокат подал жалобу, не предупредив и не посоветовавшись с подсудимым.

Читать ответы (1)

Нарушения адвоката П. в ходе защиты подсудимого в уголовном процессе

АдвокатП., осуществляя в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса защиту подсудимого, не признавшего себя виновным в умышленном убийстве и настаивавшего на наличии алиби, в судебной речи просил переквалифицировать действия своего подзащитного как причинение смерти, совершенное по неосторожности. Какие нарушения были допущены адвокатом? Какие положения Кодексапрофессиональной этики были нарушены? И какую дисциплинарную ответств енность можно применить к этому адвокату?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство - признание подсудимым вины, противоречивая позиция адвоката

В ходе судебного разбирательства подсудимый К. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Адвокат Т., осуществлявший защиту подсудимого К., занял по делу позицию, противоречащую позиции своего подзащитного, и заявил, что подсудимый К. невиновен. Ссылаясь на закон, оцените действия адвоката. Пожалуйста, ответьте подробно. Мучаюсь с этой задачей уже неделю. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Принцип уголовного судопроизводства, который нарушен, - принцип доказывания.

Подсудимый Ивлев в судебном следствии попросил судью вызвать Соболева и Симонову, которые могут подтвердить, что в момент совершения преступления Ивлев находился в другом месте. Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, сославшись на то, что все свидетели уже допрошены и доказательства его вины уже установлены на предварительном следствии. Дайте правовую оценку действиям судьи. Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен?

Читать ответы (3)

Бывший адвокат отсутствовал на заседаниях - каковы последствия для подсудимого?

Адвокат бывало не приходил из за того что другие заседания в другом месте были и суд откладывался. Потом судья назначила назначенного адвоката. В дополнение к адвокату по соглашению, мол он часто подводит. Подсудимый отказался от назначенного, но суд не удовлетворил. Таким образом у подсудимого и адвокат по соглашению, и по назначению. Вопрос. Если адвокат по соглашению не явится на последнее слово, то суд будет все равно с назначенным адвокатом? А обвинитель обязан на последнее слово придти?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие статьи могут тут оправдать адвоката или же наоборот осудить?

Москва - онлайн услуги юристов