Сына не задержали, права не забрали.......КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДАЛЬШЕ НАШИ ДЕЙСТВИЯ????

У нас такая ситуация... мой сын сбил пешехода (иностранного гражданина-узбека в алкогольном опьянении) на неругулируемом пешеходном пешеходе в темное время суток... сын вызвал скорую, полицию. Все зафиксировали. Пострадавшего увезли в больницу. Т.К. у узбека нет полюса, мы оплатили в больнице ему полный курс лечения через кассу (травма средней тяжести) навещаем его в больнице регулярно, после этого пострадавший написал расписку, что претензий по ДТП и возмещению ущерба к сыну не имеет. Прошло уже 5 дней и никто из првохранительных органов в больнице не появился. Сына не задержали, права не забрали... КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДАЛЬШЕ НАШИ ДЕЙСТВИЯ? И КАКИЕ ПРАВА ИМЕЕТ ЭТОТ ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН? ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Произошло дтп с наездом на пешехода, на пешеходном переходе, пострадавшего увезли в больницу, ГИБДД вызвали, всё зафиксировали, прошло 6 дней, к пострадавшей никто не приходил, что делать дальше чтобы подать в суд на моральный ущерб?

Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода увезли без сознания. Пешеход более 7 месяцев лежит в больнице, перенес несколько операций. Заявление в полицию не писал. Водитель отказывается помогать материально в лечении, ссылаясь на отсутствие денег. Пешеход самостоятельно оплачивает свое лечение. Органы следствия также не связывались никаким образом со сбитым пешеходом, ни с его семьей. Подскажите, пожалуйста, какие действия следует предпринять пешеходу для привлечения водителя к ответственности. Какой порядок действий? И с чего следует начать?

Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.

1 января этого года муж сбил пешехода не на пешеходном переходе, муж был трезвый, вызвал 02, 03, пока ждал пещеход встал и ушёл в магазин, скорая пешехода забрала с магазина, уаезли а больницу, зафиксировали ушибы и АО, пострадавший в этот же день ушёл домой, что теперь грозит мужу, лишат ли его прав, нанимать ли нам адвоката, и чего нам ждать от пострадавшего.

Год назад знакомый, сбил пьяного пешехода вне зоны пешеходного перехода, вызвали гаи, скорую, пешехода осмотрели констатировали алк. опъянение и ушиб локтя, пешеход от госпитализации отказался и написал расписку что притензий не имеет, знакомый интересовался на следующий день в милиции судьбой пешехода, ему ответили что вызовут если что. прошел год, пришла повестка в суд, где говориться что пешеход скончался в больнице через месяц от полученных в результате дтп повреждений. Иск о возб уголовного дела и возмещении морального вреда гражданской жене пострадавшего. Что делать?

Пешехода сбила машина на пешеходном переходе,, скорая забрала пострадавшего, в больнице пострадавший отказался от госпитализации, так как травмы были не серьёзными,, на что может рассчитывать пешеход?

Пешеход переходил улицу не в положенном месте, в тёмное время суток. Мой сын, обгоняя впереди идущую машину со скоростью 40 км в час, сбил пешехода, причинив ему тяжкое телесное повреждение-перелом ноги, пострадавший лежал в больнице. Мой сын оплатил ему лечение. Разбитое зеркало своей машины сын заменил уже не обращаясь в страховую. Никаких претензий ни моральных, ни материальных у пешехода к моему сыну нет, говорит, что виновен сам и готов подписать любую бумагу, какую мой сын ему предъявит, чтобы мой сын не нёс ответственности за данное ДТП, и в будущем, в суд пешеход предъявлять иск не собирается. Есть запись с видеорегистратора встречной машины. Всё чётко видно, что пешеход, переходя улицу, шёл в наушниках, в капюшоне, на дорогу не посмотрел и в ДТП виновен пешеход. Правил ГИБДД на данном участке дороги мой сын не нарушал. Следователь ГИБДД вымогает у сына взятку, чтобы «замять» дело и не передавать дело в суд. Вопрос: 1) Если пешеход не собирается предъявлять иск к сыну, то какое судебное разбирательство может быть, и что хочет замять следователь ГИБДД? 2) Какую бумагу (и что в ней указать, у нотариуса заверить?) лучше составить моему сыну для подписи пешеходу, который готов подписать что угодно, т.к. абсолютно никаких претензий к сыну не имеет.

Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Вызвал скорую и доставил пострадавшего в больницу. Повреждения средней тяжести. В ГИБДД не сообщали, договорились с пострадавшим на возмещение морального ущерба. Насколько это правомерно и что ждёт виновного в случае обращения пострадавшего в правоохранительные органы, если ему покажется маленькой сумма морального возмещения - 25 тыс. руб.