В 12 часов ночи в селе из гаража частного дома выгнал авто хендэ в нетрезвом виде, и припарковал на обочине дороги рядом с домом. выйдя из автомобиля и направившись ко второму автомобилю 2114, находившегося также рядом с домом увидел свет включившихся фар автомобиля, начавшего движение в мою сторону, который находился в 600 метрах от меня на неосвещенной улице. к тому времени как я сел на водительское место 2114 подьехал автомобиль оказавшийся экипажом дпс подошел инспектор и потребовал предьявить документы. я выхожу из 2114 иду к хендэ достаю из него документы и предьявляю. инспектор подозревает меня на состояние опьянения и просит присесть в патрульный автомобиль для составления протокола. я отказываюсь ссылаясь на то что не управлял данным тс., а также отсутствие видеодоказательства что я управлял авто хендэ. на что инспектор демонстрирует мне видеокамеру установленную в зоне лобового стекла и направленную вперед по ходу движения тс, а также производящую в данный момент видеосьемку со слов инспектора. начинается спор с инспектором, на мое требование предьявить видеозапись моего правонарушения мне отказывают утверждая что она будет предоставлена в суде. на что я все равно не соглашаюсь со своим правонарушением, тогда сотрудники дпс трактуя мое поведение сопротивлением им и начинают меня скручивать за обе руки на что я соглашаюсь присесть в патрульный авто без их помощи. во время спора голос никто из нас не повышал оскорбления или нецензурная речь не применялись, но я словесно настойчиво выражал свое несогласие. сев в патрульный авто инспекторы демонстрируют мне еще две видеокамеры. одну установленную на заднем стекле автомобиля и направленную назад по ходу движения, вторую закрепленную на передней панели напротив левого пассажирского места. со слов сотрудников дпс всеми тремя видеокамерами велась видеосьемка. на мой взгляд ни одна из них не была включена. далее инспекторы начинают оформление протоколов. для привлечения понятых на подтверждение моего отказа от мед омвидетельствования я с сотрудниками на патрульном авто выезжаем из села на трассу, где вторым инспектором останавливаются два ведущих авто и водители приглашаются для подтверждения. им представляют меня причем один из понятых говорит сотрудникам об устойчивости моей позы и адекатном поведении, но на вопрос инспектора чуется ли запах алкоголя в патрульном авто поднятой подтверждает наличие слабого запаха. затем в то время как я сижу патрульном автомобиле на заднм сиденье с открытой передней пассажирский дверью инспектор на улице начинает разьяснять понятым факт моего задержания и факт моего отказа от прохождения мед освидетельствования, на что я прошу открыть заднюю пассажирскую дверь и при мне разьяснять им ттоже самое в моем присутствии. инспектор выполняет мою просьбу.я указывают в протоколе отказ от прохпрохождения м.о ставлю подпись, поднятые также ставят подписи их отпускают, я с инспекторами возвращаюсь обратно на место задержания. в итоге заканчивается оформление протоколов, в графе пояснение я указываю : тс хендэ гетц не управлял. находился в тс Ваз 2114 с заглушеным двигателем на тот момент, когда подошел сотрудник дпс ф.и.о и потребовал документы, я вышел и предьявил документы на а/м хендэ гетц. со слов сотрудников дпс видеосьемка в патрульном автомобиле велась. авто хендэ увез эвакуатор. также находясь в патрульном автомобиле со старшим инспектором вдвоем он оскорбил меня назвав тупым, на что я сделал замечание он повторил это еще раз и в свое опровдание сказал что я его тоже якобы оскорбил ранее, хватая его за форменную одежду когда мы находились на улице. Суд через 2 недели что тут можно предпринять и возможен лли для меня благополучный исход дела. свидетелей по сути нет, что бы потвердить отсутствие факта управления а также вообще нахождение рядом с автомобилем на момент задержания , на который оформлялся протокол. свидетели подошли когда уже оформлялся протокол. факт оскорбления также никто не сможет подтвердить, кроме видеозаписи если она вовообще велась.
Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
В 23-00 я находясь на отдыхе занимался уборкой салона автомобиля. Двигатель у автомобиля был заглушен, рычаг передачь автоматической трансмиссии находился в положение "Парковка", ключ замка зажигания находился в кармане. Ко мне подошел инспектор ДПС ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль для проверки. После того, как он забрал у меня документы он заявил, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти в автомобиль ДПС ГИБДД для составления протокола. При составлениии протокола инспектор пригласил в качестве понятых дву сотрудников милиции, которые находились там же на отдыхе. Н а мой вопрос: "Где мы будем проходить обследование на мое алкогольное опьянение", он сказал, что хватит и двух понятых после чего составил все необходимые протоколы. В протоколе я указал, что от обследования на алкогольное опьянение я не отказываюсь, автомобилем не управлял. Инспектор ту же на месте выписал мне повестку к мировому судье, что меня очень удивило. Подскажите как мне быть.
С уважением.
Ситуация следующая: 26.10.2008 на своем автомобиле заехал в переулок, на въезде выставлен знак 5.5-одностор. Движение, для парковки, оставил авто на стояночной площадке, отлучился, вернувшись хотел выехать по направлению движения, но выезд по направлению движения затрудняли припаркованные слева и справа автомобили (на парковке поставил авто передней частью к дороге), а также переулок узкий и большие габариты своего авто. Совершил выезд в сторону встречного движения с поворотом налево с целью разворота. Инспектор ДПС находился в 30 метрах у въезда в переулок, увидев совершение выезда-автомобиль в этот момент находился на проезжей части по направлению против одност. Движения, прибежал к машине не представившись и не объяснив причину остановки, потребовал вод. удостоверение. Инспектор забрал вод. удостоверение, указав, чтобы я припарковал автомобиль-я повернул налево, тем самым я закончил разворот, оставил авто на стоянке и ожидал разбирательства дела у машины ДПС на соседней улице.
Составлен протокол о нарушении п.п 1.3 ПДД РФ-водитель осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенными знаками 5.5 одност. Движение и 3.1 въезд запрещен. Ответственность предусмотрена ст.12.15.4.
В протоколе я указал, что совершал маневр-разворот, считаю, что правил дорожного движения не нарушал, с протоколом не согласен. Но подписал схему, составленную инспектором, где указано нахождение моего авто на проезжей части в положении по направлению против одностор. Движения в момент остановки. В автомобиле со мною находились супруга и 1,6 годовалый сын. В протоколе свидетелей не указал.
Дело уже в суде, скоро рассмотрение.
Сообщите, пожалуйста, какие варианты защиты возможны. Заранее благодарен.
Ехал на автомобиле была пробка (затор) движение стояло, пассажиры попросили остановится (стало плохо) , я съехал на обочину. После чего я продолжил движение проехал метров 10 по обочине и увидел свободное место что бы залезть в свою полосу движения, но в этот момент автомобиль перед которым я залез, специально нажал газ и спровоцировал дтп врезался мне правым крылом в правую сторону части моего автомобиля. Кто будет виноват? И смогу ли я доказать свою правоту, .? В момент заезда на на свою полосу все автомобили находились без движения.
Мой автомобиль был припаркован на обочине, я подошёл к автомобилю чтобы взять из него сигареты. Подъехал экипаж Дпс, я стоял на улице, попросили предъявить документы, я показал паспорт, меня посадили в автомобиль Дпс и потребовали в/у и свидетельство на автомобиль. Я отказался предъявлять эти документы так как автомобилем я не управлял. Сотрудник Дпс заломами мне руки, насильно забрали мою сумку, вытащили документы и начали оформлять протокол, якобы я управлял авто с не включённым светом фар. Сказали распишись и мы тебя отпустим, я расписался. Сразу же подъехал ещё один экипаж и предъявили мне, что я управляю авто в нетрезвом состоянии. Я был выпивший чего не отрицал, заставили продуть алкотестер, он показал 0,83 промилле. Остановили двух понятых, ещё раз продул алкотестер. Меня увезли на мед. освидетельствование, там ещё показало небольшое содержание в моче канабиноидов, результат отправили в лабораторию для повторного исследования, наркотики не употребляю, это для меня был шок! Подскажите что мне делать?
14.02.2020 г. мой сын был остановлен инспектором ДПС. началось так: по причине отсутствия освещения правой фары на автомобиле. Инспектору пояснил, что перед тем как начать движение он осмотрел автомобиль и признаков неисправности не обнаружил. Освещение правой фары ближнего света было исправно и находилось в рабочем состоянии. Тогда инспектор ДПС потребовал, что бы он открыл передний капот автомобиля. На его вопрос для чего, инспектор ответил для сверки номерных агрегатов. Требования инспектора им (сыном) были выполнены без составления каких-либо процессуальных документов. Помимо этого, инспектор потребовал, что бы он предоставил огнетушитель и аптечку первой помощи. Сын пояснил, что аптечка, огнетушитель имеются и находятся в багажном отсеке автомобиля. Инспектор вновь потребовал открыть багажник автомобиля. Сын попросил инспектора составить протокол. Инспектор ДПС Дятлов В.Е. составил протокол досмотра транспортного средства, в котором указаны сведения: «что на основании ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях произвёл досмотр транспортного средства». Однако досмотр транспортного средства предусматривает иная статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно ст. 27.9 КоАП РФ. Между тем инспектор проводил досмотр а/м в отсутствие понятых, а второй инспектор проводил фиксацию на личный моб. телефон самсунг А 50, что отражено в протоколе. В то же время сын фиксировал происходящее на свой моб. телефон. При досмотре а/м инспектор проверял все отсеки, кармашки а/м, вскрывал содержимое сумок, пакетов, доставал из них различные предметы. Даже открыл кошелёк (портмоне) видимо искал огнетушитель и аптечку... Вопрос, законны ли действия инспектора?
У меня такая ситуация. Управляя легковым автомобилем ехал в городе по дороге которая имеет по одной полосе в каждом направлении. У торгового центра решил сделать остановку. А так как с правой стороны у края дороги до знака запрещающего остановку все было занято машинами остановился с левой стороны дороги. Совершая данный маневр сплошной полосы не видел и не мог видеть (дорога не убрана от снега). Выйдя из автомобиля увидел приближающегося инспектора ДПС который осведомил меня что я пересек сплошную. На мои возражения по поводу ее невидимости забрал документы отнес в машину ДПС где сидел другой инспектор (писатель протоколов) и предложил мне проследовать туда же в машину для составления протокола. Инспектор написал выезд на полосу предназнач. Для встречного движения 12.15.ч.4, права забрали времянку дали и повестку к судье на 20.01.10..В протоколе я написал что сплошной не видел и следовательно не пересекал, с действиями сотрудников ДПС не согласен. У меня есть фото и видео на которых отображено отсутствие этой самой сплошной расположение моего авто а также свидетель который находился в моем авто и все видел. Скажите есть ли у меня реальная возможность не расстаться с В/У на 4-6 месяцев? СПАСИБО!
Ширина дороги 9 метров, разделительная линия (разметка) отсутствует. В зоне знака обгон запрещен легковой автомобиль объезжает впереди ехавший м/грузовик, который принял вправо и у обочины дороги затормозил. Общая ширина данных автомобилей составляет - 3,4 метра. Инспектор утверждает в протоколе, что лековой автомобиль выехал на полосу встречного движения инкриминирует ст.12.15 п.4. Фотография либо видиозапись данной ситуации отсутствует.
14.06.2015 в 19:20 передвигаясь на транспортном средстве марки *** был остановлен сотрудниками ДПС в районе ***, после остановки я вышел из автомобиля, подошел к сотруднику ДПС и попросил представиться и назвать причину остановки, после чего услышал в свой адрес подозрения в состоянии опьянения, я попросил аргументировать подозрения но инспектор мне не дал обоснованного ответа. После чего инспектора без моего разрешения на досмотр автомобиля остановили двух понятых и потребовали у меня открыть автомобиль, я выполнил требования и открыл автомобиль инспекторы нарушая процессуальный порядок начали обыскивать автомобиль вдвоем, чему свидетельствует видеозапись. В ходе досмотра были повреждены мои личные вещи и документы которые инспекторы кидали на грязный коврик автомобиля. В результате досмотра запрещенных средств в моем автомобиле обнаружено не было. После чего инспекторы написали протокол досмотра с которым меня не ознакомили и я в нем не расписывался, после этого инспекторы остановили двух понятых и попросили меня пройти освидетельствование на месте, прибор показал 0,00, в протоколе об освидетельствовании были отмечены признаки состояния опьянения которых у меня не было, от росписи в протоколе я отказался чему свидетельствует видеозапись. Неудовлетворенные показаниями прибора и досмотром автомобиля инспекторы под угрозой лишения прав потребовали у меня проехать с ними на освидетельствование в мед. учериждение, я согласился. Инспекторы довезли меня в наркологию я прошел осмотр и сдал анализы, в результате анализов алкоголя, наркотических и психоактивных веществ в моем организме обнаружено не было, после освидетельствования мы сели в автомобиль инспекторы потребовали у меня роспись в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на что я уже отвечал отказом и там стояли росписи понятых, я ответил отказом после чего инспектор назвал меня дураком тем самым оскорбив меня чему свидетельствует аудиозапись. После этого меня отстранили от управления транспортным средством и попросили найти знакомых чтобы отогнали мой автомобиль на место стоянки тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб. После этого меня без моего согласия отвезли в центральный РУВД, где я дал объяснения по существу дела, после двух часов проведенных в центральном РУВД время было 1:25 меня отказались довезти до дома, тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб.
Вопрос: как привлечь инспекторов к ответственности, на какие статьи ссылаться, куда подавать заявление и имеет ли смысл?
