Какой порядок возмещения ущерба: вычитают ли из з/п и т.д.? Какой может быть выход из этой ситуации?

• г. Екатеринбург

Помогите, пожалуйста. Я попала в ДТП, у меня не было полиса ОСАГО. На мое предложение возместить ущерб в моей мастерской потерпевшие отказались, предложив свою, но в ней не предоставили никаких документов, а просто назвали сумму. В результате я отказалась, и на меня подали в суд. Сейчас пришел вызов в суд. ДТП произошло 2 мая, фотографии поврежденного ТС от 06 мая 2006 г., а оценка эксперта от 10 мая 2006. Есть ли здесь нарушения? Какие документы должен предоставить эксперт, делавший оценку? Также я не согласна с оценкой и ценами, указанными там. Должна ли я оплачивать счет только на основании экспертной оценки? Также меня обязывают оплатить услуги адвоката, которого нанял потерпевший. Правомерно ли это? Какой порядок возмещения ущерба: вычитают ли из з/п и т.д.? Какой может быть выход из этой ситуации? Спасибо за помощь. С уважением, Екатерина.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Екатерина.

Вне всякого сомнения, что потерпевший, ремонтируя автомобиль в "своем" сервисе накрутил по макимуму. Платить только на основании экспертного заключения вы не должны. Вы оплачиваете сумму реально понесенных потерпевшим расходов (реальный ущерб) плюс судебные издержки (госпошлина + услуги адвоката). Однако в суде вы вправе требовать уменьшения взыскиваемых сумм. Во-первых, можно поставить под сомнение экспертную оценку (ее результаты должны быть в материалах дела. Нет - ходатайствуйте перед судом об истребовании результатов оценки от оценщика (эксперта). Обратите внимание на следующее: все ли повреждения имеют отношение к ДТП: что написано в справке о ДТП (повреждения) и что зафиксировано на фото и в отчете эксперта. Напрмер, замена глушителя при разбитой блок-фаре явно не вписывается в картину ДТП. Интресны пробег, дата выпуска и, соответственно, коэффициент износа. Кроме того, стоимость запасных частей. Обратите внимание суда на явное завышение средних цен и расценок работы и на этом основании требуйте проведения независимой судебной экспертизы. Во-воторых, потребуйте предоставить оригиналы платежных документов, доказывающих понесение потерпевшим расходов, связанных с ремонтом автомобиля. Вновь обратите внимание за что идет проплата (есть ли ссылка на договор, смету, упоминается ли сам автомобиль и т.д.). Т.е. потерпевший должен доказать, что оплачивал он работы по восстановлению именно своего автомобиля и именно за работы, связанные с восстановлением после ДТП. Третье. На машину ставятся, как правило, новые детали. Но вы ведь не должны оплачивать стоимость нового автомобиля. А потому исковые требования должны учитывать износ. Из всего сказанного вывод один: лучше в суд идти с юристом, специализирующимся на данных судебных процессах. Либо проконсультуроваться у него с предоставлением ему для анализа всех документов. До непосредственного возмещения вреда еще достаточно далеко: с учетом обжалования судебного акта может пройти от 9 месяцев до полутора лет. Как правило, исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, они возбуждают исполнительное производство и взыскивают через вашу бухгалтерию минимум 20 % и максимум 50 % (при вашем письменном согласии) до полного исполнения требований взыскателя.

С уважением,

Спросить
Ольга
12.03.2013, 17:20

Возможные последствия отказа от ремонта на СТО Росгосстрах - право выбора или риск снижения страхового возмещения?

Произошло ДТП, все необходимые документы были сданы в Росгосстрах. Параллельно проведена независимая оценка ущерба от ДТП. Росгосстрах насчитал страховое возмещение 42 т.р., а по независимой оценке сумма возмещения 93 т.р. Понятно, что перспектива обращаться в суд. Вот только есть один нюанс. Росгосстрах предложил отремонтировать авто на своей СТО. Я отказалась. Этот мой отказ в суде не сыграет отрицательный момент в выплате мне страхового возмещения в сумме независимой оценки? Или это мое право выбора автомастерской? Спасибо, Ольга.
Читать ответы (1)
Наталья
03.07.2012, 16:47

Вопросы/может ли пострадавший обратиться в свою ск?можно ли спорить с результатами оценки?

Помогите прошу. На момент дтп страховка просрочена. Виновная сторона я. потерпевшие провели оценку ущерба и подали иск. но с суммой я не согласна. На моей машине нет повреждений которые бы оставили на машине потерпевших. В отчете об оценке сумма что с износом то без износа машины одинаковая. Машина 2000 года. Пробег 200 000 км. вопросы/может ли пострадавший обратиться в свою ск?можно ли спорить с результатами оценки? Как уменьшить сумму ущерба? Огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Оксана
14.02.2014, 19:59

Что делать после ДТП - обращение к независимому эксперту и выплата от страховой компании

Сегодня попала в ДТП (виновник не я). В понедельник будем обращаться в свою страх. Компанию. Можем ли мы обратится к независимому эксперту до оценки страховой компанией? И можем ли мы предоставить оценку независимого эксперта в страх. Компанию? По какой оценке нам должны произвести выплату?
Читать ответы (2)
Наталья
19.06.2017, 13:26

Срок выплаты страхового возмещения СК по ДТП - что говорит закон?

22 мая попала в ДТП, являюсь потерпевшей стороной. 25 мая обратилась в СК с заявлением о возмещении ущерба, получила направление на независимую оценку ущерба, предоставила ТС для оценки. 01 июня получила результаты оценки и предоставила их СК. Какой срок у СК для выплаты страхового возмещения?
Читать ответы (3)
Рафаэль
20.02.2010, 00:24

Виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались.

Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.
Читать ответы (1)
Дарья
02.03.2016, 13:37

Вопросы о проведении оценки скрытых повреждений автомобиля после выплаты ОСАГО - права страховой

Нужна помощь юриста в вопросе ОСАГО. В результате дтп, страховая компания неохотно провела оценку ущерба, в установленный срок выплатила возмещение. В процессе оценки были указаны только видимые повреждения, хотим провести дополнительную оценку скрытых повреждений. Авто не находу. Вопросы следующие: - Обязана ли страховая прислать эксперта для оценки? - Можем ли мы самостоятельно разобрать авто для оценки скрытых повреждений, не прибегая к услугам СТО? - Каков порядок проведения процедуры?
Читать ответы (1)
Игорь
10.12.2008, 13:48

Насколько я понял в моем случае выплата должна быть такой как оценил незавимый эксперт.

Весной этого года у меня прозошло ДТП, виновник не я. все документы в страховую компания ответчика собрал и подал в строк отведенный законом. Далее страховая компания не пожелала делать оценку ущерба просто заявив "проводите оценку сами нам принесите результаты". так и сделал наше оценщика, отправил как положено телеграммы виновнику и страховой за 3 дня. Результаты оценки ущерб около 125 000 рублей. Через 2 месяца мне страховая произвела выплату 1600 рублей. Спрасишаваю предоставить документы присылают какой-то акт независимой экспертизы, который написал их эксперт на основании документов моей независомой экспертизы. В их акте мой мотоцикл везде записан как легковой автомобиль и сумма сильно занижена. Вопрос имеет ли право страховая компания проводить такой пересмотр результатов оценки независомй экспертизы даже не присылая своего эксперта на осмотр мотоцикла, или нет? насколько я понял в моем случае выплата должна быть такой как оценил незавимый эксперт. Спасибо!
Читать ответы (1)
Юрий
08.07.2015, 08:49

Как привлечь эксперта в суд для доказательства правильности первой оценки ущерба после ДТП без страховки ОСАГО?

Страховки ОСАГО нет. Было ДТП. Эксперт посчитал сумму ущерба. Эту сумму выплатили потерпевшему. Потерпевший обратился самостоятельно к атоэксперту и там сумма оказалась еще больше. Приходит мне повестка в суд. Я хочу привлечь эксперта в зал заседания который делал первую оценку, что бы он доказывал, правоту своей оценки... (они же несут ответственность за то, что пишут в экспертизе) как правильно это сделать?
Читать ответы (3)
Ирина Александровна
26.03.2015, 16:44

Сроки оценки ущерба при ДТП и допустимость использования курса доллара на определенную дату

На какую дату происходит оценка ущерба при ДТП? ДТП было в июне 2014 г, потерпевший представляет в суд экспертизу по оценке ущерба на дату оценки 13 ноября 2014 г по курсу доллара 49 руб за 1 $. Правомерно ли это?
Читать ответы (3)
Алишер
13.03.2022, 16:56

Ответственность без страховки - дтп, административный суд и долгое ожидание независимой оценки.

Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.
Читать ответы (1)