Задержан без цели сбыта.1,09 дживиаш. Стоит ли идти на особый порядок?

199₽ VIP

Лучше согласится на особый порядок. Не более 2/3 лишения свободы могут назначить наказание от 10 лет(макс.санкции по данной статье).

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 315]

1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 316]

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Алексей, здравствуйте,

да, стоит-значительно уменьшите размер наказания. Ходатайствуйте о проведении судебного заседания в особом порядке.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено только в присутствии защитника:

- при ознакомлении с материалами уголовного дела;

- на предварительном слушании.

(На иных стадиях уголовного судопроизводства заявление данных ходатайств недопустимо.)

При вынесении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако при постановлении приговора в особом порядке для подсудимого есть и отрицательные моменты, а именно в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек. Это, как правило, - расходы на предоставленного обвиняемому «бесплатного» защитника, если обвиняемый от него не отказался.

Удачи Вам!

Задержан без цели сбыта .1,09 дживиаш. стоит ли идти на особый порядок?

Да, возможно, так как санкция за деяние предусматривает до 10 лет .

Извлечение:

Приговор от 19.03.2012 Егорову М.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ

Уголовное

Этап производства: Первая инстанция

Судья: Бабушкина И.В. (председательствующий судья)

Статья:

.................................

В этот же день ФИО6 добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с денежными средствами в размере , переданными ему Егоровым М.А. и вырученными от незаконного сбыта наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции.

« Дживиаш -018» ( нафталин- 1 -ил) ( 1 пентил-1Н индол -3-ил) метанон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит данное вещество, независимо от его количества, согласно Списка № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительство Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», особо крупным размером для « Дживиаш -018» ( нафталин- 1 -ил) ( 1 пентил-1Н индол -3-ил) метанон и его производных и смесей, в состав которой входит « Дживиаш -018» (нафталин- 1 -ил) ( 1 пентил-1Н индол -3-ил) метанон, является размер свыше 0,05 грамма.

При проведении судебного заседания подсудимый Егоров М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Егоров М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Никифоровой С.В.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Егорова М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Егорова М.А. подлежат квалификации по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом тяжести содеянного Егоровым М.А., суд полагает невозможным снизить тяжесть совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Егоров М.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих вину М.А. обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание Егорова М.А. возможно без изоляции от общества, суд назначает Егорову М.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает необходимым назначить Егорову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Егоров М.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, получил доход в от совершения преступления.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 46 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иных доходов.

Егоров М.А. не имеет иждивенцев, с декабря 2011 года трудоустроен, его ежемесячный доход , он живет с матерью, которая также работает и имеет доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере сорок тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Егорова М.А. не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться два раза в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не совершать административных правонарушений в период испытательного срока, обратиться за медицинской помощью к врачу- наркологу и при назначении врача пройти курс лечения от наркомании, полностью выплатить штраф.

Меру пресечения М.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Свердловский областной суд через В-Пышминский городской

Алексей!

Прежде всего наймите адвоката, от обстоятельств дела, квалификации деяния и экспертизы вещества стоит отталкиваться. Если будут вменять ч.3 ст.228 УК РФ, то безусловно стоит.

Конечно, в таком случае Вы обеспечите себе гарантированный минимальный срок либо условное лишение свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"