Ликвидатор ЧАЭС подал иск о перерасчёте вреда здоровью, но суд удовлетворил его требования частично - на что можно ссылаться при возражении?

199₽ VIP

Вы в возражении на апелляционную жалобу ссылайтесь Постановления КС РФ № 21 и №24 и соответственно нормы ГПК РФ, если судом не были исследованы все обстоятельства по делу.

Судья правильно назначил возмещение с момента обращения, Вам следует возражать против требований ответчика, а не против решения суда, иначе точно отменят.

Вы вправе обжаловать решение в вышестоящий суд

После вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», принятого в том числе во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П, Р. Инамову как инвалиду III группы с 15 февраля 2001 года была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей и единовременно выплачена неполученная денежная компенсация за период с 25 августа 2000 года по 15 февраля 2001 года, исчисленная исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности

В обоснование своего решения суд первой инстанции сослался на то, что предусматривающие для граждан - инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы выплату ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности, а не исходя из утраченного заработка, положения статей 14 и 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в нормативном единстве с частями первой и второй статьи 2 данного Федерального закона не предоставляют инвалидам-чернобыльцам, обратившимся за возмещением вреда после его вступления в силу (а именно к их числу относится истец), право выбирать способ определения размера компенсации в возмещение вреда. Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 6 апреля 2004 года в указанной части оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июня 2004 года и вступило в законную силу.

Вам также придется в данном случае подавать апелляционную жалобу в части неудовлетворенных требований.В возражениях вы должны аргументировать что выводы суда в удовлетворенной части были правильными.

Уважаемый Николай Александрович.

Основным документом, которым следует руководствоваться при решении вопросов назначения возмещения вреда, расчета размеров выплат и других, являются Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 (далее - Правила).

Сроки, с которых выплачиваются суммы в возмещение вреда, установлены ст. 43 Правил. Возмещение вреда выплачивается:

а) потерпевшим - с того дня, когда они вследствие трудового увечья утратили полностью или частично профессиональную трудоспособность.

Полагаю на основании Этих правил и надо строить свои возражения.

Правила есть в Интернете, почитайте и сделайте выводы.