Статус казначейского билета - требование к казне эмитенту.

• г. Иркутск

Ответ в налоговую.

Я получил налоговое требование …..

В ответ я хочу сказать следующее:

1.Согласно ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Согласно ст. 30 закона о ЦБ банкнота и монета является безусловным обязательством ЦБ и обеспечена всеми его активами. Активы ЦБ в основном состоят из казначейских билетов (векселей) США и других членов НАТО.

3. С учетом понятия сделки, я делаю вывод, что приобретая банкноту (билет) ЦБ, я приобретаю право требования к США и оказываю им финансовую помощь. Данное деяние наказывается согласно ст. 275 УК РФ сроком от 12 до 20 лет лишения свободы. Это меня отпугивает от исполнения вашего требования, ведь непонимание существа сделки не является оправданием, поскольку действие гражданина должно быть обдуманным и осмысленным.

4. Согласно ст. 30 Закона о ЦБ банкнота ЦБ обязательна к приему на всей территории РФ. Однако общие нормы оборота обязательств показывают, что обязательно к приему обязательство. Банкнота ЦБ не является обязательством многонационального народа, а является обязательством ЦБ, таким образом ст. 30 противоречит сама себе, поскольку назначает несколько взаимоисключающихся обязанных по банкноте. Вот если бы в обороте было обязательство многонационального народа РФ, тогда другое дело.

5. Термин “законное платежное средство”, использованный в законе о ЦБ - неверный, поскольку существует международно признанный термин “законное предложение” (legal tender), который является правилом международного закона (вексельная конвенция). Согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ в законах должны применяться правила международного закона.

6. Термин “денежная единица” из ст. 75 Конституции РФ является вещью в себе и никак не связан со сделкой. Чтобы принять, что денежная единица есть единица количественного измерения прав и обязанностей в сделках, он должен быть введен после сделки, а данное пояснение должно быть дано явно в законе. Иначе выходит, что единицы количественного измерения оборота прав и обязанностей в сделках не существует, ведь денежная единица не имеет отношения к сделке, а сделку совершить невозможно.

7. Банк России согласно ст. ст. 35, 41 воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет обязательства в сделках, нарушая ее свободу и становясь соучастником любой сделки. К тому же он является юридическим лицом (ст. 1 Закона о ЦБ). Следовательно, сделку совершить невозможно, невозможно законно заработать деньги и заплатить налог. Данные деяния ЦБ РФ нарушают международный закон - вексельную конвенцию, поскольку невозможно в векселе определить безусловное обязательство или предложение. Оно зависит от действий ЦБ РФ.

Поэтому я требую наведения правопорядка в данной сфере.

Рекомендую Вам заняться наведением этого правопорядка, поскольку Вы находитесь под угрозой привлечения к ответственности по ст. 275 УК РФ “государственная измена” на следующем основании:

Госслужащий РФ совершает действия, направленные на создание, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку он вступает в правоотношения с казначейством США и стран НАТО, посредством билетов ЦБ, то будет доказано, что действия служащего направлены на службу этим странам и подпадают под понятие “государственная измена”, поскольку изменяется объект служения (изменяется направленность действий в сделке).

Факт, что Вы занимаете государственную должность, будет истолкован как отягчающее обстоятельство, поскольку государственная должность используется как прикрытие противоправной деятельности.

С учетом отягчающего обстоятельства вам угрожает срок лишения свободы - 20 лет.

Согласно опросам граждан, они на месте присяжных скорее всего признали бы Вас виновным с учетом отягчающего обстоятельства и определили бы наказание в виде максимального срока, предусмотренного данной статьей.

Ст. 275 УК РФ содержит примечание, что лица, своевременно совершившие действия, направленные на прекращение дальнейшего ущерба РФ, освобождаются от ответственности. Поэтому разумно озаботиться совершением таких действий незамедлительно. Количественной оценки в примечании к ст 275 УК РФ не устанавливается и подойдут любые действия, которые действительно направлены так, как требуется.

По поводу взаимания налогов посредством ФНС Минфина РФ дело обстоит следующим образом:

1. Я, приобретая рубль ЦБ РФ, приобретаю право на казначейские билеты США и других стран НАТО.

2. Статус казначейского билета - требование к казне эмитенту. Оно может быть погашено исключительно в ходе налогового зачета, поскольку иного имущественного обеспечения у него не предусматривается.

3. Правом на зачет, согласно ст. 410 ГК РФ, обладают стороны, имеющие встречные однородные требования.

4. Я, приобретая требования к казне США, плачу им налог по существу, дальнейший зачет в виде списания требований есть просто зачет.

5. Поскольку я де факто плачу налог США и странам НАТО, полномочием на списание требований к американской казне обладает только США (или другая страна НАТО, пропорционально платежу).

6. Поскольку у РФ и стран НАТО существует соглашение о двойном налогообложении, я, как плательщик бюджетов стран НАТО, не подлежу налогообложению органами РФ.

7. Ст. 24 НК РФ устанавливает понятие налогового агента. Я плачу налог США вынужденно, вследствие действий Минфина РФ и ЦБ, а также ФНС и ее служащих, которые играют роль налоговых агентов США и действуют в целях оказания им финансовой и материально-технической помощи в ущерб РФ.

8. Для законного проведения зачета вам следует обратиться в налоговую службу США, тем более, что Вы находитесь в служебных правоотношениях с США, с предложением списать мою долю требований к американскому казначейству со счета ЦБ РФ, в котором они депонированы. Я не буду возражать если США спишут все суммы требований к США, депонированных на счетах ЦБ РФ.

9. Поскольку вы, как служащий, совершаете действия, направленные направленные на оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, то вы служите им, а не Российской Федерации. Следовательно, лично я не вижу оснований содержать Вас за счет граждан РФ. Вас обязаны содержать те, кому вы служите - США, Британия, Франция. Если эти государства решат принудить меня к платежу в свою пользу, то пусть попробуют сделать это. Я намерен дать им вооруженный отпор в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку мне известно, что Российская Федерация - суверенное государство.

10. Имейте в виду, что в случае задержки с наведением правопорядка, нам, гражданам РФ, придется разбираться со всеми должностными лицами вроде Вас, которые формально подпадают под изложенную выше фабулу обвинения по ст. 275 УК РФ. Особо пристрастное отношение у нас будет по отношению к служащим в финансовых органах, как к организаторам противоправной системы.

В случае, если вы не согласны с приведенными рассуждениями и имеете существенные аргументы против, вы имеете право обратиться в суд, но в этом случае я буду вынужден использовать все перечисленные выше аргументы против вас.

Также вам придется найти должностных лиц для суда, которые бы имели доказательства, что они действительно служат Российской Федерации. Доказательства должны удовлетворять требованиям ст. 153 ГК РФ. Действия в ходе исполнения служебных обязанностей должны быть направлены не оборот прав и обязанностей с США и странами НАТО, а на оборот прав и обязанностей с сувереном Российской Федерации - ее многонациональным народом.

Для судей, которые не имеют таковых доказательств, я буду требовать отвода и привлечения их к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства в виде того, что служба иностранным государствам осуществляется под прикрытием государственной должности Российской Федерации. То же самое касается остальных должностных лиц, с которыми мне придется пересечься.

В случае, если должностное лицо воспользуется неприкосновенностью для ухода от ответственности, я буду добиваться признания его безответственным по факту уклонения от ответственности с использованием неприкосновенности, придания ему статуса равного статуса иным безответственным лицам согласно законодательства РФ - детям и психически больным лицам, снятия с должности и дальнейшего преследования на общих основаниях, либо пожизненного поражения в правах.

В качестве средства давления на органы, которые будут обязаны отработать по обвиненным должностным лицам, поддержав обвинение в суде, будет использована партия “Национально-освободительное движение - Свободная Россия”.

В случае, если вам потребуется информация, необходимая для наведения правопорядка в данной сфере, я обещаю ее предоставить.

Коротко требования можно свести к следующему.

1. Вы, как госслужащий, не должны иметь оборот прав и обязанностей с иностранным государством. Допустима только сделка с многонациональным народом Российской Федерации.

2. Я, как налогоплательщик, также не должен вступать в правоотношения с иностранным государством. На иное я не согласен.

В связи с тем, что исполнить Ваше требование на данный момент не представляется невозможным, я вынужден Вам отказать.

Дайте оценку.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Круто! Столько словоблудия - и как красиво расписано? Особенно понравилось "Однако общие нормы оборота обязательств показывают, что обязательно к приему обязательство". Какую мысль хотели выразить?

Спросить
Алексей
23.03.2015, 09:41

Преступление или правомерное действие? Вопросы возникшей ситуации, связанной с финансовой помощью иностранному государству

Кто нибудь может прокоментировать это? Уведомляю вас о том, что возникло обстоятельство непреодолимой силы в связи с тем, что Госдума РФ в 12.11.2012 N 190-ФЗ отнесла оказание финансовой помощи иностранному государству в состав преступления ст. 275 УК РФ “государственная измена”. В результате решений Банка России и Минфина РФ о структуре активов ЦБ, активы формируются из долговых обязательств стран НАТО, которые не являются союзниками РФ. Согласно ст. 30 Закона о ЦБ банкнота является безусловным обязательством ЦБ и обеспечена всеми его активами. Это означает, что приобретатель банкноты приобретает права на актив ЦБ - казначейские билеты США (UST), тем самым оказывая им финансовую помощь. Это деяние является преступным согласно ст. 275 УК РФ и наказывается от 12 до 20 лет лишения свободы.
Читать ответы (1)
Павел Львович
25.11.2014, 15:55

Возражение на иск ОАО ГАЗэнергобанка о расторжении кредитного договора и выплате полной суммы задолженности на

ОАО ГАЗэнергобанк подал на меня в суд иск о расторжении кредитного договора (потребительский кредит) и выплаты полной суммы задолженности. Могу ли отправить в суд в виде возражения на иск данную информацию: .. февраля 20..г. …Банк» заключил со мной… , кредитный Договор №…….. Уведомляю вас о том, что возникло обстоятельство непреодолимой силы в связи с тем, что Госдума РФ в 12.11.2012 N 190-ФЗ отнесла оказание финансовой помощи иностранному государству в состав преступления ст. 275 УК РФ “государственная измена”. В результате решений Банка России и Минфина РФ о структуре активов ЦБ, активы формируются из долговых обязательств стран НАТО, которые не являются союзниками РФ. Согласно п.14.11 Договора дальнейшее исполнение Договора представляется невозможным по следующим причинам. В результате решений Банка России и Минфина РФ о структуре активов ЦБ, активы формируются из долговых обязательств стран НАТО, которые не являются союзниками РФ. Согласно ст. 30 Закона о ЦБ банкнота является безусловным обязательством ЦБ и обеспечена всеми его активами. Это означает, что приобретатель банкноты приобретает права на актив ЦБ - казначейские билеты США (UST), тем самым оказывая им финансовую помощь. Это деяние является преступным согласно ст. 275 УК РФ и наказывается от 12 до 20 лет лишения свободы. Гражданину воспрещается исполнять обязанность преступным способом. Например, нельзя зарабатывать деньги посредством наркоторговли с целью исполнения своих обязательств. Ст. 275 УК РФ определяет финансовую помощь иностранным государствам как одно из наиболее тяжких деяний. Для того, чтобы приобрести рубли для исполнения моих обязательств, я вынужден вместе с ними приобрести налоговые требования к США и другим странам НАТО. Права требования к казначействам стран НАТО инкассируются (препоручительный индоссамент) в ЦБ РФ, а доказательством приобретения прав на них в соответствии со ст. 30 Закона о ЦБ является билет (банкнота) ЦБ, которая является безусловным требованием к ЦБ с моей стороны (безусловным обязательством с его стороны) и обеспечена его активом. Тем самым создается состав преступления по ст.275 УК РФ. Следует отметить, что состав по финансовой помощи иностранному государству был включен в ст.275 УК РФ 12.11.2012 N 190-ФЗ. То есть один год назад. Данное обстоятельство с моей точки зрения подпадает под понятие обстоятельства непреодолимой силы, возникшее по решению высшего законодательного органа власти РФ. Все это, к моему глубокому сожалению, делает исполнение обязательства невозможным до тех пор, пока не устранены препятствующие причины в законе в виде ст.275 УК РФ, либо в составе активов ЦБ, либо в определении понятия банкноты в ст. 30 Закона о ЦБ. В случае прекращения действия указанных препятствий, прошу меня уведомить письменно.
Читать ответы (1)
Роман
26.09.2008, 18:50

Может ли банк требовать исполнения обязательств по недействительному договору кредита?

Если кредитный договор в силу закона признается ничтожным и пропущен срок исковой давности с момента начала исполнения обязательства, вправе ли банк предъявлять требования об исполнении обязательств по этой сделке (уплата процентов и прочее)? Ведь при прекращении срока исковой давности по основному обязательству прекращается течение срока давности и по дополнительным, к тому же договор ничтожный. Если я не прав, посоветуйте, как можно защитить свое право при пропуске срока исковой давности?
Читать ответы (1)
Ruslan
23.07.2017, 13:24

Недействительность цессии в случае неуступления права требования по основному обязательству

По Договору цессии уступлено право требования по договору поручительства (акцессорное обязательство). Требование по основному обязательству не передавалось. Является ли цессия недействительной?
Читать ответы (7)
Ruslan
23.07.2017, 13:40

Легальность передачи права требования по договору поручительства без передачи требования по основному обязательству

По договору цессии уступлено право требования по договору поручительства (акцессорное обязательство). Требование по основному обязательству не передавалось. Законно ли это?
Читать ответы (4)
Ruslan
23.07.2017, 13:52

Уступка акцессорного обязательства.

По Договору цессии передано право требования по договору поручительства (акцессорное обязательство). Требование по основному обязательству не передано. Является ли цессия недействительной? (Лучший ответ оценивается по обоснованности, мотивированности, точному соответствию вопросу - возможность уступки только акцессорного обязательства. Приветствуются ссылки на суд. решения. Вода и ссылки на ГК не приветствуются. Лучшая консультация будет выбрана по истечении 30 минут.) Уступка только акцессорного обязательства.
Читать ответы (6)
Иван
09.07.2015, 06:50

Заявление о реструктуризации долга и просьба о проверке юридической правильности его составления

Я написал письмо о реструктуризации долга, пожалуйста, проверьте юридически правильно ли оно составлено: ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ..., проживающий по адресу РБ, г. Уфа, ...кв.82., заключил кредитный договор с банком ОАО «Сбербанк России» и в настоящее время у меня образовалась задолженность по выплате кредита. Согласно входящего письма № 1368524 от 10.06.2015 г. от ООО «АктивБизнесКоллекшн», задолженность составила 89160 руб. 64 коп. на 10.06.2015 г. В связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, а именно потерей работы и содержанием несовершеннолетних четверых детей (живем в крайней нужде), я не смогу обслуживать такую задолженность и прошу рассмотреть возможность реструктурировать долг и оплачивать по 3000 руб. в месяц, без увеличения процентов. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьёй 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Рассмотреть заявление в установленном порядке. 2. Реструктурировать задолженность по кредитному договору с возможным погашением задолженности по 3000 рублей в месяц. 3. О результатах рассмотрения обращения, прошу проинформировать меня в письменной форме.
Читать ответы (1)
Константин
31.05.2015, 13:44

О выплате материнского капитала и исполнении обязательства о выделении долей при покупке квартиры - что произойдет

Я уже получил ответ на мой вопрос об обязательности выделения долей на всех членов семьи при покупке квартиры по ДДУ с использованием мат. капитала: доли должны быть выделены всем членам семьи, размер долей можете определить самостоятельно. Для получения материнского капитала необходимо предъявить пакет документов с нотариально заверенным обязательством о выделении долей в квартире на всех членов семьи. Но обязательство это обязательство, а исполнение это реализация данного обязательства. Что может произойти, если обязательство о выделении долей женой (она покупатель) на всех членов семьи не будет фактически реализовано? В ПФ мне сказали, что уже давно стоит вопрос об отмене обязательного выделения долей и, что никто не контролирует исполнения обязательства.
Читать ответы (1)
Надежда
29.12.2016, 16:10

Ответственность и возможные риски при одностороннем обязательстве без указания получателя - кто может подать иск в суд?

У меня вопрос по данному мной обязательству, оформленному у нотариуса. Но данному неопределенному лицу (обязательство никому не адресовано, только мои паспортные данные). Обязательство одностороннее. ВОПРОС: Кто может подать на меня иск в Суд по исполнению такого обязательства? И на каком основании Суд может принять исковое заявление от лица, которое неуказано в обязательстве? Спасибо за помощь.
Читать ответы (1)
Igor
19.02.2022, 10:24

Погашение однородных обязательств в соответствии с статьей 319.1 ГК РФ - учет срока и возникновения требований

Статья 319.1 ГК РФ. Погашение требований по однородным обязательствам (действующая редакция!) 3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Какую сумму следует погасить с учётом срока исковой давности? С уважением, Ирина.
Читать ответы (4)