Год назад был на Украине, г. Львов. Чтобы избежать проблем с ГАЙ друг дал наклейку (старый герб Львова, как он мне пояснил), а в н.в. на меня составили адм. протокол по ст.20.3 КоАП РФ. Как выяснелось данная наклейка изображает герб галичинской дивизии СС. Могут ли меня привлеч к ответственности, учитывая то что я и понятие не имел о этом гербе.
Обжалуйте согласно гл.30 КоАП РФ.Требуйте в суде проведения экспертизы,что это экстремистская символика.
Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.3]
1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
2. Изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Спросить
Если Вы подписали протокол, то нет смысла обжаловать его, если наклейку сняли или уничтожили, то в суде оспаривайте протокол .
Спросить
Вот это правонарушение,может совершаться только с прямым умыслом,то есть Вы должны сознавать,что публично демонстрируете нацисткую символику...,Вы же утверждаете ,что Вам просто обьяснили,что это древний герб города,в таком случае в Ваших действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ.
1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 2.2 КоАП РФ
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Спросить
См. Для отстаивания своей позиции в суде и невиновности в совершение адм. правонарушения
судебная практика:
Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч.1 ст.20.3 состоит в том, что виновный публично демонстрирует (т.е. показывает во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора и т.д.) нацистскую атрибутику или символику (например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги, атрибуты форменной одежды эсэсовских войск, нарукавные повязки и рунические молнии, черный мундир, который носили сотрудники нацистских спецслужб - "СС", "СД", гестапо), осуществляет пропаганду (например, путем безудержного восхваления во время публичных выступлений, в печатных СМИ, в ходе теледебатов, путем изготовления плакатов, распространения листовок и т.д.) нацистской символики и атрибутики, совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (т.е. их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с нацистской.
Таким образом, виновность лица в совершении административного правонарушения в первую очередь предусматривает пропаганду нацисткой символики.
Согласно материалам административного дела – распечатки /фотографии/ с сайта ФИО1, действительно имеется изображение нацисткой символики в виде свастики, однако, данное изображение нельзя рассматривать отдельно от основной темы данного изображения, на котором в карикатурной, унизительной манере изображен лидер нацисткой Германии, таким образом, данный рисунок, по своему общему содержанию, в первую очередь направлен на высмеивание нацисткой идеологии, а не на ее пропаганду.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5,30.1 КоАП РФ в течении 10 суток дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Судья В.Ю. Шутилин
Спросить
Если есть протокол, то от ответственности Вам можно уйти на основании ст. 2.8 КоАП РФ: "Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики" и ст. 2.9 КоАП РФ: "При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
У Вас не вины.
Ст. 2.2 КоАП РФ указывает:
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Вы понятия не имели о настоящем значении наклейки - пусть Вашего друга привлекают к ответственности.
Спросить
Здравствуйте!
В данном случае административное наказание не последует. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Спросить
