Куда обратиться в суд при недостаточной выплате страховой компанией по ОСАГО?

Как правильно взыскать компенсацию по ДТП и изменить ответчика - вопросы и ответы

Почему-то сайт в прошлый раз опубликовал только 2 строки моего вопроса, состоявшего из 20 строк. СПб. ДТП. Сумма до 120 тр. СК виновника ДТП выплатила крохи. Написано претензионное письмо, оставленное без ответа. Обратился в суд к виновнику, чтобы он потом взыскивал со своей стороны. Мне было так удобнее. Теперь прочитал на сайтах, что выгоднее иск к СК виновника предъявлять. Вопрос: 1. реально ли подавать по ЗЗПП, чтобы пошлину не платить? 2. реально ли взыскать со СК виновника ДТП ещё и штраф 50% за невыполнение требований потребителя? (как-то почитал практику и не понял однозначности) 3. как сменить ответчика? Иск останется в том же суде или судья перешлёт его по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, истца? В районном суде виновника посмотрел практику, так люди просто обращаются с иском к СК. Может они это по ЗЗПП делают, тогда ведь ЗЗПП допускает обращение по месту потребителя, ответчика, месту совершения... Надеюсь на корректные и полные ответы, господа и дамы. Вы в суде ведь не парой слов отделываетесь, а блестаете красноречием. Проясните и тут развёрнуто, пожалуйста. Спасибо.

Читать ответы (1)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Читать ответы (4)

Является ли это добровольным исполнением требований потребителя и стоит ли обжаловать решение суда?

Суд, удовлетворяя требования потребителя взыскивает со страховой копмании штраф в размере 50% от присужденной суммы. Будет ли считаться сумма, уплаченая накануне вынесения решения суда истцу, добровольным исполнением требований потребителя? Так требование взыскать 50 000 - убытка, 7 500 неустойки, ответчик перечилил 50 000 до вынесения решения суда, суд присуждает 7 500 и штраф взыскивает только от последней суммы. Это правильно? Стоит ли обжаловать такое решение суда? Спасибо.

Читать ответы (3)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Ситуация с ДТП - Как поступить, если страховая компания отказывает в доплате при меньшей стоимости восстановительного ремонта

Ситуация заключается в следующем: Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО. Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться. Подскажите как быть в данной ситуации.

Читать ответы (5)

Какая экспертиза является основой при взыскании разницы по ремонту после ДТП?

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

Читать ответы (4)

Помогите, пожалуйста разобраться в следующей ситуации: В ДТП пострадали оба автомобиля.

Помогите, пожалуйста разобраться в следующей ситуации: В ДТП пострадали оба автомобиля. Виновник ДТП - другая сторона, автомобиль застрахован, полис ОСАГО. Страховая компания виновника выплатаила мне в счет возмещения 10 тыс. руб., но проведенная мной независимая экспертиза установила, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 32 тыс. С каким иском и к кому мне теперь обращаться? На экспертизу приглашала другугю сторону, никто не пришел. Спасибо.

Читать ответы (1)

Взыскание денежных средств с виновника ДТП без полиса ОСАГО - что делать и как получить компенсацию?

Скажите пожалуйста как взыскать денежные средства с виновника дтп, если у владельца транспортного средства не было осаго, за рулем сидел пьяный водитель (которого лишили прав), который совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль. У собственика автомобиля не было полиса осаго. Могу ли я обратиться в свою страховую компанию, чтобы мне выплатили компенсацию, а моя страховая взыскивала деньги с виновников дтп (собственника и водителя)?

Читать ответы (1)

Требование представителя СК виновника ДТП предъявить авто для осмотра из-за наличия расширенного ОСАГО

18.11.14 г. в дтп пострадал наш автомобиль. В декабре мы получили возмещение от своей ск 120 т.р.. 05.02.15 была проведена независимая экспертиза, виновник дтп не присутствовал на экспертизе, несмотря на приглашение. Начато досудебное урегулирование. Сегодня представитель ск виновника потребовал предъявить авто для осмотра, мотивируя свое требование тем, что у виновника дтп оказалось расширенное ОСАГО. Проконсультируйте, пожалуйста, что это значит, и обязаны ли мы выполнять требования ск виновника?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Куда обратиться в суд при недостаточной выплате страховой компанией по ОСАГО?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов