Можно ли в мировом суде объединить дело которое передало в суд прокуратура 119 ст 1 ч. и 116 в частном порядке.

нет нельзя - поскольку ст. 119 - это частно - публичное обвинение - а 116 частное обвинение

Ст 119 ч 1 и ст 116 ч 1

Вопросы потерпевшего по статьям 119 часть 1 и 116

Являюсь потерпевшим по статьям 119 часть 1 и 116. Дознание закончено, дело передали в прокуратуру, а из прокуратуры должно уйти в суд. Мне сказали, что возможен такой вариант, что прокуратура вернет дело на дорасследование, потому что статья 119 не вполне доказана. В какие сроки прокуратура принимает решение куда передать дело в суд или на дорасследование и извещает ли она об этом потерпевшего и обвиняемого? Извещает ли прокуратура стороны - потерпевшего и обвиняемого, что дело передано в суд или об этом извещает уже сам суд повесткой и сколько по времени прокуратура проверяет дело прежде чем передать его в суд?

Читать ответы (5)

Когда можно подать повторное заявление в мировой суд после отказа на основании статей 116 и 119

Когда можно подать повторное заявление в мировой суд, если первое заявление не приняли, так как в ней была просьба привлечь по 116 и 119 ст. По 119 ст. отказали принять заявление и отправили дело в прокуратуру, но в прокуратуре раннее уже обжаловалось постановление об отказе в возбуждении УД. Т.е всё идёт по кругу. Можно ли подать в мировой суд с просьбой привлечь по 116 ст. Или надо теперь ждать что прокуратура напишет?

Читать ответы (2)

Как добиться возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ - следовать указаниям прокуратуры или обратиться в мировой суд?

Будет ли полиция возбуждать УГОЛОВНОЕ дело по статье 112 УКРФ В СООТВЕТСТВИЕ С УКАЗАНИЯМИ ПРОКУРАТУРЫ ИЛИ БЕЗ НИХ, ЕСЛИ ДО ТОГО МОМЕНТА УЖЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУДИЛ МИРОВОЙ СУДЬЯ ПО СТАТЬЕ 115 УКРФ. НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ 31 ДЕНЬ, УЧАСТКОВЫЙ НАЗНАЧАЛ СУДЕБНО МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ДЕЛА НЕ ВОЗБУЖДАЛ, ПОЛУЧЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, СОДЕРЖАНИЕ АКТА СМИ НЕ РАСКРЫВАЮТ, ГОВОРЯТ ИДИ В МИРОВОЙ СУД. Я ПОДАЛ ЖАЛОБУ НАЧАЛЬНИКУ ОВД И В ПРОКУРАТУРУ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ БОЛЬНИЧНОГО ЛИСТА И ДР. МЕДДОКУМЕНТОВ, В ПРОКУРАТУРЕ ГОВОРЯТ - ОДНОЗНАЧНО 112 (средний вред) ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПОЛИЦМЕНЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ ОТКАЗАЛИ, -- ЖДАТЬ ОТВЕТА ПРОКУРАТУРЫ И ИХ УКАЗАНИЙ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ПО 112 ИЛИ ИДТИ В МИРОВОЙ СУД. БОЮСЬ, ЧТО ЕСЛИ ПОДАМ В МИРОВОЙ И ОНА ВОЗБУДИТ ДЕЛО ПО 115 ИЛИ 116, ПОЛИЦМЕНЫ ОТКАЖУТ ПОД ЭТИМ ПРЕДЛОГОМ, ЧТО ДЕЛАТЬ.

Читать ответы (1)

Как будет разрешаться вопрос об изменении статьи в судебном процессе?

Судья передал дело в прокуратуру, чтобы прокуратура изменила статья 112 часть 1 на статья 111 часть 1. Прокуратура вернула дело в суд первой инстанции, написав, что нет оснований на изменение статьи на 111. Что теперь будет дальше? Будет рассматривать судья ст.112?

Читать ответы (2)

Мировой судья прекратил производство по частному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ

Мировой судья прекратил производство по частному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ на основании того, что есть неотмененное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же делу. Законно ли это, если отказ полиции возбудить уголовное дело был связан как раз с тем, что это частное обвинение и надо обращаться самим в мировой суд. Получается круговая порука - полиция не возбуждает, прокуратура не контролирует. А мирсуд отказывает даже в ч 1 ст 116, хотя это именно частное обвинение и требуется рассмотрение в суде.

Читать ответы (4)

Объединение уголовных дел в мировом суде

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Предстоит суд с 111 ч 1 одним судом второй суд мировой статья 112 и 119 часть 1 что грозит, не лучше их соединить в одно дело.

Предстоит суд с 111 ч 1 одним судом второй суд мировой статья 112 и 119 часть 1 что грозит, не лучше их соеденить в одно дело.

Читать ответы (1)

Через некоторое время пришел ответ на 112 не тянет, но 116 как раз.

Мою знакомую побили соседи по даче. Она вызвала милицию и написала заявление с просьбой привлечь их к уголовной ответственности (проведя все необходимые процессуальные мероприятия). Через некоторое время пришел ответ на 112 не тянет, но 116 как раз. Мы (милиция) закрываем дело, а ВЫ можете подать в суд мировому судье в частном порядке. После решения КС РФ 7-П от 27 июня 2005 года дела частного обвинения (ч.2 ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ), также могут возбуждаться прокурором (следователем, дознавателем с согласия прокурора), как и по ст 112 УК? Или нет? Можно ли требовать от милиции, чтобы ОНА довела дело до суда. Спасибо.

Читать ответы (2)

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

Читать ответы (1)

Следователь передал частное дело по ст.116 в суд, но истец и ответчик помирно договорились

Следователь передал частное дело по ст.116 в суд, но истец и ответчик помирно договорились, как приостановить расмотрение дела в суде?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59