1. Суд запросил письменное обоснование подсудности спора применительно к пункту А договора. В пунке А указан суд Омской области, а истец и ответчик находятся в другой области. В договоре допущена ошибка. Как обосновать правильно суду?

Обосновать только предоставлением доказательств что в договоре допущена ошибка .пратически это сделать нереально

Суд просит обоснование подсудности спора в связи с ошибкой в договоре и нахождением сторон в разных областях

Возможность обоснования подсудности на территории РФ при наличии пункта о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика

Ситуация такова: Договор подряда с литовской фирмой в лице ее представительства на территории РФ. В договоре есть пункт: СПОР РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА. Ответчик-литовская фирма в лице представительства. Подан иск в АС. Возник вопрос обоснования подсудности т. Есть ли возможность обосновать подсудность на территории РФ при наличии вышепреведенного пункта в договорн.

Читать ответы (2)

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.

По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае. Но в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?

Читать ответы (1)

Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?

Читать ответы (1)

Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы

В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.

Читать ответы (1)

Спор возник из деятельности филиала ответчика в том же городе, но в выписке ЕГРП это не указано

Как обосновать подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца если спор возник из деятельности филиала ответчика находящегося тоже вэтом городе но в выписке ЕГРП это не указано. Юр.лицо ответчик зарегестрирован в другом городе.

Читать ответы (1)

Судебная подсудность - Арбитражный суд Московской области или суд, где находится предмет спора

Истец Индивидуальный предприниматель а Ответчик юридическое лицо, зарегистрированное в г. Москве. Предмет спора расторжение договора аренды земельного участка, который находится в оренбургской области. Какой суд по подсудности будет рассматривать дело, Арбитражный суд Московской области или суд где находится предмет спора? Спасибо.

Читать ответы (1)

Каков порядок разрешения споров, связанных с противоречиями между ГОСТом и условиями договора подряда?

Организация заключает договор подряда. В тексте договора указан пункт, что работы выполняются в соответствии с ГОСТом. Однако другой пункт договора-требования к работам противоречит условиям ГОСТа. При возникновении спора суд будет рукодоствоваться ГОСТом или пунктом который прописали стороны в договоре?

Читать ответы (1)

Несоответствие адреса в договоре займа и места рассмотрения спора - правомерность искового заявления

В договоре займа между физическими лицами написано, что все споры решаются судом по месту заключения договора улица и № дома, а это адрес бани и не кто там договор не заключал ответчик даже не обратил на этот пункт в договоре. Он иск подал в суд по принадлежности этого адреса определенному суду. Не истец, не ответчик не проживают в районе этого суда. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

И как правомерно обосновать почему не в суд как написано в договоре поставке?

Ситуация такова. По договору стороны договрились что спор будет рассматриваться в суде алтайского края (суд ответчика по старому юр.адресу), но в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес. И мы решили на основании смены юрадреса подать иск в арбитражный суд по новому юрадресу... правильно ли мы поступили? И как правомерно обосновать почему не в суд как написано в договоре поставке? Суд иск принял и назначил предварительное, может ли теперь суд отказать из-за подсудности? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Вопрос подсудности - правомерно ли отказать в рассмотрении дела в другом суде?

Ответчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд просит обоснование подсудности спора в связи с ошибкой в договоре и нахождением сторон в разных областях

Томск - онлайн услуги юристов