Что делать, если в ситуации с сбитым пьяным водителем с повреждением машин и пострадавшим братом не получено должного внимания со стороны полиции и почему дела разделены в разное делопроизводство?

Мой брат был сбит вечером на нерегулируемом пешеходном переходе. В ГИБДД сказали, что вина водителя очевидна. В результате наезда у брата была сломана нога. Водитель сначала хотел заплатить на лечение брата, но потом отказался ссылаясь на то, что мой брат находился в нетрезвом состоянии. Может ли брат подать на возмещение материального и морального ущерба (какая сумма?) и какие документы для этого требуются. Спасибо.

Брат попал в ДТП, получил перелом основания черепа, ушиб легких и грудной клетки, перелом тазобедренного сустава. Находится в тяжелом состоянии. Была вчера Полиции, мне сказали, что дело еще не возбужденно; что оно находится в ГИБДД, как административное дело. Следователь отправил меня в ГИБДД. В ГИБДД мне сказали, что оно проходит как административное дело, и оно будет находится в производстве около месяца, пока брат в себя не придет. Я одно не могу понять: почему дело находится в ГИБДД, как административное? Если он находится в тяжелом состоянии, лежит в реанимации. Это же не легкий вред здоровью причинено.

Мой брат ехал в автобусе из Нижнего-Новгорода в Москву (В отпуск из армии где он служил по контракту) по дороге произошла авария между автобусом и грузовиком в результате один человек погиб и несколько получили травмы разной тяжести, мой брат был доставлен в ближайшую больницу крайне тяжелом состоянии (разрыв селезенки, многочисленные переломы ушибы внутренних органов, черепно-мозговая травма и тд) на данный момент брата комиссовали по состоянию здоровья. Сейчас он уже дома. К нам приезжал следователь из г.Владимира, снял с брата показания и сказал что следствие ведётся и что предположительно в дтп виновен водитель автобуса, а так же сказал что брат имеет право на страховку. Вопрос: с кого требовать? Что требовать? Как? И где требовать? Что брату делать? Заранее благодарна!

Во время конфликта мой брат предупредил потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чтоб тот успокоился, взял в руки нож. Потерпевший кинулся на брата получил ранение. После чего был доставлен в больницу, где зашит и отпущен домой. Сотрудники МВД взяли у потерпевшего заявление, после чего, в этот же день, брата вызвали на допрос, и отпустили. Состояние возбуждения уголовного дела не известно, брат не задержан и не находится под подпиской. С потерпевшим отношения урегулированы (потерпевший сам был виноват). Сейчас брат вместе с потерпевшим приходит в отделение МВД забрать заявление, сотрудники МВД требуют экспертизу. В судмедэкспертизе сами врачи сказали, что им эта экспертиза нужна самим для возбуждения уголовного дела, без которой не могут возбудить дела, сотрудники МВД без экспертизы даже разговаривать ни с кем не хотят. Правомерны ли действия сотрудников МВД чтоб не отдавать заявление и требовать экспертизу. И какие нужны дальнейшие действия?

О дальнейших действиях. Дело в том что в начале февраля был избит мой брат, выходя из бара. Сломали нос, поломали зубы. Получилось так, что в отдел полиции пришла телефонограмма, был неправильно указан район где все это произошло. Но все же представитель полиции пришел в больницу к брату, взял показания и сказал, что дело будет направлено в другой район, а нам нужно будет ждать, мол вызовут. По мимо этого нам пришлось обращаться еще в одну больницу по поводу зубов, где уже составили еще одну телефонограмму и отравили уже в нужный район. Ситуация складывается так, что подозреваемые у нас есть и естественно об этом мой брат говорил всегда, когда давал показания. Участковый утверждает что не может связаться с этими лицами. Скажите пожалуйста какими должны быть наши действия, так как я сама лично разговаривала на следующий день с этими уродами, где один сам признался что он ударил типа легонько моего брата. А полиция их найти не может, и дело которое должно было придти им еще не доставлено. Хотела узнать может нам стоит составить иск и подать в суд на подозреваемых? Буду очень признательная за помощь.

Участковый допросил моего брата, который лежит в травмотологичческом отделении в то время когда он еще толком не соображал. Задавал наводящие вопросы, запртоколировал и дал брату на подпись. Брат расписался, не прочитав т.к был не в состоянии. Дело у следователя. Дело у следователя. Обвиняется в том, что нанес ножевое ранение знакомому с которым вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший говорит, что мой брат не виноват. Там были и другие, но участковый указал именно моего брата. Участковый мне сказал, что моего брата никто еще не допрашивал, что брат не в состоянии был отвечать, а оказывается уже все у следователя на столе.

Интересует такой вопрос: брата сбили на авто на пешеходном переходе, переходил по переходу с велосипедом и его сбивает машина. Его забрали в больницу (сломана ключица и ушибы на ноге и руке, велосипед сломан) приезжали гаишники и следователь который всё там вымерял и описывал. Вопрос какой: в ГАИ сказали что как брат с больничного выйдет они заберут его карту больничную и будет типо следствие? Так ли это или они там хотят может замять это дело? Брат написал в объяснительной что переводил велосипед а водитель который сбил написал что брат не переводил велосипед а переезжал на нём.

Год назад мой брат попал в такую ситуацию. К ниму пришол в гости его супруги родной брат. После распития спертного случилась ссора с разбоем. Брат супруги моего брата угрожал нажем-финкой и сыну моего брата и своей дочери. Мой брат попытался защитить детей тот наросился на моего брата с нажем. Нанес ему травмы резаные. В таком состоянии мой брат схватился за топор и ударил брата супруги. Теперь вот не так давно это дело дошло до суда брат супруги добился так что виновен только мой брат так как нож которым наносили удары моему брату его не нашли а топор как улика присутствовал. Когда моего брата вызывали он все рассказалкал как было. Им давали время на примерение но брат супруги на отрез отказался разговаривать. В этом месяце будет мировой суд. скажите пожалуйста что грозит моему брату в такой вот ситуации. И сможет ли он потом сделать Российское гражданство?

Брат погиб в ДТП. Утром к нам приехали сотрудники ДПС, сказали, что его сбила машина на пешеходном переходе. Сегодня была в ГАИ, ознакомилась с материалами дела, дознаватель мне сказал, что по схеме ДТП можно увидеть, что вся вина лежит на пострадавшем, хотя тут же говорит, что водитель его видел и даже дал звуковой сигнал, для того чтобы предупредить ДТП. Почему он тогда не совершил экстренное торможение? И почему реаниматолог сказал, что мой брат получил травмы не совместимые с жизнью, а именно: перелом бедер, перелом ключиц, переломы ребер, перелом грудной клетки, перелом позвоночника, тупой ушиб сердца, черепно мозговая травма, а в протоколе зафиксировано, что у него ушиб всех конечностей и черепной коробки? Откуда такие факты и заключения? Я знаю что при ДТП с летальным исходом должно возбуждаться уголовное дело на основание ст. 125 УПК РФ, почему же тогда мне говорят, что дело скорее всего отказное и следователи местного УВД не возьмут его на расследование? Подскажите, пожалуйста, что мне делать и как отстоять права моего брата? Заранее спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться. На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится. Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления). После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье). Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял. Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)? Буду очень вам благодарна за ответы!