Во истину от тюрьмы и от сумы... меня осудили по статья 116 часть 1 якобы ударила подростка в волосистую часть головы один раз мячом. Мед экс. заключение\ объективно высказаться о характере механизме локализации количестве повреждений не предоставляется возможным так как в предоставленной амб. карте отсутствует описание видимых следов травм наличие локализация окраска кровоподтеков ссадин отсутствует наблюдение по трпвме в динамике осмотр окулиста невролога и поэтому данный диагноз не подлежит судебно медицинской оценке Я действительно этого не совершала Судебное разбирательство проходило по мед. справке где было указано время обращения 23.30. Когда я возмутилась что по заявлению истицы я ударила в 19.00 а обратились пострадавшие в 23.30 мы живем рядо с поликлинникой и стационарами. Появилась с правка с явно выраженными исправления 21.30 справки не были вложены в дело их адвокат истицы вытаскивал из кармана во время судебного разбирательства Судья сделала ему замечание под протокол. У истицы был мотив. Они собирались ехать в германию и 100 000 которые истица затребовала были бы весьма кстати. Из показаний занесенных в пртокол пострадавший якобы мальчик говорить о дне когда я его ударила. Я пришел из школы отдохнул пообедал и т.д. Тот день по заявлению 04 09 2011 г был воскресенье и школа не работала и вобще в тот год 2011 школа начала занятия с 6 сентября по причине незавершенности программы школьное окно. Показания родителей свидетелей и ребенка по поводу школы были судом приняты а показания моей свидетельницы суд отмел кучей статей и подстатей. Меня осудили Я подала апелляцию - виновна подала кассацию - виновна подала надзорную жалобу в областной суд г Новосибирска мне отказали п остановление от 26 08 13 г. Долгосрочный стресс сделал свое разрушительное дело и я очень заболела. По прошествии времени с августа по май 2014 года я лечилась. Сейчас я хочу возобновить рассмотрение. Помогите как правильно действовать дальше Я пенсионерка и у меня нет денег на юриста поэтому я самостоятельно все оформляю а сейчас не знаю как поступить Местные адвокаты находятся в юридическом балансе с мировыми судьями и практически ничего не возможно добиться тянут время выжимают деньги а свидетельница начальник отдела обеспечения при администрации и ее сын. На эту свидетельницу составлен протокол административного правонарушения в отношении меня и моей семьи. Тоже мотив чтобы превратить мою жизнь в стыд и срам. А я педагог и для меня и моей семьи такое пятно болезненно в самомо прямом смысле. Из венити за ощибки их очень много. Тороплюсь и очень волнуюсь.
Татьяна Анатольевна, мне кажется что уже поздно что то делать. Толковые советы Вам были нужны раньше. Виртуальные советы ситуации не изменят. Либо уж несите реальные затраты на помощь адвоката и пытайтесь восстанавливать сроки и спорить по вынесенным судебным приговорам и постановлениям, либо оставьте все это и успокойтесь. Вам надо было сразу приглашать для защиты адвоката и работать с ним до конца, а сейчас , мне кажется, что уже вряд ли что то изменишь.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
В январе месяце была избита моя несовершеннолетняя дочь (соседка ударила несколько раз по голове). Был установлен диагноз "сотрясение головного мозга". В больнице пролежала 12 дней, после проходила лечение у невролога. Почти через месяц проходили СМЭ, где эксперт не установил внешних видимых следов и повреждений. Также в предоставленной мед. документации не имеется информации о выявлении внешних повреждений. В связи с этим пришло уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Законно ли это? И что делать дальше, как наказать виновника?
Было разбирательство по гражданскому делу (аппеляция). Мной было подано заявление об отложении дела ввиду моей болезни, так же была зарегистрирована телефонограмма об этом, в суд предоставлена справка в которой указано что я действительно нахожусь на больничном. Судья отклонила мое заявление о переносе разбирательства и рассмотрела дело. Правомерно ли поступил суд?
С моей карты были списаны денежные средства по решению судебного органа. Уведомлений мне о том что будет назначено судебное разбирательство не было. До судебных разбирательств в отношении меня не производилось, а также судебные разбирательство судя по решению судебного органа проходило в одностороннем порядке.
Был долг перед ЦЭБ Белгородской области, он был уплачен 02.04.2022, судебный приказ о взыскании долга от 29.04.2022.
На данный момент есть только пеня в размере 947.17 рублей.
Штраф выставили в размере 7109.87 рублей.
Могут ли судебные органы взыскать сумму 7109.87 рублей с пени 947.17 рублей, а также проводить судебное разбирательство в одностороннем порядке?
Нарушены были нормы процессуального права если на судебное разбирательство не пришли ответчики а был их представитель? В разбирательства дела надо было ответчику задать вопросы?
Д.вечер. Взыскиваю моральный вред причиненный несовершеннолетним несовершеннолетней. Имеются справки из травмпункта, амбулаторная карта из травмпункта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (правонарушитель не достиг необх. Возраста). Судья назначил судебно-мед. экспертизу. Экспертиза была проведена через 1,5 года после ситуации и проводилась по след. Документам: справке из травмпункта, амбулаторной карте из травмпункта, амбулаторной карте из поликлиники. Согласно справки из травмпункта и амбулаторной карте из травмпункта диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа».
Вопросы перед СМЭ суд поставил след:
1.какие телесные повреждения были причинены несовершеннолетней?
2.какие имеются в настоящее время последствия полученных повреждений?
2.какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного несовершеннолетней?
Выводы эксперта
1. Согласно представленных документов несовершеннолетней был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа».
2. Согласно представленных документов у несовершеннолетней видимых повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин) не имеется.
3.достоверно высказаться о наличии у несовершеннолетней «Ушиба мягких тканей грудной клетки справа», а также о последствиях повреждений не представляется возможным. Зафиксированный диагноз наличием телесных повреждений в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (основание п.27 приказа минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194 н).
Теперь вопросы: раз степень тяжести вреда (легкий, средний, тяжелый) установить не удалось, а соответственно неясно какой размер компенсации морального вреда (ну хотя бы примерно, как правило чем тяжелее, тем больше моральный вред), то какой будет исход у дела? Могут отказать в иске или судья как то по своему усмотрению будет определять размер компенсации морального вреда исходя из др. обстоятельств (степень вины правонарушителя, его личность личность потерпевшего)?
Почитал много практики, но не в каждом решении указывается что СМЭ проводилась, а без нее невозможно определить степень тяжести вреда.
Меня осудили по ст.115. На основании показаний 2-х свидетелей, что я нанес умышленно удар в висок. У потерпевшей определили сотрясение мозга. В заключении судмедэксперта написано: "...достоверно определить давность образования черепно-мозговой травмы определить не представляется возможным." И далее в заключении диагноз:"Ушиб мягких тканей лица, не подтвержден объективными клиническими данными, выставлен на основании субъективных данных-" болезненность при пальпации в области правого глаза", поэтому не подлежит судебно - медицинской оценке. Я был уверен, что меня оправдают, т.к. все врачи говорили, что это заключение меня оправдывает. Что теперь делать, как убедить суд, что никакого удара не было?
Моим апонентом в судебном разбирательстве по гражданскому делу является адвокат, которого поддерживают высокие чиновники из судебного департамента. Адвокаты участвовать в процессе не хотят. Судьи принимать решение в мою пользу боятся. У бывалых юристов эти решения вызывают недоумение. Как можно перенести судебное разбирательство в другую область?
К какой ответственности и по каким статьям могут привлечь подозреваемого по заключению эксперта: у потерпевшей установленно повреждение: ушибленая рана нижней губы, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупова предмета, возможно, в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, и как поверхностное повреждение (ПХО не проводилось, швы на рану не накладывались) Не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, Не причинившие вред здоровью человека-согласно пункту 9 приложение к приказу минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года номер 194 н "об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"
Вопрос Об обстоятельствах причинения повреждений, в пределах разрешающих возможности судебно-медицинской экспертизы решен что при ответе на вопрос о механизме и данности причинение повреждений.
Дать экспертную оценку выставленному диагнозу "травматический отрыв резца верхней челюсти" Не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует подробное описание повреждения этого зуба (коронки, корня и др.),каких-либо повреждения в области десен в его проекции, а также отсутствие данных о состоянии зубачелюстного аппарата до травмы, следовательно, по имеющимся медицинских документам вышеуказанный диагноз судебно-медицинской оценки Не подлежит.
Гости.
Отправлено Сегодня, 20:30
Человек обратился к фельдшеру на следующий день после драки с жалобами как при сотрясении мозга, кроме ссадин и кровоподтёков в щёчной области справа и слева, ссадиной в нижней челюсти, на голове больше ничего нет. Невролог поставил через 2 дня сотрясение мозга под вопросом, а ещё через 2 дня зав. главного врача написала в карте больного ЧМТ и сотр. Мозга. После этого судмедэксперты написали заключение что имеется сотрясение гол мозга, появившееся кровоподтёком в щёчной области слева и справа и ссадиной на челюсти, а это лёгкий вред здоровью. Поэтому человек который напал и заплатил штраф по адм. делу стал якобы уже пострадавшим и на того на кого он напал завели уголовн. Дело. Утверждает что его били кулаком в висок, головой о стену и т.д.Но кроме кровоподтёков и ссадины, которые появились при самообороне нет никаких видимых следов. За пределами суда не скрывает что справку "достал".Как доказать что сотрясения мозга не было? По каким признакам врачи ставят такой диагноз и какие врачи могут ставить такой диагноз?
