А машина согласно присланным документам по доверинности у адвоката представляющего интересы истца в суде.
Спасибо за ответ на вопрос №395817. Я не был застрахован. Согласно очету об оценке повреждений я попадаю на сумму 102 тыс.612 рублей, но машина то "лохматого"года и согласно сделаной мной оценке о рыночной стоимости ТС на момент аварии цена составила 78 тыс.132 рубля. А машина согласно присланным документам по доверинности у адвоката представляющего интересы истца в суде.
Уважаемый Денис,
в этом случае Вам необходимо будет доказать в суде,что остаточная стоимость т/с менее,чем оценочная стоимость ремонта.
Используя "Методическое руководство по определению стоимости АТС с учетом естественного износа и тех.состояния на момент предъявления" РД 37.009 Вы сможете снизить предьявленных к вам материальных претензий.( если стоимость ремонта превышает рыночную стоимость, выплачивается рыночная стоимость.Причем, стоимость оставшихся деталей и механизмов, пригодных к эксплуатации подлежит вычету из рыночной стоимостью т/с. Либо Вы имеете право забрать "останки" т/с себе).
Рывкин Вячеслав.
Спросить
Для осуществления купли-продажи движимого имущества (козловой кран), организация заключила договор на оценку рыночной стоимости. Итоговая величина стоимости объекта оценки составила 3 000 000 рублей.
Может ли стоимость объекта в договоре купли-продажи быть ниже, чем стоимость указанная в отчете об оценке рыночной стоимости.
Спасибо!
Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?
Уже задавал данный вопрос (ниже) и получил ответ в том смысле что можно оспорить его оценку. Непонятно о какой оценка идет речь. Он действительно сделал оценку стоимости восстановительного ремонта авто, сумма которой равна 350 000 р. Оспаривать эту оценку смысла не вижу, так как он не стал ремонтировать авто, а продал его. Соответственно речь может идти только об оценке рыночной стоимости его битой машины и такой-же не битой. Давайте зафиксируем - это правильное понимание?
Соответственно вопрос остается: будет ли суд отталкиваться от фактической цены продажи битой машины или от среднерыночной цены, указанной экспертом-оценщиком.
ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ ВОПРОСА. Признан виновным в ДТП, должен компенсировать ущерб второму участнику. Второй участник продал свою разбитую машину как он говорит за 220 000, и собирается купить новую машину за 500 000. Мой оценщик оценил остаточную рыночную стоимость его машины в 250 тысяч, а цену покупки новой - в 450-470. Будет ли суд при оценке ущерба основываться на реальной стоимости продажи машины за 220 000 (по документам, возможно часть была выплачена наличными) или учтет оценку остаточной стоимости машины независимой экспертизой?
У меня страховой случай. Машина застрахована по КАСКО. Попали в аварию... и ремонт машины оценили в половину стоимости машины. Страховая отказывается ремонтировать... предлагает выплатить полностью стоимость машины. Стоимоть на момент покупки 455 тыс. руб. машина оформлена в кредит и КАСКО тоже. Я машину покупала не укомплектованную... на момент аварии полностью укомплектовала... и такая машина сейчас стоит 600 тыс. руб. Плюс при выплате страховой мне надо будет самой выплатить стоимоть КАСКО... и на новую машину еще раз оплатить КАСКО. Т.е мне придется вложить минимум 250 тыс. руб. Я с этим не согласна.
При оценке стоимости восстановления автомобиля после аварии, страховой компанией была занижена сумма на восстановления лакокрасочного покрытия автомобиля... Оперируя это тем, что были повреждения лакокрасочного покрытия./банально, скол на капоте/ Машина застрахована по КАСКО, машине 1.5 года... Можно заставить страховую оплатить и покраску?
Завод застрахован на 100 тыс. р. Ущерб из-за поджога составил 80 тыс. р. 30: составила сумма ущерба от потерь дохода. При оценке независимого оценщика стоимость завода составила 200 тыс р. Какая будет сумма страхового возмещения?
Помогите прошу. На момент дтп страховка просрочена. Виновная сторона я. потерпевшие провели оценку ущерба и подали иск. но с суммой я не согласна. На моей машине нет повреждений которые бы оставили на машине потерпевших. В отчете об оценке сумма что с износом то без износа машины одинаковая. Машина 2000 года. Пробег 200 000 км. вопросы/может ли пострадавший обратиться в свою ск?можно ли спорить с результатами оценки? Как уменьшить сумму ущерба? Огромное спасибо!
Машина ваз 2005 г попала в ДТП сумма ущерба независимой оценкой оценена в 147 тыс, страховая выплатила сумму 120 тыс. подали в суд на виновника ДТП о выплате оставшейся суммы, виновник ДТП предоставил какую то оценку что средняя стоимость автомобиля по фотографиям нашей оценки (в наших документах среднюю стоимость оценили в 160 тыс) на момент аварии составляет 119 тыс. Как доказать то что в тот момент машину в таком состоянии какая она была не купить за 119 тыс? И есть ли смысл продолжать судиться, выплатят ли разницу?
Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?
Спасибо.
Инвентаризационная оценка жилого дома составила 344371 рубль 00 копеек в 2012 году. Налог за 2013 год составил 3568 рублей 41 копейка с налоговой базы (инвентаризационной стоимости) 509773 рубля. С чего такая разница в 165401,59 рублей?
