Спор о взыскании займа и обращении взыскания на предмет залога автомобиля после удовлетворения иска в исключение третьего лица - возможность обжалования решений и признания доказательств недействительными

Можете ли дать советы, как вести, что говорить на областном суде по иску взыскания долга по расписке Расписка, написана рукой ответчика с ошибками (написано беру в долг сумма прописью и цифрами, а надо взял или получил; не написана дата составления расписки). Ответчик не согласен с решением районного суда и написал жалобу в областной суд, аргументирует этими ошибками.

Гр. Дело закончено. Взыскали с ответчика 1000000 (миллион) Суть дела и исковых требований: Текст Договора Займа №1 на 500 000 руб. Договора Займа № 2 так же на 500 000 руб. (таков текст обоих договоров, договоры ОБА от одного числа 01.06.2012) К каждому договору - приложена расписка в даче-получении денег, т.е ДВЕ расписки машинописного текста (не завер. Нотариусом) обе, как через ксерокс сделаны. А именно: цифрами стоит в первой расписке: 500 00 руб. (цифрами) и текстом напечатано в скобках (пятьсот тысяч руб) Во второй так же, с четырьмя нолями, два ноля рядом с пятеркой и два ноля с расстоянием т.е ТАК: 500 00 цифрами и в скобках машинописно (пятьсот тысяч руб). Т.е ЭТО я УВИДЕЛА, когда стала писать возражение на взыскание с меня, третьего лица, расходов за судебные издержки. Ранее, с материалами дела один раз знакомилась, но на расписки не обратила внимание. Моё матер. Положение исковые требования истца не затрагивали. Я не вникала в документы истца досконально. Получается: сумма цифрами в расписках соответствует 500 руб. 00 коп. По общеустановленному правилу, два НОЛЯ обозначают к о п е й к и! т.е 500 00 - это 500 руб. Далее: Дословный текст в расписке от Получателя денег письменно от руки написан текст: вышеуказанную сумму получил (даты нет, не поставил когда именно получил деньги, суммы прописью тоже не написал, какую он получил сумму) Нет и И.Ф.О. полностью, кто именно получил. Есть лишь подпись закорючка (кому принадлежит эта подпись-закорючка, судом не устанавливалась, не известно.) Ответчик (тот, кто ЯКОБЫ, со слов истца, расписку писал и так, называемый должник) в суде НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ. Повестки о вызове в суд, возвращались назад. Представителя ответчика-должника, тоже НЕ БЫЛО. Один только представитель истца с этими Договорами Залога и этими расписками был и Я - третье лицо. Истец-взыскатель утверждает, что ответчику по Договору Залога принадлежит подпись закорючка. Я это не подтверждала, меня НИКТО не опрашивал и не спрашивал. Дело закончено в 2014 г в ноябре. Сейчас Истец с меня взыскивает 60 000 руб за суд. издержки (т.е. 120000 поделил на двоих - ответчика и меня) И защищаясь от материальных убытков Я обнаружил КОСЯК в этих денежных расписках. Вопрос: Мне есть СЕГОДНЯ куда пожаловаться на эти расписки, по которым НЕПРАВОМЕРНО (считаю) рассмотрели дело. Считаю нужно было в иске отказать, за не имеющим юридическую силу таким распискам. Или я уже опоздала? Или третье лицо вообще с боку припека?

Суд принял незаконное решение о солидарной ответственности и взыскании с залогодателя задолженности по кредиту, который получил третье лицо. Залогодатель по закону не несет солидарную ответственность, кроме потерии залога (обращения взыскания на залоговое имущество). Спустья 5 лет с залогодателя удерживают 50% пенсии... Как обаловать первоначальное решение суда и прекратить исполнительное производство (удержание с пенсии) ?

В суд подан иск о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. Ответчик в суд не явился, но явился бывший собственник залогового имущества (третье лицо), и просил суд приостановить производство по делу до вынесения решения по другому делу, в котором третье лицо (бывший собственник) оспаривает переход права собственности к ответчику (залогодателю). Т.е. залоговое имущество на данный момент спорное. Суд принимает решение о приостановке дела до принятия решения другого гр. дела. Но все же хотелось бы, чтобы вопрос о взыскании суммы долга по договору займа был решен сейчас, т.к. в параллельном деле он никак не затрагивается и не оспаривается. А обращение взыскания оставить на потом. Собираюсь подать заявления о возобновлении производства по делу в связи с намерением изменения исковых требований. Вопрос: как правильно обозначить эти изменения, как изменение размера исковых требований или изменение предмета иска, чтобы потом не было проблем с повторной подачей заявления об обращении взыскания на залоговое имущество?

Юр.лицо - залогодержатель изъяло предмет залога у залогодателя, в последствии было ликвидировано. Третье лицо обратилось в суд с договор переуступки долга от залогодержателя к третьему лицу, суд во взыскании отказал и в обращении взыскания на предмет залога так же отказал. К кому залогодатель должен сейчас обратиться с иском об истребовании имущества?

Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (авто-кредит). Суд проходил заочно, т.к. Ответчик не явился. В решении написано - взыскать с Ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на автомобиль определив порядок продажи с публичных торгов. Т.к. мы считаем себя уведомленными о суде ненадлежащим образом и даже о самом иске были не уведомлены - отправляем заявление об отмене заочного решения (7 дней), хотя, конечно, понимаем, что по данному незакрытому кредиту обязаны оплатить, сейчас важно оттянуть время, чтобы успеть продать другое имущество. На данный момент, нам не ясно решение - взыскание задолженности И обращение взыскания. Если мы, во время этого оттягивания решим финансовый вопрос и погасим задолженность, указанную в решении - на авто все равно распространяется взыскание? Какие сроки у нас могут быть на решение финансового вопроса до прохода приставов?

На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа (истец-Комарова Л.Г.). К иску приложена расписка которую ей дал мой умерший племянник. Истец просит взыскать с меня как с наследника долг по расписке. РАСПИСКА дословно: (Я,Иванов Иван Валерьевич, взял у Комаровой Людмилы Григорьевны в период с 2009 г по 2011 г деньги в сумме 433.000 (четыреста тртдцать три тысячи) рублей. Обязуюсь вернуть. Иванов). Кроме расписки у истца нет доказательств по иску. Какие вопросы на суде мне задать истцу по расписке и о чем заявить на суде?

Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции. Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ? Спасибо. С уважением.

Есть расписка, рукописная долговая, на сумму 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч руб) если подать в суд, будет ли данная расписка правомерным доказательством долга, удовлетворит ли судья иск о взыскании денежного долга, ведь сумма расписки превышает сумму кол-ва минимальных окладов описанных в ГК РФ?

Есть долг по договору займа, обеспеченному ипотекой (залогодатель - третье лицо). Можно ли предъявить один иск сразу к двум ответчикам: к заемщику о взыскании долга и к залогодателю об обращении взыскания на предмет ипотеки? И какая в таком случае будет подсудность, учитывая, что по договору займа подсудность договорная?