Правомерность и доказательная сила актов о затоплении - анализ и выводы независимой экспертизы

Затопили соседи сверху. Я не являюсь собственником жилья (квартиры), снимаю. Зафиксировал затопление с помощью фотоаппарата (потолок, стены, пол и тд). Составили акт о затоплении (я, сотрудник ЖКХ, 2-е соседей по площадке), т.к. на момент составления акта, виновника затопления не было в квартире (середина рабочего дня), в акте указали его отсутствие. Вопрос: Поскольку я не являюсь собственником квартиры, а являюсь съемщиком, какие еще документы потребуются, в случае судебного решения возмещения ущерба?

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Произошло затопление. Узнала о нем, только спустя полгода, меня обвиняют что я затопила соседей. Но у меня ничего не было, ни протечек, ничего. Узнала о затоплении когда повестка в суд пришла, именно там я и увидела акт, составленный соседями и жэу. меня на составление акта не приглашали. Прошло уже 5 заседаний, все свидетели опрошены. Никто ничего не знает. Суд по своей инициативе назначил экспертизу о причинах затопления. Кстати в акте указано, что топит с моей квартиры, причина не установлена. Вот меня интересует вопрос - можно ли определить причины затопления спустя 8 месяцев с момента произошедшего.

Сосед залил квартиру. Составлен акт в присутствии работника ЖКО, собственника квартиры и соседей с нижнего этажа, тоже попавших под затопление. Виновника затопления на момент составления акта дома не оказалось. Через 2 дня акты о затоплении работником ЖКО были выданы. Виновник затопления его не признал, ссылаясь на его отсутствие в момент составления, хотя всю картину происшедшего ночью видел и даже принимал участие в уборке воды. Сейчас пытается изменить акт затопления и подать на меня в прокуратуру, что я в сговоре с работниками ЖКО, якобы мне завысили материальный ущерб.

Затопил соседей снизу, повреждений в моей квартире нет, в квартире соседей снизу повреждения есть, виновником не являюсь, жду представителей из управляющей компании для составления акта о затоплении. Вопрос, должны ли мы отражать в акте о затоплении повреждения соседей?

Был затоплен потолок моей квартиры из-за поступления воды с квартиры этажом выше. Управляющий ТСН в день затопления составил акт затопления, включив себя, сантехника ТСН и меня как собственника квартиры. Меня акт не устроил, я подписала акт с замечаниями. Были описаны не все моменты затопления моей квартиры. Я предложила управляющему ТСН составить дополнительный акт затопления, включив в него дополнительно жильца моей квартиры и собственника квартиры этажом выше, откуда пошло затопление. Управляющий ТСН в телефонном разговоре отказался подписывать составленный мной акт, но после того, как я письменно обратилась в ТСН, описав подробно ситуацию и зафиксировав, что управляющий ТСН отказывается подписывать дополнительный акт, несмотря на мои фото и видео затопления, управляющий ТСН подкорректировал составленный мной акт затопления квартиры и подписал его вместе с сантехником ТСН. Далее 3 экземпляра акта через консьержку ТСН попали в руки собственника квартиры над нами, откуда пошло затопление. Я несколько дней "бегала" за управляющим ТСН, консьержкой, письменно писала в ТСН либо срочно забрать подписанные акты у собственника квартиры этажом выше, либо составить новый акт и зафиксировать, что собственник квартиры этажом выше получил акты и от подписи отказался, но ТСН проигнорировало мои обращения. Через примерно неделю после затопления в моей квартире показался управляющий ТСН и собственник квартиры этажом выше. Принесли акт от даты затопления квартиры всеми подписанный, но в нем было указано, что собственник квартиры выше подписал его с замечаниями и был приложен протокол разногласия с датой через неделю от момента затопления, который подписал управляющий тсн и собственник квартиры выше. Управляющий и собственник квартиры выше считают застройщика виноватым, так как он установил "внатяг" трубу подачи отопления в квартиру выше. Дом был введен в эксплуатацию в 2018 году. Подскажите, если застройщик не признает свою вину, так же как и ТСН и собственник квартиры выше, могу ли я подать исковое заявление в суд, указав 3-х ответчиков: тсн, застройщика и собственника квартиры выше и уже у суде разбираться кто виновен или суд такой иск не примет? Нужна помощь в суде.

Соседи снизу подали иск о взыскании ущерба из-за затопления их квартиры нами. Акты были составлены в марте 2012 года, а экспертиза ущерба была проведена в январе 2015. О том, что были затопления мы узнали только из судебного уведомления, ни о составлении актов, ни о проведении экспертизы нас никто не поставил в известность. Квартиру нашу на предмет выявления причины затопления тоже никто не посещал. Подскажите пожалуйста, каковы перспективы этого судебного дела для нас.

В случае затопления в какие сроки должен быть составлен акт о затоплении? Какие документы регулируют процедуру составления акта? Должен ли при составлении акта присутствовать виновник? Если нет акта, можно ли требовать возмещение вреда?

Недавно мы затопили квартиру. При попытке замены счётчика ххвс (который мы так и не демонтировали) у нас прорвало стояк. Ттсж обвиняет нас. Сосед через 5 дней составил акт о щатоплении. Вывод комиссии `бытовой из нашей квартиры, со стороны общедомовых систем протечек нкт` при составлении повтореого акта осмотра написали `авария в общедомовых системах в результате действия собственника (меня). По сути один акт противоречит другому. Ещё такой момент. Заявка на составление акта была дана 3 числа а акт составлен 6. Залив был 2. Мена на составлении акта не было. Только собственник и тсж. Сосед будет судиться. Оценку ещё не составляли. Прошло 2 месяца. Можно ли акты перевести в разряд недопустимых доказательств.

Я собственник квартиры, где которая стала причиной затопления квартиры снизу. Уже прошла неделя, а владельцы затопленной квартиры снизу не приедут еще дче недели, хотя и были извещены телефонным звонком. Как это повлияет на составление ЖЭКом акта о затоплении квартиры и последующую оцену ущерба?