Процесс получения УДО и загладить вину - вопросы и действия осужденного

Мой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания? А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения». Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории: 1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления. 2.за рецидив. 3.опасный рецидив. С уважением, Оксана.

Мой муж получил отказ на УДО. Стоит ли обжаловать решение суда если суд обосновал свой отказ тем что: В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Александра Николаевича, 30.06.1985 г/р об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано сообщаю, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты. Поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Казакову А.Н отказано. Но суд не учел что у осужденного болезнь туберкулема, и не было нарушений 6 лет. так ж имеются благодарности и поощрения, получил несколько профессий. Помогите, пожалуйста, спасибо.

Осуждённый Ш. совершил преступление по ч.2 ст. 134 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания, осуждённый характеризовался положительно, к нему неоднократно применялись меры поощрения, ни одного взыскания осуждённый не имел. Осуждённый Ш. подал ходатайство о применении к нему условно-досрочного освобождения. Определите порядок действия администрации и осуждённого в данной ситуации.

Я - потерпевший по угол. Делу. Мой должник условно-досрочно освобождён, но последнее обжаловано потерпевшими, и повторный суд первой инстанции отказал осуждённому в УДО от отбывания наказания. Однако вскрыты новые обстоятельства. Осуждённый должник не виновен в том, что "частично не загладил вину" ... . Вопрос: как правильно построить защиту осуждённого-должника в очередном апелляционном суде (прибегнув к помощи потерпевших) ? На какие обстоятельства следует общими усилиями "напирать", чтобы "заставить" суд безоговорочно отменить постановление с отказом, ... и что просить, новые разбирательства, вынесение частных постановлений по статья 29 часть 4 УПК РФ?

Мой муж 18 октября 2016 г. подал на УДО, ему было отказано и в постановлении судья написал: Осужденный А обратился в суд с ходатайством об УДО от оставшейся части наказания, в порядке ст.79 УК РФ. Осужденный в судебном заседании поддержал свое просил освободить условно-досрочно. В судебное заседание потерпевшие... заявлений и ходатайств не представили. Потерпевшая Ю предоставила в суд заявление в котором возражает против УДО осужденного. Согласно характеристике, осужденный, зарекомендовал себя следующим образом, режим содержания старается не нарушать, ранее имел нарушение режима содержания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, вину признает, в содеянном раскаивается, извинительные письма написал, приговор суда считает суровым, в общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие, имеет исполнительный лист, удержания производятся, отбывает наказание в обычных условиях содержания, обучался, получил специальность, в школе по подготовке к освобождению не участвует, имеет 8 поощрений и 4 взыскания (погашены), социально-полезные связи поддерживает, в психологических мероприятиях участвует, по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтах не замечен, с представителями администрации вежлив. Администрация ИУ считает, что осужденный не встал на путь исправления и полагает не целесообразным его УДО. Проверив представленные материалы, принимая во внимание доводы осужденного, в судебном заседании поддерживающего свое ходотайство, мнение представителя администрации ИК не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно УДО, изучив материалы личного дела и материалы приобщенные в ходе суд. заседания, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.79 УКРФ осужденный подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. На дату рассмотрения ходатайства, осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания. Вместе с тем осужденный А за период отбывания наказания с 20.11.10 г. имеет 4 взыскания (2 в 2011 г и 2 в 2012 г.) и 8 поощрений (5 в 2014 г., 1 в 2015 г.,2 в 2016 г.), свидетельствующие об отсутствии должного стремления к исправлению и нестабильном поведении осужденного, поскольку первое поощрение получено 30 января 2014 г., то есть по истечению 3 лет 2 месяцев с начала срока осужденного с положительной стороны себя не проявил, более того за указанный период на него наложено 4 взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка ИУ. В дальнейшем осужденным получены только поощрения, что указывает на положительную динамику в процессе его поведения, вместе с тем данный период положительной характеристики осужденного, суд не может признать длительным и достаточным по сравнению с общим сроком наказания назначенного судом. Принимая во внимание данные о личности осужденного характеристику, представленную администрацией ИУ, под чьим постоянным контролем находится осужденный, не поддержавшие его ходатайство, результаты психологического обследования, указывающие на преждевременность УДО осужденного, учитывая мнение потерпевшей возражавшей против УДО, непродолжительный относительно всего срока наказания периода наличия положительной характеристики у осужденного, суд убедительных данных свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, не усматривает. В связи с выше изложенным, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания и контроле со стороны администрации ИУ. ПО данному постановлению мы подали апелляционную жалобу, по которой так же получили отказ. Стоит ли писать дальше или стоит подождать 6 месяцев и по новой подавать на УДО. Но мы знаем на перед что администрация будет против УДО, у них такая политика они всегда против, 4 взыскания (погашенные) никуда не денутся, поощрения может еще дадут. Потерпевшая была против, ссылаясь на то что извинительное письмо она не получала и по исполнительному листу она ничего не получает, на суде администрация предоставила доказательства, что извинительное письмо мой муж писал и квитанции о перечислении денег по исполнительному листу, так же были предоставлены, но видимо суду этого мало. Посоветуйте пожалуйста что-нибудь конкретное, уже все глаза проревели, так хочется чтобы муж и папа поскорее был дома.

Мой муж осужден по статья 158 часть 2 статья 131 часть 2 статья 132 часть 2 срок 8 лет. Отбывает наказание во Владикавказе (СТРОГИЙ РЕЖИМ). Пробыл в колонии 6 лет. имеет поощрения-нарушений и взысканий нет, суд отказал в УДО мотивируя непогашенным иском. На данный момент иск уже погашен. Сейчас Написал ходатайство на колонию-поселения, но ему сказали, что шансов нет! Так как там практикуются только ОТКАЗОМ! Мы надеемся на лучшее! Подскажите пожалуйста если все таки нам и повезет, то в какую колонию его могут распределить, ведь он находится на строгом режиме? Есть ли в Ростове-на-Дону и Ростовской области Колонии-поселения для осужденных со строгого режима?

Осужденный (осужден ПЕРВЫЙ раз), отбывает наказание в ИК строгого режима. Он прочитал в законодательстве, что можно уйти на более облегченный режим - колонию поселение, отбыв ОДНУ ТРЕТЬ срока наказания. Обратился к адвокатам, по месту отбывания в ближайшем городе, они адвокаты (разные, НЕСКОЛЬКО) уверяли, что можно, но при условии отбыв две трети срока наказания. Осужденный, не согласен, подал в суд по месту отбывания наказания, для выяснения этого вопроса. Суд поддержал версию адвокатов. Осужденный, не согласен ни садвокатами, ни с решением местного суда, так как он считает они не правильно читают закон, не соблюдают знаки препинания в формулировке предложения. Осужденный обратился в Верховный Суд РФ, и получил решение. ВС РФ, поддержал версию осужденного, прислал решение в ИК, что МОЖНО уйти на колонию поселение, со строгого режима, осужденному в первые, отбыв одну треть наказания. Уважаемые, адвокаты и юристы! Вопрос: Может решение ВС РФ, быть ошибочным?

У меня такой вопрос: Мой брат отбывает наказание по статья 105 часть 1.на 9 лет лишения свободы, уже отбыл 7 лет. Подавал 2 раза на УДО, но ему отказывали в том числе, что он все требования соблюдает, получал неоднократно поощрения, нарушений нет. Но пишут в низу из-за чего: Не в полной мере доказал свое исправлении. В настоящее время не утратил своей общественной опасностиСтремление повышать свой профессиональный уровень участия в воспитательных мероприятиях. В т. ч. он встал на путь исправление пишут что он весь такой белый и пушистый, а поясните, что они имеют ввиду выше написанное в кавычках. И приписываю снизу статьи 79 УК РФ,ст.397,399 УПК РФ. Мне уже ответил вот так: Здравствуйте, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.09 № 8 О судебной практикеусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для УДО. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления об УДО. При этом, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего (ших) о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Также согласно ст. 11 УИК РФ, соблюдение установленных правил поведения является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание УДО, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных, т.е. при наличие поощрения не будет являться безусловным основанием для УДО и не будет свидетельствовать что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в целях его исправления. Также, если со стороны потерпевшего (ших) был заявлен (ы) гражданский (е) иск (и) (материальный ущерб и моральный вред), то необходимо предоставить доказательства, что осужденный полностью или частично возместил материальный ущерб и моральным вред. А у меня вот еще вопрос: На основании этого всего можно обжаловать через их там (суд) или прокуратуру. И может как-то конкретное нужно сформулировать в обжаловании? Пожалуйста ответ дайте попонятней! Буду очень признательна.

Гражданин был осужден сроком на 5 лет за причинение тяжких телесных повреждений в Бахчисарайском районном суде и отправлен отбывать наказание в город Краснодар. Потерпевший обращается в Бахчисарайский районный суд с иском о взыскании с осужденного моральной вреда и материального ущерба, суд же в свою очередь пересылает исковое заявление в г. Краснодар где отбывает наказание осужденный. Как оценить действия суда? И какой суд все таки должен рассматривать данное дело?

Сыну назначено наказание 11 лет отбывает наказание в колонии строго режима о был 3.6 имеет поощрения наказаний нет. Может выйти перед колоний с ходатайство на облегчённый режим в колонию поселения?