Бухгалтер не оприходовала 3 т.руб. и на организацию наложили штраф в размере 30 и 4 тыс. руб, и на долж.
По жалобе покупателя налоговый орган назначил проверку по вопросу полноты оприходования денежных средств в ОООА. Бухгалтер не оприходовала 3 т.руб. и на организацию наложили штраф в размере 30 и 4 тыс. руб, и на долж. Лицо 3 и 4 тыс. руб. В постановлении указали штраф 30 и 4 т.р.,а в предписании 30 и 40, якобы ошиблись в сумме. Возможно ли обжаловать действия налогового органа, т.к. неоприходование 3 тыс. руб были тоже по арифмитической ошибке бухгалтера.
В результате проверки ООО налоговой инспекцией было установлено, что бухгалтер данного предприятия нарушил порядок удержания и перечисления платежей по налогу на доходы физических лиц. Узнав об этом, директор ООО наложил на бухгалтера штраф. Налоговый инспектор также принял решение о наложении административного штрафа на бухгалтера. Бухгалтер отказался уплатить штраф, наложенный инспектором, т.к. «уже уплатил наложенный директором ООО штраф за то же нарушение».
По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговые органы установили, что организация как налоговый агент перечислила удержанную из заработной платы сумму налога на доходы физических лиц с пропуском предусмотренного законодательством срока. В связи с этим руководитель налогового органа вынес решение о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ. Организация не согласившись, подала апелляционную жалобу. Вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставил решение нижестоящего налогового органа без изменения, жалобу – без удовлетворения. Налоговый агент обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Правомерно ли в данном случае привлечение налогового агента к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ?
Помогите решить задачу. На предприятии в ходе выездной налоговой проверки были обнаружены фиктивные документы на поступление товарно-материальных ценностей, которые списывались на себестоимость продукции. НДС по якобы полученным ценностям относился в зачет к уменьшению при расчетах с бюджетом. Налоговый орган выяснил, что организации, от имени которой были оформлены документы, не существует, и оформил их главный бухгалтер проверяемого предприятия. В результате проверки была установлена неуплата НДС в размере 587 000 руб.
Определите размер штрафа, предъявленного в решении налогового органа, а также решите, наступает ли уголовная ответственность в данной ситуации.
Налоговый орган привлек ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП. Основанием для привлечения послужила жалоба, направленная физ. лицом в налоговый орган. Налоговый орган, сам факт неприменения бланков строгой отчетности не установил, а признал общество виновным только на основании свидетельских показаний. Правомерны ли действия налогового органа. Считаем, что вина ООО не доказана. Реально ли обжаловать данное постановление?
Организация при проведении налоговым органом камеральной проверки не представила книгу покупок и книгу продаж, несмотря на требование налогового органа о представлении указанных документов. Впоследствии налоговый орган отказал организации в возмещении НДС, обосновав свой отказ непредставлением книги покупок и книги продаж. Правомерны ли действия налогового органа?
Некоторое время назад после увольнения с работы по собственному желанию расчет был ошибочно переведен на карточку дважды. Деньги возвращены не были, в соответствии со своими должностными обязанностями был наказан (возмещение перечисленной суммы) бухгалтер компании, по чьей ошибке был осуществлен повторный перевод денежных средств. Сейчас бухгалтер, как частное лицо, подает гражданский иск на лицо, которому были ошибочно перечислены деньги, с требованием возместить денежную сумму, которую бухгалтеру пришлось выплатить организации за свою ошибку. Ссылаюсь на незаконное обогащение... или что то в этом роде. Как на практике в таких ситуациях обстоят дела? Может ли быть удовлетворен такой иск бухгалтера?
Москва. В организации ООО была выездная налоговая проверка, проверили кассу и создали акт - где выявился излишек в размере 5 руб. Также запрашивали позднее предоставить пакет документов для проверки. (для полноты оприходрвания наличных денеждных средств).
Позднее вызвали в налоговую и дали акт, где указали нарушение по статье п 4.1,4.6,5.2 "О порядке ведения кассовых операций" от 11.03.2014№3210-У и статья п 4,7;6,1 Типовые правила эксплуатации ККМ от 30..08.1993№ 104.
Ответственность ст 15.1 Коап РФ.
Кратко - мы не оприходовали излишки - 5 руб.
После получения этого акту мы донесли заявление от продавца, где указывалось, что излишки были её денежными личными средствами, на момент проверки забыл продавец об этом.
Можно ли как то избежать штрафа или снизить сумму?
Ведь излишки 5 руб, а штраф от 40 000 до 50 000 р. на организацию - как то не соизмеримо!
Согласно которому, в случае, если руководитель организации дает незаконное распоряжение главному бухгалтеру о переводе денежных средств поставщику при непоставке товара, главный бухгалтер обязан сообщить о таких действиях вышестоящий орган?
Налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки истребовал у организаций документы в отношении операций по реализации земельных участков, не признаваемой объектом налогообложения по ндс. Правомерны ли действия налогового органа?