Возможность получить компенсацию по ДТП - История потерпевшей в Украине, проблемы со страховой компанией и судебным решением

Я проиграл административное и гражданское дела в одинцовском суде Московской области. Я подал в Московский областной суд апелляционную жалобу на решения Одинцовского суда Московской области. В шапке апелляционной жалобы в качестве места регистрации указал адрес по паспорту. Поскольку мой дом был недавно незаконно (без решения суда) снесён - в качестве обратного адреса для судебной корреспонденции был указан адрес: «почтовое отделение № …. с пометкой "ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ". " Иванову И.И.» Адрес фактического проживания указан не был, поскольку жить мне негде. Уважаемые юристы, вопрос: 1) Допустимо ли в апелляционной жалобе по гражданскому и административному (КАС РФ) делам указывать в качестве обратного адреса для получения судебной корреспонденции адрес местного почтового отделения с пометкой - "ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ"? Адрес фактического проживания указан не был. Указывал индекс и адрес именно почтового отделения, а не главпочтамта. Хоть и остался адрес регистрации, но фактически жить мне негде. Пришлось указать адрес местного почтового отделения с пометкой "до востребования". В качестве адреса регистрации указан адрес по паспорту. Апелляционные Жалобы подавалась в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, вынесший решение. Если жалобы содержат какие-либо ошибки (в том числе и недопустимый обратный адреса) – на них должны указать именно в суде первой инстанции? Если суд первой инстанции не обратит внимание на ошибки, содержащиеся в моих апелляционных жалобах (в том числе и недопустимый адрес для писем) и отправит данные жалобы в Московский областной суд - суд апелляционной инстанции может снять с рассмотрения мои апелляционные жалобы на этом основании? Что обычно делает Суд апелляционной инстанции в подобных случаях? Отправляет в суд первой инстанции для исправления недостатков апелляционной жалобы? Спасибо.

Произошло ДТП в катором я был пострадавшей стороной, а у виновника управлявшего автомобилем по доверенности, на автомобиль небыло страхового полиса ОСАГО вообще. После получения копий документов из ГИБДД, я поехал в оценочную компанию, для того чтобы взыскать с ответчиков в суде средства на ремонт автомобиля. Там мне сказали, что виновнику ДТП и владельцу автомобиля виновника необходимо направить телеграммы с уведомлением и взять копии телеграмм. Сегодня мне пришли уведомления в которых написано: виновник по данному адресу не проживает, а у владельца автомобиля телеграмму передали отцу. Адреса их я узнал из копий документов полученных в ГИБДД, и по этим адресам отправил телеграммы, также виновнику отправил СМС сообщение с текстом телеграммы о месте и времени проведения оценочной экспертизы (на звонки он не отвечает). Также я узнал адрес по которому проживает виновник ДТП, необходимо ли мне отправить еще одну телеграмму по этому адресу, или сделанного мной уже достаточно?

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?

Я - потерпевший по ДТП и взыскиваю материальный ущерб. На предварительное и второе слушание по ДТП представитель юр. лица - собственника автомобиля (виновника ДТП) дважды не явился. Почта в суд возвратила 2 повестки с пометкой - "нет по данному адресу". Однако, как я уточнил у юриста Страховой компании (страховавший виновника по ОСАГО), указанный в судебной повестке адрес был указан юр.лицом в договоре страхования. Таким образом, суд дважды уведомил юр. лицо по указанному им же юридическому адресу. Сам звонил по телефону - уточнил у секретаря юр.лица - компания фактически находится по другому адресу, а с юридического адреса почту забирают нерегулярно. Вопрос: Есть ли необходимость для подстраховки взять у судьи телеграмму и лично направить по фактическому адресу нахождения юр. лица? Или, в случае вынесения судом заочного решения, юр. лицо не сможет его отменить, т.к. повестки приходили на указанный им же юридический адрес?

В кредитном договоре были указаны 2 адреса: по регистрации и для направления корреспонденции. Банк отправил заключительное требование по адресу для отправки корреспонденции. Но документы для суда и повестки - по адресу регистрации, где я только прописана и оплачиваю ЖКХ - это Общежитие и в прописке указано - кв. общ. - номер комнаты не указан и документы были отправлены на адрес общежития, с указанием только дома. Коменданта там нет. Считается ли, что ответчик не был проинформирован о судебных заседаниях? Повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Спасибо!

Во время производства по делу в суд было направлено ходатайство о перемене адреса, но в заявлениях стоял адрес регистрации истца. Суд присылал корреспонденцию по новому адресу из ходатайства. В последующем, в суд было подано заявление о возмещении суд. издержек по данному делу. Заявление было отправлено с адреса из ходатайства, но в заявлении был указан адрес регистрации истца. Но суд направил извещение о заседании по адресу регистрации истца, а не по адресу в ходатайстве, поэтому истец не получил извещение. Внимание вопрос! Суд известил истца надлежащим образом или нет? Если не надлежащим, то какие действия необходимо предпринять, если решение не устраивает частично?

Если в договоре указано 2 адреса: прописки и проживания, на какой адрес должна приходить корреспонденция? Для корреспонденции указан адрес проживания, только шлют на адрес прописки, хотя я там не живу и сразу уведомила об адресе проживания.

Ситуация такая. Кратко. Произошло ДТП со смертельным исходом (сбили человека насмерть). Виновник аварии был осужден, но уголовное преследование было прекращено по амнистии. Мы обратились в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда. На данный момент рассмотрение дела по существу было отложено так, как гражданская ответственность ответчика - виновника аварии на момент ДТП была застрахована в страховой компании. Суд порекомендовал обратиться в страховую компанию за возмещением материального ущерба. Дело в том, что страховая компания "Северная казна" - банкрот. Уже больше года люди судятся с этой СК в Арбитражном суде. Какие действия предпринять? Думаем обратиться в РСА. Посоветуйте, как лучше сделать?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Подан иск к коммерческой организации в соответствии с адресом, по которому расположен офис компании и находится руководитель, а именно, в Петербурге. Юридический адрес фирмы - в Ленинградской области. Судья в Спб отправил дело в мировой суд в соответствии с юр. адресом, на чем, якобы настаивал ответчик после ознакомления с исковым заявлением. О рассмотрении дела в суде ответчику была надлежащим образом отправлена повестка на юридический адрес. Однако никаких следов нахождения там сотрудников фирмы не обнаружили. В отсутствие ответчика было принято заочное решение суда и послано в 2 адреса (по фактическому нахождению ответчика и на юридический адрес). Только тогда ответчиком было выслано заявление об отмене заочного решения суда, где он утверждает, что вся корреспонденция должна направляться по почтовому адресу фирмы в Петербурге, ссылаясь на Устав организации, где это положение якобы прописано. Все это привело к затягиванию рассмотрения дела по существу. Вопрос: Имел ли право мировой судья в СПб в соответствии с законом сам принять решение по этому делу? Есть ли нарушение в том, что по юридическому адресу не находится фактически ни один сотрудник фирмы? С уважением. Ирина.