Как ведет себя следователь при полной показухе? Предъявляет ли доказательства, запугивает судом и т.д.

Взаимодействие следователя и свидетеля - возможность требования замены следователя при неуважительном обращении

Интересует взаимодействие следователя и свидетеля, может ли свидетель требовать заменить следователя,-следователь не уважительно ведет себя по отношению у свидетелю, и на что сослаться юридически при этом, заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Вопросы о проведении дополнительного расследования при возвращении дела из суда в прокуратуру по статье 237 УПК РФ

Разъясните кто знает... При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать?

Читать ответы (1)

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?

Читать ответы (2)

Неисследование и неустановление взаимной связи доказательств - нарушение ст. 67 ГПК РФ

Я правильно понимаю, что если одно доказательство проигнорировано судом, а решение вынесено только на основе второго доказательства, то это процессуальное нарушение ст. 67 ГПК РФ? . - п. 1 ст. 67 ГПК РФ – неисследование судом доказательств; - п. 3 ст. 67 ГПК РФ – неустановление взаимной связи доказательств в их совокупности; .и как следствие первых двух пунктов – п. 4 ст. 67 ГПК РФ в полном объёме.

Читать ответы (6)

Как следователю устранить недостатки, указанные судом при возвращении дела?

При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать? Какой ответ все-таки правильный?

Читать ответы (1)

Почему следователь странно ведет себя и обещает показать доказательство в суде?

Нам не понятно почему следователь странно себя ведет, ст.132, ч.4, п.б, есть только по этой ст.заявление потерпевшей, но следователь утверждает, что они в телефоне обвиняемого нашли удаленный файл, восстановили якобы его где доказательство его вины, обещали показать это доказательство несколько раз, но потом передумали, и сказали покажут в суде, почему они так себя ведут? Есть ли оно у них тогда вообще или это какой то ход следственный?

Читать ответы (1)

Меня застали за передачей денег следователю, причём деньги лежали в конверте на столе.

Меня застали за передачей денег следователю, причём деньги лежали в конверте на столе. Следователь сам подталкивал к даче взятки, при этом обещал закрыть дело моего мужа, которое он ведёт. Есть доказательства в виде писем и детализация телефонных звонков. Как мне доказать подстрекательство к даче взятки?

Читать ответы (1)

Назначение стационарной психоэкспертизы по обвинению в соответствии со статьей 135 часть 2

Обвиняюсь по статье 135 ч 2 (я под залогом, у следствия нет ни каких доказательств обвинен из за денег по наговору) судом назначена стационарная психо экспертиза. Ранее не судим, на учете не состоял. Мотивацией следователя было утверждение что сексолог не может проводить подобное обследование в условиях амбулатории, при этом следователь на суде не предоставил никаких доказательств этого. Подскажите правомерно ли назначение этой экспертизы стационарно и принципе? По суду назначили 25 ноября и вступить в законную силу немедленно. Но следователь сказал что можно лечь после праздников, при условии что я не буду обжаловать решение суда. Видимо следствие надеется получить хоть какие нибуть доказательства от этой экспертизы.

Читать ответы (2)

Какие меры может принять следователь при возвращении дела из суда с указанием на недостатки и отсутствие доказательств?

Сформулирую вопрос по-другому... а то непонятно все-равно... При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать?

Читать ответы (1)

Почему следователь странно ведет себя и скрывает доказательство в уголовном деле по ст. 132, ч.4, п.б?

Нам я адвокат не понятно почему следователь странно себя ведет, ст.132, ч.4, п.б, есть только по этой ст.заявление потерпевшей, но следователь утверждает, что они в телефоне обвиняемого нашли удаленный файл, восстановили якобы его где доказательство его вины, обещали показать это доказательство несколько раз, но потом передумали, и сказали покажут в суде, почему они так себя ведут? Есть ли оно у них тогда вообще или это какой то ход следственный?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как ведет себя следователь при полной показухе? Предъявляет ли доказательства, запугивает судом и т.д.

Воронеж - онлайн услуги юристов