Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас

Начальник написал на меня характеристику заверенную своей подписью.

Содержащиеся в ней факты - им выдуманы и не имеют документального подтверждения. Я больше не работаю в его фирме. Как обжаловать этот документ в суде. Это Клевета? Защита чести и достоинства? Спасибо!

вопрос №39957
прочитан 29 раз
Оцените вопрос

Это распространение порочащих сведений. Понятие клевета применяется к уголовному преступлению. Если изложенные в служебной характеристике сведения порочат Вашу честь и достоинство, обращайтесь с иском в суд о защите чести и достоинства, требуйте изменения содержания документа и компенсации морального вреда.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности

сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или

юридическим лицом действующего законодательства или моральных

принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном

поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие

производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую

репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина

либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6).

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в

служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их

подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени

которых выдана характеристика.

С уважением.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Защита чести и достоинства как наказать обидчика распространившего заведомо ложную информацию вся переписка есть в виде смс.

vip
вопрос №14778865
прочитан 22 разa

Денис Игоревич! Защита чести и достоинства осуществляется в судебном порядке. Необходимо обращаться в суд исковым заявлением о защите чести и достоинства и требовать взыскать с обидчика моральный ущерб. Также необходимо обратиться в полицию с заявлением о клевете.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

в данном случае, если у вас есть доказательства ложных сведений, то представляйте переписку, возможно в дальнейшем ее придется заверять у нотариуса, подавайте иск на основании ст.152 ГК РФ, также можете пробовать привлечь за клевету, но скажу сразу, что практика по клевете в основном отрицательная. Вообще данная категория дел весьма сложная по доказыванию, поэтому тут надо сильно готовиться.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за и.

(текст отредактирован 02.11.2018, 05:17)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Распространение заведомо ложной информации-это клевета. Клевета наказывается по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Заявление о клевете подается в мировой суд по месту жительства. Требования к подаче заявления указаны в ст.318 УПК РФ

Цитата:
Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Если Вам неизвестен распространитель, то сначала надо обратиться в полицию.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вы имеете право обратиться с иском в суд и необходимо руководствоваться статьями 12, 150-152 и 1099-1101 ГК РФ. Важно составить исковое заявление с учетом норм, предусмотренных ст. 131 ГК РФ. Для того чтобы аргументировать и обосновать иск нужно все чётко изложить все обстоятельства и подробности правонарушения, из которых будут понятны причины и цели нанесенных обид; указать всех свидетелей произошедшего, если таковые имеются; указать перечень прилагаемых к документу доказательств. Также можете обратиться в полицию с соответствующим заявлением о клевете.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда ст ст 152 и 151 ГК РФ

В суде вы на основании ст 56 ГПК РФ должны будете доказать, что информация была заведомо ложная.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Иск о защите чести и достоинства в порядке ст.152 ГК РФ можете предъявить в судебном порядке. Доказательства распространения должны иметь публичный характер. Эти обстоятельств придется доказывать в суде - ст 56 ГПК РФ или в порядке частного обвинения. А также моральный вред можете взыскать-ст 151 ГК РФ Удачи.

(текст отредактирован 02.11.2018, 06:34)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

свои права возможно защитить двумя способами. Либо вы подаете заявление в суд о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ - клевета, либо в порядке гражданского судопроизводства - иск о защите чести и достоинства по ст. 151-152 ГК РФ. В обоих случаях вправе ставить вопрос о взыскании компенсации морального вреда. Иск пишите по ст. 131 ГПК РФ (форма заявления)

Цитата:
УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

.

Цитата:
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

(текст отредактирован 02.11.2018, 12:04)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

На меня подали иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Иск основан на том, что якобы я распространяла сведения о предоставлении платных интимных услуг с контактным номером истицы. Как мне сейчас действовать, доказывать в суде, что это не я была, составлять мотивированный отзыв или встречное заявление писать?

вопрос №17463979
прочитан 6 раз

А какие доказательства истец предъявляет?

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Наталья! Для предъявления встречного иска в данном случае оснований, как представляется, нет. А вот написать возражения на иск, безусловно, целесообразно. По делам такой категории доказать факт распространения ответчиком порочащих сведений должен сам истец, поэтому в первую очередь именно от истца суд должен требовать доказательства того, что сведения были распространены именно Вами. Это не лишает Вас права в свою очередь приводить доказательства того, что сведения распространяли не Вы (но это не обязательно). Если у истца есть надежные доказательства распространения Вами этих сведений, то основной упор надо сделать на оспаривание самой суммы компенсации морального вреда (как правило, эти суммы истцами многократно завышаются).

С уважением, А.Д.Руслан.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Наталья, для начала рекомендую вам составить возражение на иск. Свой иск вы всегда успеете подать.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Место: федеральное государственное бюджетное учреждение. Обстоятельства: массовые репрессии, - служебные расследования и применение мер дисциплинарной ответственности по надуманным (не состоятельным) обвинениям, дискриминация, уведомление об увольнении в связи с сокращением штата и численности. Действия: предъявлено обвинение о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения совершённое комиссионно с последующим медицинским освидетельствованием в специализированной организации. Результат независимой экспертизы отрицательный (отсутствие следов и признаков алкогольного, наркотического и токсического опьянения). Возможно, была предпринята попытка увольнения за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины с целью не выплачивать выходное пособие при увольнении по сокращению. Задача: 2 исковых заявления о возмещении морального и материального ущерба, защите чести, достоинства и деловой репутации к 2-м физическим лицам - инициаторам обвинения. Представление интересов в суде. Апелляция при необходимости. Сопровождение исполнительного производства. Далее трудовой спор о незаконности увольнения по сокращению численности и штата.

Готовы ли Вы взяться за моё дело "под ключ"? Каков порядок стоимости Ваших услуг?

вопрос №17725935
прочитан 18 раз

Выбираете адвоката на сайте и пишите ему сообщение личное, все выясняете..

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Василий Николаевич, я, насколько понял, по статье за якобы нахождение на работе в состоянии опьянения Вас не уволили.

Сейчас речь идет об оспаривании сокращения. Это возможно при нарушении работодателем закона при сокращении (ст.ст. 178-180 ТК РФ и другие).

Срок обращения в суд регулируется ст. 392 ТК РФ, ч.ч. 1,2

Цитата:
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

(в ред. Федерального закона от 16.12.2019 N 439-ФЗ)

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов...

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вам необходимо обращаться к юристу посредством личных сообщений.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Защита чести и достоинства.

вопрос №13207935
прочитан 19 раз

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Здравствуете.

Осуществляется на основании ст 152 ГК РФ путем подачи иска в суд.

Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.

https://www.9111.ru/laws/gpkrf/С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

уважаемая Света

А где ваш вопрос, что вы хотели спросить у нас. Есть такой иск, подается в районный суд

Удачи вам и вашим близким!

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

А) Гражданский кодекс Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Б) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 г. Москва

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.

Опубликовано 15 марта 2005 г.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

ВОПРОС: Данное в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации определение понятия распространение противоречит понятию распространение, вводимым 149-ФЗ от 2006 г.

КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?

В) Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:

1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

2) применении информационных технологий;

3) обеспечении защиты информации.

2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

2) информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов;

3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;

4) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники;

5) обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;

6) доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;

7) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;

8) предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;

9) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;

……….

вопрос №1186848
прочитан 100 раз

Нет противоречий. Одно лицо и неопределенное количество лиц могут совпадать.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Подал иск о защите чести и достоинства на работодателя. Он распространял сведения, несоответствующие действительности (давал устные рекомендации по телефону-якобы я воровал). Свидетели в суд скорее всего не придут. Т.е. мне не удастся доказать факт распространения. Признает ли суд сведения о воровстве, не соответствующими действительности после беседы с работодателем. (он уже открещивается от своих слов, говорит, что я не воровал)?

вопрос №16766649
прочитан 2 разa

Без свидетелей ст 69 ГПК РФ вам в суде ничего не светит. Суд ваш иск не удовлетворит. Сами посудите: как может суд признать сведения о воровстве, не соответствующими действительности после беседы с работодателем, если работодатель будет отрицать. Это нужно быть полным дураком работодателю-добровольно признать, что он распространял такие сведения.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Но я же имею право спросить у работодателя, воровал я или нет? на руках хотя бы протокол будет.

вопрос №16766678

У Вас есть такое право.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Можно узнать, я написал жалобу на сотрудника Сотрудник давал объяснение и указал о том что, я своей жалобой высказываю явное пренебрежительное отношение к деятельности сотрудников полиции, подрывая ее авторитет, эти высказывание были прописаны в служебной проверке, и в заключении по обращению.

Можно подать иск о защите чести и достоинстве.

вопрос №17364572
прочитан 7 раз

Нет. Его доводы - это не высказывание о фактах, а оценочное суждение, проще говоря, мнение, которое нельзя проверить на соответствие или несоответствие действительности.

Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спроси юриста! Ответ за5минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение