Вопрос следующий. Мама (64 года) зимой была сбита выезжавшей с парковки машиной. Упала, получила ушибы. Есть заключение врача (в карточке) о наличии ушиба плеча и бедра. Находилась под наблюдением и лечением (мази и обезболивающие) некоторое время. Недавно получили заключение суд мед. эксперта об отсутствии вреда здоровью. С выводами суд мед эксперта не согласны. Как минимум считаем, что должно было быть квалифицировано как легкая степень вреда здоровью. Вопросы: 1. Куда необходимо обращаться с жалобой на действия суд мед эксперта? 2. В каком порядке можно оспорить результаты его заключения?

оспаривать следует в вышестоящую организацию в течение месяца. кроме того, можете требовать с виновного также компенсации всех расходов на лечение и лекарства.

Спор о заключении судебного медэксперта - как оспорить результаты и куда обратиться

Анализ заключений эксперта - противоречия и возможные объяснения

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти. Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?

Читать ответы (1)

Материалы для иска по ДТП с травмами членов семьи - перелом грудины, ушиб сердца

На какую сумму можно подать иск на виновника ДТП по вине которого члены моей семьи получили следующие травмы: 1.Перелом грудины, ушиб сердца, ушиб мягких тканей живота. (средний вред здоровью) закл. Эксперт. 2. Ушибы, сотрясение головного мозга. (легкий вред здоровью) закл. Эксперта.

Читать ответы (1)

Сроки и выводы судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью в случае ДТП

Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как оспорить заключение судебно-медицинского обследования по ДТП и установить его объективность?

Мне было назначено судебно-медицинское обследование по факту ДТП. Экспертом вынесено заключение - легкий вред здоровью. Каким образом я могу опротестовать данное заключение, т.к. я не согласна с данным заключением, и не уверена в том, что инспектор не оказал влияния на эксперта при вынесении заключения. Хотя бы потому что больничный лист составил 29 дней. Первоначальный диагноз был - "ушиб шеи", а результат - две грыжи в шейном отделе позвоночника?

Читать ответы (1)

Обжалование заключения эксперта по ДТП - как процедура идет после постановления суда

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

Читать ответы (4)

Пострадавшая в ДТП на пешеходном переходе - диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и другие травмы.

Пострадала в ДТП была сбита на пешеходном переходе, получила травмы и была госпитализирована с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба, левого бедра. Множественные ссадины конечностей а эксперты дают заключение об отсутствии вреда здоровью, правы ли они?

Читать ответы (1)

Как опротестовать заключение судебно-медицинской экспертизы и оспорить степень тяжести травмы

Как можно опротестовать заключение суз. мед.экспертизы. Есть подозрение, что степень тяжести была куплена. Потерпевшая после дтп получила только переломы, а в заключении тяжкий вред здоровью. По заключению передали дело следователю. Что можно попытаться сделать в этой ситуации? От компенсации я не отказывалась, но потерпевшая со мной не шла на договор.

Читать ответы (1)

Факты скрыты - как правильно составить письменное обращение по жестокому избиению и отказу в возбуждении уголовного дела

Как правильно составить письменное обращение (жалобу) была жестоко избита сожителем, угрожал убийством 05 мая 2014 г Но в возбуждении уголовного дела в совершении преступления по статья 119 часть 1 УК РФ было отказано. Согласно акта медицинского освидетельствования N32 от 06 мая 2014 г телесные повреждения: множественные ушибы головы, живота, костей, множественных кровоподтеков век правого глаза, плечевых суставов, подбородка, бедра, поясницы вреда здоровью не причинили. Осмотр же суд мед экспертом и заключение делались 07 мая после прохождения РКТ головы. Выписана лечащим врачем с диагнозом: политравма, множественные ушибы головы, туловища, конечностей, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга. Считаю, что умышленно были скрыты факты в определении степени тяжести вреда здоровью.

Читать ответы (2)

Сбита автомобилем на остановке трамвая - как обосновать размер морального вреда?

Я была сбита автомобилем, стоя на остановке трамвая. Водитель наехал на меня избегая лобового столкновения с машиной, выехавшей на встречку. Получила ушибы головы и левой части тела. Есть заключение суд. мед.эксперта. Судья предложила обосновать размер морального вреда. Как обосновать?

Читать ответы (2)

Пострадавшая женщина со множеством старческих заболеваний получила легкие травмы в ДТП

В ДТП пострадала женщина 70 лет, при этом имела до ДТП высокое давление, сердечная недостаточность и многие старческие заболевания., при ДТП получила легкую степень тяжести при выписке, в стационаре провела 15 дней. В повреждении указано сломана затылочная кость (упала от толчка машины при трогание с места). Через 5 дней легла опять на стационар - (головокружение), провела там десять дней, заключение при выписке из больницы указывается легкая степень тяжести, но мед эксперт почему-то указывает в своем заключении при средней тяжести-(не понятно из каких заключений) в обоих выписках из больниц легкая степень. В итоге сломана кость затылочная и в заключении тяжкий вред здоровью. В ОБОИХ ВЫПИСКАХ ИЗ БОЛЬНИЦ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. ДТП - НЕ УДАР, А ТОЛЧЕК ПРИ ТРОГАНИИ МАШИНЫ С МЕСТА.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о заключении судебного медэксперта - как оспорить результаты и куда обратиться

Москва - онлайн услуги юристов