Кто виноват в ДТП при повороте налево с затрудненной видимостью?

При повороте налево мой муж остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. Встречная машина съехала на обочину (дорога для проезда была свободна) и врезалась в в переднюю часть машины на обочине, он находился уже не на дороге. Место аварии видно хорошо, что это произошло вне дороги. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.

В декабре 2012 года у меня произошло ДТП. Следуя по главной дороге я выполнял поворот налево, в условиях минимальной видимости. На моем ТС были включены противотуманные фары и ближний свет фар, скорость при выполнении маневра была такой которая полностью обеспечивала безопасность движения, т.к. вместе со мной в машине находились 4-х летняя дочь и беременная супруга. Подьехав к перекрестку я включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии пешеходов т.к. слева находится остановка автобусов. При оценке встречной полосы движения я заметил автомобиль белого цвета с выключенными световыми обозначениями движущегося ТС. Т.е. визуально - это припаркованный автомобиль... После того когда я въехал на перекресток, получил сильный удар в правую переднюю часть своего автомобиля этим припаркованным автомобилем. Удар был такой силы что меня развернуло на порядка 120 градусов и свернуло переднюю часть автомобиля в сторону. После ДТП единственным аргументом моего аппонента было-я ехал по главной. Тормозного пути, звукового сигнала, маневра для избежания ДТП он не делал. Скажите кто здесь прав, а кто виноват?

Такой вопрос. Ехал на машине надо было повернуть налево. Две машины на встречке пропустили так как была пробка. А машина по обочине въехала в правую сторону машины где был пасажир. Так как я ее не видел. Вопрос! Кто виноват в этой ситуации?

Я попал вчера в дтп, меня признали виновным, но я думаю что не виноват, ситуация была следующая: я выезжал из придомовой территории на главную дорогу, обзора не была никакого из-за машин припаркованных у дороги, рядом с местом откуда я выезжал; Я начал аккуратно выезжать на главную дорогу и увидел машину поворачивающую в тот двор, откуда выезжал я, она сбросила скорость, я решил, что меня пропустят, чтоб заехать во двор (на той дороге у придомовой территории 1 ряд), я осторожно выехал на середину дороги (мне нужно было повернуть налево) в этот момент машина поворачивающая во двор заехала в него, а из-за нее уже метрах в 10 была другая машина, я попытался уйти от удара резко вывернув руль вправо и нажал на газ, другой водитель тоже попытался затормозить, но было уже слишком поздно, в ГАИ сказали, что я должен был пропустить водителя машины, которая ехала по главной дороге, но как его пропустить, когда я был уже на середине дороги мне не пояснили, хотелось бы узнать, что вы посоветуете.

ДТП, при повороте налево, встречная машина уступила дорогу, я должна была повернуть налево. Начала разворот и тут с обочины вылетела машина и снесла перед моей машины. У меня ОСАГО закончилось. ГИБДД признало виновной меня по п. 8.8 ПДД. А то что машина ехала не по дороге, а по обочине не играет никакой роли? Я никак не могла увидеть на встречке с обочины машину, так как машина которая устапила мне дорогу была грузовая. Есть ли возможность как то оспорить решение ГИБДД? на что можно сослаться?

У меня случилось ДТП на выезде из дворовой территории которая вела из двора к главной дороге. Прошу заметить, что въезд/выезд со двора был шириной не более 2 х машин, при этом знаков ни каких нет. Я выезжал на главную дорогу, за мной была очередь машин, при повороте налево на главную дорогу, в меня врезалась машина (в левую сторону моего авто), которая ехала в том же направлении, что и все, объезжая все машины которые были позади меня (на момент удара я стоял) пропуская автомобиль справо. ГАИ меня обвеняют в ДТП, мотивируя тем, что на дворовой территории нет понятия встречного движения и я должен был совершать поворот прижимаясь к левой стороне обочины. Когда я писал объяснительную, там выразился так: "выезжая из дворовой территории получил удар в левую часть авто" сотрудники ДПС поняли так, что я двигался, на самом деле я стоял. Прав ли инспектор ДПС обвеняя меня и что мне делать в этом случае? Заранее спасибо.

Прошу Вас помочь мне. Я ехала на собственном автомобиле ВАЗ 21053 по шоссе "Скандинавия" из Санкт-Петербурга в сторону Сестрорецка. Всю догогу я ехала в крайнем правом ряду, т.к. недавно получила права. Далее мне нужно было совершить поворот налево на нерегулируемом перекрестке. Я заранее перестроилась в левый ряд, на перекрестке я остановилась, что бы пропустить машины, движущиеся навстречу. Время было 18.30, вдоль дороги (нас. пункт-знак "Сестрорецк") искусственное освещение. На моем автомобиле горели габаритные огни, ближний свет, "поворотник" налево. Когда поток машин встречного движения иссяк, я начала совершать маневр. Только нажав на педаль газа я получила мощный удар в заднюю левую часть автомобиля. Мой автомобиль вынесло через полосу встречного движения на обочину и машина врезалась в стоящее на обочине дерево правой передней частью. В автомобиль, который врезался в меня (ВАЗ 2108) врезался еще один атомобиль. Шла колонна автомобилей 6 машин. Они ехали из ЗАГСа, торопились в кафе отмечать свадьбу. На место ДТП выехали инспекторы ГИБДД Курортного района. Владелец ВАЗ 2108 (тот, кто в меня врезался) утверждает, что у меня машина была без габаритных огней. Сотрудники ГИБДД подошли к моему автомобилю и попросили включить габаритные огни и поворотник. Даже после такого сильного удара все световые приборы работали, ни одна лампа не повредилась. Была составлена схема ДТП и выписаны справки о повреждениях автомобилей. На "разбор" ДТП нам сказали прийти в первый приемный день. Я была абсолютно уверена, что мне дадут постановление оневиновности (незнаю как точно называется документ). Но когда я пришла 11 января к дознавателю в ГИБДД, мне сообщили, что я виновата в аварии - создавала препятствие для движения. Я заявила, что не считаю себя виновной. Мне сказали, чтобы я принесла фотографии повреждений моей машины, где будет видно, что я пыталась повернуть налево, а не стояла просто так на дороге. Фотографии я предоставила, на них видно, что левая часть машины повреждена больше. Завра мне снова идти на "разбор" в ГИБДД. Я не знаю, что мне делать. Как доказывать, что я не виновата? Куда мне обратиться за помощью? Прошу ответить мне на эл.адрес или по телефону 8-921-394-34-64 Спасибо Вера.

Я ехал на своем автомобиле во дворе, необходимо было повернуть на право. Т.к машины были наставленны с обоих сторон дороги взял немного больше радиус для поворота. Как только повернул увидел приближающийся ко мне с большой скоростью автомобиль, я сразу остановился. Водитель того автомобиля въехал в мой на скорости порядка 40 км.и ушел на другой автомобиль. Виноватым признают меня тк я не взял правее при повороте на право. А его скорость сказали что не доказуема, хотя удар мне пришелся в левую фару и бампер. Какаов результат такова дтп?

При повороте налево я остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2-3 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. При завершении маневра в правое заднее крыло врезалась машина, она ехала с выключенными фарами (дело было вечером, при плохой видимости). Есть два свидетеля, что все было именно так, но ГИБДД признали виновным меня, правы ли они?

При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?