Возможно ли повторно подать исковое заявление об удовлетворении морального ущерба, после частичного удовлетворения требований к банку по возврату комиссий

Решением суда первой инстанции с меня была взыскана компенсация морального вреда. В судебном заседании я не участвовал, но был извещен о времени и месте надлежащим образом, так как просил суд передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Отдельного определения по делу по моему заявлению не было. Спустя 7 месяцев от судебных приставов узнал, что решение принято судом, в который изначально было подано заявление. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования суд своим определением отказал. Частная жалоба на это определение также осталась без удовлетворения. Как быть в такой ситуации? При этом решение суда незаконно, противоречит решениям Конституционного суда РФ и Пленумов ВС (по аналогичным делам истцу в том же суде было отказано в удовлетворении требований). Есть ли какие-либо варианты добиться пересмотра решения суда первой инстанции?

Решением районного суда взыскана задолженность по кредиту... руб., была подана апелляционная жалоба на решение районного суда и областной суд, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции, отменил решение районного суда, вынес по делу новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворил. Подскажите, пожалуйста, в районный или областной суд подавать Заявление о рассрочке исполнения решения суда ст. 203 ГПК РФ (приставам Банк еще ничего не направлял) Спасибо!

В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования удовлетворить хотя бы частично (на усмотрение суда), НО в любом случае удовлетворить?

Здравствуйте, был заключен кредитный договор 01.07.09 г. (кредитная карта) между физ. лицом и банком 27.05.14 г. физ. лицо подало заявление о признании договора не заключенным, Исковые требования. К Банку о защите прав потребителей, признании договора незаключенным, взыскании процентов, комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично. Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между и Банком незаключенным. Взыскать с Банка в пользу проценты руб., комиссию., неустойку руб., компенсацию морального вреда руб., расходы на оплату услуг представителя руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя руб., всего взыскать руб. . В остальной части требований отказать. Решение вступило в силу 24.11.14 г. С Банка были взысканы суммы в пользу физ. лица установленные судом. В настоящий момент от банка поступает информация что по этому договору имеется задолженность. Вопрос с какого момента отчисляется срок исковой давности. Если банк будет обращаться в суд. С момента подачи заявления 27.05.14, с момента вступления решения в законную силу 24.11.14 г, или с момента заключения договора 01.07.09 г. Заранее, спасибо.

Расходы по судебным издержкам удовлетворены частично, частично отказаны. Как в ЧЖ просить суд: изменить решение суда первой инстанции в части, касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме... и принять по делу новое решение. Или отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования (по пунктам) удовлетворить хотя бы частично (например, уменьшить / изменить на усмотрение суда), НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ?

У меня получилась следующая ситуация: Банк подал на меня в суд о взыскании долга по кредиту, а я в свою очередь подал встречный иск о применении последствий части ничтожной сделки. Первым решением суда исковые требования банка удовлетворены полностью, а встречный иск остался без удовлетворения. Судом кассационной инстанции часть решения была отменена: взыскан основной долг и проценты по кредиту, а встречный иск был отправлен на новое рассмотрение. Вторым решением суда встречный иск был удовлетворен в части - взысканы суммы дополнительных комиссий, часть условий признаны недействительными (условие одностороннего изменения признано недействительным, кроме изменения процентов, т.к. по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда). Во встречном исковом заявлении имелось требование о незаконности изменения процентов. Судом кассационной инстанции второе решение оставлено без изменения. Теперь у меня возник вопрос как подать надзорную жалобу. Я понимаю, что нужно обжаловать первое решение суда в надзорном порядке. Нужно ли в этой же надзорной жалобе обжаловать соответственно второе решение суда или же оно соответственно будет признано в этой части недействительным? Каков порядок в моем случае обжалования в надзоре? Спасибо!

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

В районном суде с физ. лица была взыскана сумма в пользу страховой (частичное удовлетворение иска), апелляцинное обжалование результатов не дало, решение вступило в силу, деньги были взысканы по исп. листу. Кассационная инстанция решение отменила, направило дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение, где решение суда было отменено, в исковых требованиях отказано в полном объеме (судебные расходы были взысканы). Взысканную по исп. листу страховая в добровольном порядке возвратить отказывается. При подаче иска о неосновательном обогащении, с какого момента начинают начисляться проценты, с момента получения этой суммы страховой или с момента вступления в силу измененного решения суда?

Суд отказал в удовлетворении моего иска. Я хочу подать апелляцию, но мне нужно частично изменить исковые требования. Как это сделать? Новые требования указать в апелляции или нужно полностью менять исковое заявление?