Я подписалась, потому что мне давали альтернативу-либо "признаешься" и пишешь, либо мы тебя прямо сейчас в КПЗ отправим.

Следственные действия в уголовном деле о мошенничестве - проблемы с проведением очной ставки и их последствия

Ведутся следственные действия по уголовному делу (мошенничество). Казалось бы, все факты мошенничества уже были на лицо. Однако, ознакомившись с протоколом очной ставки между двумя подельниками, я полагаю, что следователь мне "запорол" все дело. Причина? Все версии имеют право на жизнь. Хотя накануне, я предложила ему свой сценарий очной ставки (с учётом тактики, последовательности)-он с ним согласился и оценил. А провёл же ставку бесцельно, а неверном объёме и последовательности и т.д.. Я написала ему ходатайство, где аргументировала своё недовольство, просила приобщить к делу. Ответа он мне не дал. Передал дело в прокуратуру с постановлением о приостановлении дела. Убеждена, что если бы ставка между мошенниками была проведена должным образом, то они бы раскололись прямо на ней. Подскажите, что мне делать? Может ли в итоге не профессионализм, либо непорядочность следователя повлиять на исход? Как не допустить этого?

Читать ответы (1)

Администратор банка совершил хищение денежных средств клиентов и был уволен по статье. Дело передано в полицию.

Администратор зала в банке, совершал хищение денежных средств, с пластиковых карт клиентов переводил деньги на свой счет. Так он совершил хищение в размере 14000 рублей, у 14 человек. После чего сотрудники безопасности банка узнали об этом и предложили вернуть деньги клиентом, администратор зала, который совершал хищение денег вернул все деньги клиентам, но это дело о мошенничестве сотрудники безопасности банка направили в полицию. Администратора зала уволили по статье (утеря доверия) Дело по этому мошенничеству находится в разберательстве. При допросе администратор банка все рассказал честно, признает себя виновным и расскаивается. Как вы думаете какое наказание ему будет за это? и буду ли допрашивать его родителей?

Читать ответы (3)

Разбирается дело администратора банка, совершившего хищение денег клиентов с пластиковых карт - какое наказание может ожидать его?

Администратор зала в банке, совершал хищение денежных средств, с пластиковых карт клиентов переводил деньги на свой счет. Так он совершил хищение в размере 14000 рублей, у 14 человек. После чего сотрудники безопасности банка узнали об этом и предложили вернуть деньги клиентом, администратор зала, который совершал хищение денег вернул все деньги клиентам, но это дело о мошенничестве сотрудники безопасности банка направили в полицию. Администратора зала уволили по статье (утеря доверия) Дело по этому мошенничеству находится в разберательстве. При допросе администратор банка все рассказал честно, признает себя виновным и расскаивается. Как вы думаете какое наказание ему будет за это?

Читать ответы (1)

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Читать ответы (1)

Проблемы с расследованием - Как действовать, если полиция не выполняет обещания и дело может быть закрыто?

Помогите мне пожалуйста. Я 8.04.14 года обратилась в отделение полиции с заявлением о мошенничестве. Заявление принял опер. Молодой человек на кого было заявление уже сидит в сизо по статье мошенничество, но по другому делу. Мне в полиции обещали на следующий день допросить молодого человека и позвонить. Проходит неделя, нет звонка от опер. Я сама звоню, мне отвечают мы не ездили на допрос, нам некогда перезвоните потом. Через 2 недели по моей настойчивой просьбе мне назначена была встреча со следователем которая ведет дело. Встреча длилась 2 минуты после моего 2 часового ожидания. На встрече следователь даже представления не имела о каком деле идет речь и о чем со мной говорить. После чего она сказала что дело в прокуратуре и назначила встречу на следующий день. На следующий день встреча не состоялась, так как следователь не ездила на допрос. Но уже по телефону мне сообщила, что скорее всего дело закроют потому что молодой человек откажется признать себя виновным. Скажите что мне делать в этом случае? К кому обратиться? Как поступить?

Читать ответы (1)

Обвиняемый в мошенничестве с автокредитами оспаривает объединение дел и возможность осуждения по принципу преюдиции

Работал в кредитном отделе. Нахожусь под домашним арестом (2 года 9 мес) по статья 159 часть 4 за мошенничество с автокредитами. Дело в суде, приговор 4 года. С приговором не согласен, жду решения Верховного Суда республики. В период следствия СУ МВД по автокредитам, меня допрашивал другой следователь по фактам мошенничества с ипотечными кредитами в том же банке и за тот же период, что и автокредиты. Дела должны были объединить, но в последний момент передумали т.к. следователя поджимали сроки по автокредитам. На мое заявление об объединении эти дел, СУ отписало, что по имеющейся у них информации я якобы пока не прохожу как обвиняемый по ипотечному делу. Сейчас дело по ипотечным кредитам в СУ МВД приостановлено. СУ ждет вынесения приговора по автокредитам, а потом начнет «раскручивать» дело с ипотечными кредитами. На мой взгляд дело по ипотеке незаконно выделили, так как фигуранты те же, банк тот же, вид преступления один-кредиты. Вопрос: а) Ст.50 п.1 Конституции РФ может мне помочь в ипотечном деле? Б) Если не будет доказательств моей причастности к мошенничеству с ипотечными кредитами, могут меня осудить по принципу преюдиции первого дела?

Читать ответы (7)

Тысячи человек в Москве пострадали от крупного мошенничества в сфере техники

Хотел поинтересоваться было совершенно крупное мошенничество в сфере техники пострадали тысячи человек в Москве возбудили уголовное дело, для подачи в банк необходимо копия этого дела номер и.т.д, где можно найти это или куда звонить.

Читать ответы (1)

Мошеннический кредит - Как доказать свою невиновность и аннулировать кредитную историю

На меня был оформлен кредит. Полицией доказано, что это было мошенничество. На молодого человека который оформил кредит заведено уголовное дело и передано в прокуратуру, суда еще не было, он признал свою вину, была очная ставка, где он подтвердил то что оформил кредит. Я написала обращение в банк о том чтоб аннулировали мою кредитную историю. Банк рассмотрел мое заявление и дал отказ, об основав это тем что бала проведена ими проверка, и не выявилось факта мошенничества. Но кредит я не брала. И что мне теперь делать, как доказать что я кредит не брала.

Читать ответы (2)

Гражданский успех - победа над должником и возможные юридические последствия порочного намерения

Я выиграла гражданский муж в отношении должника, а ранее подавала заявление в полицию на этого человека по статье мошенничества, однако был отказ, по решению суда должник выплачивает небольшие суммы каждый месяц, грозит ли мне уголовное дело если я продолжу настаивать на возбуждении дела по мошенничеству?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я подписалась, потому что мне давали альтернативу-либо "признаешься" и пишешь, либо мы тебя прямо сейчас в КПЗ отправим.

Москва - онлайн услуги юристов