Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?

24.11.2006, 14:24
• г. Москва

Истец намеренно затягивает процесс. Слушание было в сентябре, после которого судья обязала (устно) истца предоставить уточненные исковые требования через неделю. Однако до сих пор (слушание будет через 3 дня) истец ничего не принес! И это не в первый раз, постоянно приносят на новый процесс новые основания иска. Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга! Уточнять исковые требования - право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, поэтому, несмотря на то, что истец намеренно затягивает процесс, сделать в этом случае Вы ничего не сможете. Он действует в рамках законодательства. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Вера
14.10.2006, 13:36

Что же получается: истец каждый раз будет приносить новые требования и так без конца?

У нас сложилась следующая ситуация: истец затягивает процесс, 2 раза слушание откладывалось, требования несколько раз менялись, т.к. они пишут в заявлении одно, а просят – другое. Переносить процесс судья устала и было одно слушание. Получается, на процессе судья слушает мои старые возражения и новые требования истца, т.е. я не могу подготовиться к новому исковому заявлению, но и просить перенести мне тоже не хочется – слишком долго получится. Что же получается: истец каждый раз будет приносить новые требования и так без конца?
Читать ответы (1)
Сергей
07.02.2019, 07:37

Вопрос законности подачи уточненных исковых требований при переносе судебного заседания

Вопрос по уточненным исковым требованиям. Насколько законна следующая ситуация. Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания. На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями. Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ. На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями. Так может продолжаться до бесконечности? Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями? На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?
Читать ответы (6)
Natalia
12.11.2015, 12:44

Как изменить исковые требования в производстве суда? Практическое руководство и рекомендации

В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.
Читать ответы (4)
Людмила
25.01.2016, 19:21

Возможность подачи нового возражения по делу с учётом измененных обстоятельств

Мы являемся ответчиками по исковому заявлению, на данное исковое нами было подано возражение, которое было принято судом. В процессе рассмотрения дела появились новые обстоятельства (истец уточнил исковые требования). Можем ли мы подать ещё одно возражение или это должно быть дополнение к ранее поданному возражению?
Читать ответы (2)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 13:01

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Читать ответы (1)
Nikol
20.07.2020, 10:48

Право на уточнение и изменение исковых требований в ГПК РФ - кто и что может изменять исковые требования?

Право УТОЧНИТЬ исковые требования и основания этих требований принадлежит ОТВЕТЧИКУ (пункт 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ) Истцу предоставлено право ИЗМЕНИТЬ основания и предмет. В данном случае означает ли, что истец не может заявлять ходатайство согласно ст 39 ГПК РФ («принять уточнённые исковые требования») в дополнение к исковому заявлению, не меняя его?
Читать ответы (1)
Татьяна
28.04.2021, 06:50

Новый собственник подает иск после отказа в смене истца - можно ли ждать рассмотрения дела в том же суде?

Исцом и новым собственником на дом были поданы ходатайства в процессе суда о смене истца. Ходатайство оставлено без рассмотрения. Новый собственник - истец подаёт иск с этими же требованиями к этому же ответчику. Дело будет рассматривать этот же судья?
Читать ответы (1)
Дмитрий Васильевич
11.01.2013, 00:02

Оспаривание решения суда из-за несообщения ответчику об уточнении исковых требований - какими нормативными актами воспользоваться?

В гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!
Читать ответы (1)
Павел Владимирович Краснов
20.10.2021, 10:31

Возможность изменения основания иска - почему в гражданском процессе принимают уточненный иск на основании ходатайства от истца?

Согласно статье 39 п 1 ГПК, истец вправе изменить основание иска, но почему тогда в гражданском процессе, судья принимает УТОЧНЕНЫЙ ИСК от исца, если это делается на основании ходотайства от Истца.
Читать ответы (3)